Carlos Burkhalter

Bonjour à tous,

Je suis content de pouvoir vous présenter une nouvelle photo astro. La saison des galaxies battant son plein, j’ai bien évidemment décidé d’imager une belle galaxie spirale vue de face. J’ai nommé: M100.

C’est une galaxie située dans la constellation de la chevelure de Bérénice et distante de 67 millions d’années-lumière de notre propre galaxie.

Il est intéressant de noter qu’au traitement, je trouvais que la galaxie ressortait très bleue. En fait, c’est une réalité physique étant donné que M100 possède une forte concentration de jeunes étoiles bleues. En revanche, le centre est une région riche en Hydrogène et donc il apparaît plutôt jaune sur ma photo.

C’est une galaxie assez faible mais bon, avec les capteurs d’aujourd’hui c’est plutôt une cible facile.

Je ne vous fais pas plus attendre, voici M100:

Je vous propose également un zoom de sorte à mieux voir les détails:

Sur ma photo (et c’est plus facilement visible sur la version inversée), on peut distinguer des extensions très ténues. Il est fort probable que ce soit des zones de formation d’étoiles à l’instar du disque externe de M94 que j’ai récemment imagé. Je ne trouve que peu d’informations à ce propos, je vais creuser le sujet.

Voici la photo inversée et annotée:

Concernant l’image en elle-même, j’ai eu quelques soucis lors de l’acquisition. Les premières brutes présentaient des élongations très importantes au niveau des étoiles. Je me suis passablement inquiété, et l’explication la plus plausible est qu’un câble se soit coincé. J’ai soigné le câblage, et le problème s’est très nettement amélioré. Mais bon, j’avais quand même une légère élongation que je remarquais uniquement sur les petites étoiles. Je n’avais jamais vu ce phénomène et ça a continué à m’inquiéter durant mes 2 nuits d’acquisition. C’est un peu plus tard que j’ai trouvé une explication cohérente.

En effet, ces deux nuits étaient particulièrement calmes et le seeing était excellent. La FWHM était plus faible que d’habitude et il est connu que plus la fwhm est basse, plus l’excentricité est élevée (pour tous types de télescope/lunette). Et c’est vrai que c’est assez logique, un ciel turbulent ou une mauvaise mise au point auront tendance à effacer l’élongation d’une étoile. Bref, je pense que j’ai un peu enculé des mouches sur ce coup et que je me suis inquiété pour rien Surtout qu’à l’empilement final, les étoiles sont parfaitement rondes.

Le traitement en lui-même a été rude. J’ai énormément peiné à trouver un rendu qui me plaisait. La galaxie, étant très bleue, ne m’a pas rendu la tâche facile. J’ai essayé de trouver un compromis entre la froideur du bleu et la chaleur du centre galactique. Bref, je ne sais pas ce que vous en pensez ?

Plus techniquement, j’ai décidé de trier les brutes à la main. Le tri automatique ne prend en compte que quelques critères alors que le cerveau humain est capable de beaucoup plus. C’est un peu chronophage mais la définition de l’image en est grandement améliorée. J’ai été très sélectif en passant de 7h de poses à 4h30. Je n’ai gardé que les meilleures ! Alors oui on pourrait penser que ça fait beaucoup de déchets mais non, c’est surtout qu’en début de nuit la galaxie est basse et elle redescend assez vite. Donc la qualité des brutes n’est optimale qu’au milieu de la nuit.

Il y a donc 4h30 en L (poses de 300 secondes) et 1h40 en RGB (3x15x180).

Niveau matos, c’est toujours le même:

FSQ-85

AZEQ6

Atik one 9.0

Optec TCF-s

Guidage en //

Voilà, pour terminer ce long texte, je pense que je ressens le manque de focale. Ma taka est une pure merveille mais c’est vrai que pouvoir détailler plus finement les galaxies me donne vraiment envie, surtout que ça me plaît énormément de trifouiller l’image pour trouver des petites structures. Je vais réfléchir à tout ça

J’espère que l’image vous a plu et si vous avez tout lu, merci beaucoup.

A bientôt

Carlos

Bonjour à tous,

Après M94, publiée il y a deux jours, hier j’ai eu la chance de pouvoir refaire une petite image. Mon jardin est bien exposé à l’est donc j’ai cherché une cible sympathique dans les chiens de chasse ou dans la chevelure de Bérénice (oui, ils étaient très inspirés en nommant les constellations).

J’ai jeté mon dévolu sur la douce NGC 4725 pour son allure et sa taille somme toute assez importante (10,7’ x 7.6’). De plus, le champ est constitué de deux autres petites galaxies qui sont elles-même très sympathiques.

Concernant NGC 4725, c’est une galaxie dite « LSB » autrement dit « Low Surface Brightness ». C’est un groupe de galaxies définies par le fait d’avoir une brillance de surface plutôt faible. Située à 42,7 millions d’années lumières, elle a récemment été le théâtre de plusieurs supernovae. Bref, c’est pas la porte à côté et ça remue pas mal là-bas !

Voici ma petite photo:

Et comme j’ai bien aimé le faire sur M94, j’ai fait un négatif pour mettre en exergue les fines structures de la région externe de la galaxie:

La star est accompagnée en bas par NGC 4712. Et en fait, même si on a l’impression qu’elles sont sur le même plan, et bien ça n’est absolument pas le cas. En effet, NGC 4712 est située à 210 millions d’années-lumières (de nous). Donc très très largement plus loin que la grosse.

Un petit crop détaillant la structure de NGC 4712:

Finalement, la troisième galaxie bien visible dans ma photo est NGC 4747. Celle-ci, en revanche, est proche de NGC 4725. Il s’agit d’ailleurs de galaxies appartenant à un même groupe. Vous serez peut-être surpris de voir dans cette petite galaxie en haut à gauche des jets de matière. Selon toute vraisemblance, même si ça ne semble pas si acté que cela, il s’agirait de déformations engendrée par NGC 4725 (la grande). Il y a en effet des jets de matière aux deux extrémités de la galaxies rendant cette hypothèse plutôt plausible. Sur le crop ci-dessous, les extensions sont quand même bien visibles

Un crop sur NGC 4747

Et une version en négatif annotée avec jets de matière

J’en ai terminé avec les explications liées à ce champ. Je trouverai toujours fascinant les distances dont on parle et le fait de pouvoir observer des galaxies en interaction depuis mon jardin me laissera toujours sur le cul.

Côté technique, j’ai tenté une nouvelle approche (enfin pour moi, car je n’ai rien inventé). J’ai décidé de faire la couche couleur en bin 2 afin d’avoir plus de signal en un temps donné. Pour ceux qui ne connaissent pas, le binning est une technique qui permet de fusionner 4 pixels en 1 seul. La sensibilité est décuplée mais la résolution est divisée également. L’idée étant de dire que la résolution n’est pas amenée par la couche couleur mais uniquement par la couche de Luminance. Bon, le résultat ne me plaît pas trop. Qu’on le veuille ou non, j’ai la sensation que la dégradation de définition se retrouve quand même un peu dans l’image finale. C’est peut-être une question de traitement mais je ne pense pas réitérer l’expérience.

Au final pas grand chose d’autre à ajouter, c’est toujours le même matos qui marche bien. Je remarque quand même une drôle de diffraction sur les étoiles les plus brillantes, comme si quelque chose s’interposait dans le chemin optique. Or, la lentille frontale est en parfait état et je guide en // donc ça ne peut pas être le prisme du diviseur optique. Peut-être sont-ce mes filtres qui sont sales ou poussiéreux ? Je n’ai pas vérifié. Je vais investiguer…

Matériel

• Monture: AZEQ6 Pro
• CCD: Atik one 9.0
• Télescope FSQ-85
• Guidage: en //
• Traitement Full PixInsight

Exifs

• 39 poses de 280 secondes en Luminance = 3h
• 0x3x180 secondes en RGB (bin2) = 1h30
• Total: 4h30

Suite aux quelques remarques sur M94, j’ai diminué la teinte magenta de mon traitement, c’est vrai que c’est mieux !

Voilà, j’en ai terminé. J’espère que ce petit « exposé » vous a plu et comme d’habitude, bravo et merci si vous avez tout lu.

A bientôt

Bonjour à tous,

C’est non sans une pointe d’émotion que je vous présente cette image. En effet, cela fait plus d’une année que j’ai des hauts et des bas astronomiques (et plus de bas que de hauts d’ailleurs). Je ne vais pas m’étaler mais ce qui est sûr ce que l’amour pour la photo Astro est plus puissant que tout et j’y suis mécaniquement ramené par la vie à chaque fois que je m’en éloigne.

Donc aujourd’hui, je vous présente ce que je considère être mon meilleur traitement de galaxie. J’ai vraiment obtenu un rendu qui me plaît (donc oui, il y a toujours une affaire de goût) et j’ai surtout bossé mon traitement. Avant, j’étais « soumis » à ce que Pixinsight voulait bien me sortir. Cette fois-ci j’ai bossé mes masques et mes courbes pour avoir plus de contrôles sur ce que j’obtiens. Je vais probablement en faire un petit tutoriel pour ceux que ça intéresse. Il faut vraiment démystifier l’utilisation des masques qui est en réalité d’une simplicité folle surtout avec pix.

Concernant l’objet en lui même. Il s’agit de M94 dans la constellation des Chiens de Chasse. C’est une galaxie que je trouve superbe, d’une taille apparente assez importante (14.4’x12,1’) donc accessible à ma focale de 450mm.

Sans plus attendre, voici la photo:

Le défi avec cette galaxie, c’est de faire ressortir le faible disque externe. Sur ma photo, on peut le distinguer assez facilement. Ce disque, aussi ténu soit-il, représente 23% de la masse de la galaxie et c’est une zone de formation d’étoiles. Le rythme de création d’étoiles dans ce disque est très important, deux fois plus important qu’au sein même de la galaxie. C’est fou.

J’ai tenté de faire ressortir certaines structures dans ce disque sans grand conviction. Et au final, si l’on inverse la photo on peut faire apparaître des structures dans ce fameux disque. Notamment, deux bras bien distincts et une extension.  Il est intéressant de noter que d’après les données en Infrarouge de Hubble, ce disque ne serait pas fermé malgré l’impression que l’on peut avoir.

Photo inverted:

Dernière information, qui personnellement me laissera toujours perplexe, M94 est située à 14 MILLIONS d’années-lumière. La lumière qui a été captée par ma caméra a voyagé durant 14 millions d’années. Rien que ça. Pour vous donner un ordre d’idée, les photons que j’ai capté  sont partis de la galaxie alors même qu’il n’y avait aucun humain sur terre. On en était encore au stade évolutif du singe.

Je vous laisse avec un petit crop:

Et la full sur astrobin: https://astrob.in/full/8e3ngm/0/?nc=Alien&real=

Au niveau technique, il y a pas mal de choses à raconter

Matériel

• Monture: AZEQ6 Pro
• CCD: Atik one 9.0
• Télescope FSQ-85
• Guidage: en //
• Traitement Full PixInsight

Exifs:

• Couche L: 44x300 secondes (3h40) bin 1
• Couche RGB: 3x20x180 secondes (3h) bin 1

Traitement

• Alignement
• Registration
• Combinaison RGB
• Masques via RangeSelection
• Travail de la couleur via CurvesTransformation
• Combinaison LRGB
• SCNR

Pour ce qui est des améliorations, que je perçois:

• 300 secondes en L c’était trop long. Le coeur de la galaxie est cramée mais ça permet de mettre en exergue le disque externe.
• Il faut que je fasse des flats même si Pix rattrape bien le coup.
• La focale est un peu limite même si je suis surpris par les détails !

Voilà, j’arrive à la fin de mon petit post. Si vous avez tout lu, merci. Ca fait très plaisir.

N’hésitez pas si vous avez des conseils, remarques ou insultes (ouais non pas les insultes). Je me ferai un plaisir d’en parler avec vous.

Je vous laisse avec une petite photo du Setup (on aime tous le matériel Astro n’est-ce pas ?)

Si jamais, j'ai un compte instagram où je publie plus régulièrement (story et posts) donc si vous voulez suivre mes aventures: swiss_astrophoto 

Bon ciel à tous et j'espère que la santé va pour vous. 

Carlos 

Hello, 

Histoire de participer à cet événement merveilleux, je vous propose une petite photo avec mon a7s et le sigma 135mm à f/1.8 

Il y a 4 secondes de pose à 1250 iso

Le réveil à 3h30 (je voulais être sûr de ne rien rater) pique un peu quand même ;-) 

A bientôt les amis 

Carlos