Carlos Burkhalter

Member
  • Content count

    311
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    Spain

Posts posted by Carlos Burkhalter


  1. Bonjour à tous,

     

    L’astro me manquant trop, j’ai fouillé dans mon disque dur pour voir si j’avais pas oublié un truc. Ce n’était pas le cas puisque dès que je fais des acquisitions, eh bien je traite les photos…

     

    En revanche, je me suis souvenu d’une photo qui m’avait beaucoup frustrée il y a environ 2 ans. En effet, j’avais posé presque 17h sur le couple M81/M82 sans parvenir à trouver un rendu agréable en LRGB. A l’époque, j’avais décidé de publier uniquement la version en noir et blanc qui était très sympa.

     

    Après deux ans de pratique, j’ai évidemment évolué au niveau de mes compétences en traitement. Très récemment, j’ai pas mal bossé mon workflow sur les galaxies et j’ai donc tenté, aujourd’hui, de traiter à nouveau ce beau couple de galaxies.

     

    Et ce qui devait arriver, arriva. J’ai bien mieux réussi mon traitement et j’ai enfin pu trouver un rendu satisfaisant.

     

    Voici l'image 3 ans après :)

     

    IIK_InIPmHRp_16536x0_NJ95dGyf.jpg

     

    L’utilisation des masques aide beaucoup et j’ai également pu faire ressortir l’IFN (merci la couche L de 12h).

     

    Pour ceux qui ne le savent pas, l’IFN (Integrated Flux Nebula) est de la poussière « illuminée » par la voie lactée elle-même. Autrement dit, la lumière émise par l’ensemble des étoiles de notre galaxie éclaire cette poussière interstellaire. Il s’agit d’un type de nébuleuses extrêmement discret et c’est vraiment difficile à faire ressortir sur une photo. Ici, c’est possible car j’ai vraiment pu poser très très longtemps.

     

    Ci-dessous, une image inversée pour que vous puissiez voir que cette ténue nébulosité est en fait très présente dans cette zone. Tous les filaments que vous voyez autour des galaxies (tâches noires) sont de l’IFN!

    DTeq-cU4kfLU_1824x0_k84WXJKZ.jpg

     

    Je termine avec deux petits crops que j’aime bien. Premièrement, M81:

     

    c23LJA4BWtNb_1824x0_k84WXJKZ.jpg

     

    Et ensuite M82. Attardez-vous un peu à observer tout ces petits filaments de matière qui semblent être éjectés du coeur de la galaxie. M82 est une galaxie ultra intéressante. Elle est énormément étudiée et recèle une quantité incroyable de caractéristiques. Premièrement, les effets de marée créés par M81, engendrent une forte activité de création d’étoiles. Ensuite, c’est une galaxie qui possède des bras mais ils ne sont pas visibles sur une photo amateur. Et finalement, non loin du centre de la galaxie se trouve un objet très mystérieux dont personne n’a encore pu définir la nature. En effet, cet objet émet des ondes radio qui ne ressemblent à rien de connu. Cet objet pourrait être un micro quasar mais bizarrement (et contrairement à tous les quasars connus) il n’émet pas de rayons X. Apparemment, beaucoup de chercheurs se cassent encore les dents sur cette mystérieuse source de rayons radio. N’est-ce pas palpitant ?

     

    SSOKZNND0Fpd_1824x0_k84WXJKZ.jpg

     

     

    J’espère que ce petit exposé sur ce couple galactique vous aura plu et que les images associées sont agréables à vos pupilles.

     

    Au final, je ne me souviens plus vraiment des conditions d’acquisition. Ce qui est certain, c’est qu’il y a au total 16h30 de poses et que les brutes sont d’une excellente finesse. Je trouve que le résultat final rend justice à la qualité des brutes. Pas mal pour une petite lunette hein ? 

     

    Concernant le traitement, j’y suis quand même allé tout doux. Je vois beaucoup de versions de ce célèbre couple qui sont très contrastées et, après plusieurs essais, j’aime plutôt la douceur sans pour autant perdre en détails.

     

    Et comme toujours (et je sais que vous existez), merci à ceux qui liront tout !

     

    A bientôt :)

     

    • Like 6

  2. Bonjour à tous,

     

    Merci beaucoup pour vos nombreuses réponses, ça me fait très plaisir. 

     

    Le 18/04/2021 à 15:13, Matthieu Conjat a dit :

    Concernant les extensions, ça doit être les prolongements des bras spiraux donc j'ai l'impression qu'ils sont faiblement peuplés en étoiles. Je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de formations d'étoiles dans des zones aussi ténues.

     

    Intéressant, merci! 

     

    Le 18/04/2021 à 16:16, Achaim a dit :

    Avec ma TS 80 ,.....je ne pense pas arriver à cette qualité ....

     

    Tu serais surpris, il faut bien soigner l'acquisition c'est primordial ! 

     

    Encore une fois, merci pour vos retours, vivement la prochaine fenêtre météo! 

     

    Carlos 


  3. Hello,

     

    Je vous présente un petit test de fin du nuit. Après avoir imagé NGC4725, vers 4h du matin, je devais choisir comment exploiter les deux dernières heures de la nuit.

     

    En cherchant sur PRISM je suis tombé sur NGC7000. J’ai donc envoyé le filtre Ha et j’ai voulu tester les limites de ma monture. J’ai donc lancé 4 poses de …. 1800 secondes x)

     

    Le suivi n’est de loin pas dégueulasse même si ça ne sert pas à grand chose, disons que je suis satisfait.

     

    Au final la dernière pose à souffert du lever de soleil donc il n’y a que 3 poses.

     

    Donc le matos habituel: fsq-85, azeq6 et atik one 9.0 

    Exifs: 3x1800 secondes 

    la full: https://www.astrobin.com/full/qa60sm/0/?nc=user

     

    Bonne soirée

     

    Carlos

     

     

     

    V1mOUTG5gjDN_1824x0_n1wMX-gx.jpg

    • Like 8
    • Love 1

  4. Décidément, je ne pensais pas soulever une telle réaction avec mes quelques câbles 🤣 Je vais raccourcir mes câbles usb mais je vais pas pouvoir les supprimer. Il faut bien alimenter et connecter tout ce matos 


  5. Merci à tous pour vos agréables commentaire. Ca rend l'effort encore plus appréciable. 

     

    Il y a 22 heures, PULSAR 29 a dit :

    Juste une petite info que je partage avec toi, lorsque tu imageras à nouveau cette zone : un astram a posté il y a peu un champ identique, cadré différemment ; disposant d'une FSQ 106 F5, il avait intégré dans son champ NGC 4725, NGC 4747 ainsi qu'une nébuleuse planétaire nommée Lotr5 (dont j'ignorais l'existence), avec seulement deux heures d'exposition totale ; pour révéler cette NP, il y a lieu de prévoir deux fois l'écart angulaire entre les deux galaxies, dans le prolongement de NGC 4747. A voir maintenant si ta combinaison optique le permet.

     

    Très intéressant je vais me renseigner ! Merci pour ces infos :)

     

     


  6. Hello ! 

     

    Merci beaucoup pour vos retours. J'ai repris ma version et légèrement diminué la teinte rose qui effectivement était présente. 

     

    @ALAING @echosud @JB Gayet mieux ? 

     

    C6mOe-AO6DpW_16536x0_NJ95dGyf.png

     

    Le 08/04/2021 à 01:07, Jeanfi a dit :

    juste une question, comment se fait-il que tes poses unitaires en RGB sont plus courtes que pour la luminance ? 

     

    Pouvoir empiler plus de poses pour gérer le bruit et affiner les étoiles :)

     

    Merci à tous pour vos retours ! 

    • Like 1

  7. Merci à tous pour vos messages ! A ce que je vois vous êtes assez perturbés par mes fils 🤣 Mais au final c’est ce qu’il faut pour que rien ne se bloque lors des mouvements de la monture. Malgré tout je vais tenter de faire un effort pour vous ! 
     

    pour la couleur, oui elle est un peu magenta, mais j’avoue l’aimer comme ça ... C’est une question de goût 

     

    merci encore à tous !


  8. Hello !

     

    J’ai un petit souci avec ma monture équipée d’un Gemini 2. Lorsque je pointe un objet, la montre est systématiquement au mauvais endroit. 
     

    Je renseigne correctement la date (mm/dd/yy), le lieu et l’heure (utc+1). 
     

    Malgré cela, la monture pointe n’importe où. 

     

    Exemple: ici, je voulais pointer le soleil 

     

    68C1CA09-DC1C-418E-8725-983CC31E3879.thumb.jpeg.e887fc1dde9dd001542b31fdd2ed6ddf.jpeg

    Auriez-vous une idée pour mon souci ? J’avoue avoir passé 5 nuits dehors à essayer de comprendre mais rien n’y fait.

     

    petite précision, j’utilise Prism également réglé sur utc +1. 

    Merci d’avance ! 
     

     

    • Confused 1

  9. Bonjour à tous, 

     

    Je suis nouvellement possesseur d'un a7s MKI et je constate une différence étrange. Lorsque je fais une photo du ciel de 30 secondes manuellement (sous-entendu c'est moi qui appuie sur le déclencheur), l'image obtenue semble "normale". 

     

    Mais bizarrement lorsque je lance plusieurs poses en utilisant l'application time-lapse, les .raw sont tous jaunes. 

     

    Sauriez-vous m'expliquer pourquoi il y a une telle différence ? 

     

    Merci d'avance ! 


  10. Hello, 

     

    J'ai une atik one 9. C'est un capteur juste génial. Très polyvalent, très peu bruité et d'une exceptionnelle sensibilité. Je l'ai utilisé sur un RC comme sur ma petite fsq 85. Le binning permet vraiment de s'adapter à toutes les situations sans problème. De plus, j'aime beaucoup le fait que le capteur soit assez petit. Cela évite pas mal de frais (filtres en 31.75mm), pas besoin de correcteurs etc 

     

    Voici quelques images: 

     

    M57, Ha, 0.46"/pixel (2-3 h de poses, je ne me souviens plus exactement ...) 

     

    Couche_Ha.thumb.png.a13ca87e50a105275b6f302292f62bcc.png

     

    NGC 5945, Luminance, simple stack + denoise, 2h, 0.46"/pixel 

     

    ngc5945-denoise2.thumb.png.83c477893aad3859b3ab1f3d9bdbc654.png

     

    Le croissant, OIII, 1.6"/pixel, 4h 

     

    5e85f8c2c765c_CroissantOIII.thumb.png.816e2258fd4f67c711240362e8efb750.png

     

    Et là, crop sur M82. L'avantage d'avoir plus de pixels c'est que tu peux faire des crops sympas :) C'est fait à 450mm de focale sous un ciel calme il faut le noter: 

     

    M82publish.png.2961a8148dd3da083238af96dc4d7993.png

     

    Voilà quelques images que je n'ai que peu traitées. L'idée était de te montrer ce que ça donne avec quelques heures de stack avec différents filtres.

     

    Si tu en veux d'autres, je peux en rajouter :)

     

    Ah et mon ciel est pas mal mais pas non plus exceptionnel. Je suis à 20 km de Genève.

     

    En tout cas batik one 6 ou 9, c'est un bon choix et franchement les filtres se changent en 5 minutes. 

     

    Bonne soirée 

     

    Carlos 

    • Like 1