gagarine

Member
  • Content count

    623
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by gagarine

  1. CROA eVScope Unistellar

    Hum... ça va fait beaucoup de problèmes. Je ne sais pas si on est représentatifs, mais si c'est le cas ça va faire pas mal de retours. Je pense qu'ils sont équipés pour dépanner la plupart des problèmes depuis Marseille, mais par contre l'équipe n'est pas extensible à l'infini. Et puis il y a le coût de transport et de réexpédition... J'espère qu'ils ont encore une bonne trésorerie pour absorber ces petits inconvénients. L'avantage c'est que l'architecture matérielle est 'relativement' simple et modulaire. Le remplacement d'un composant doit pouvoir se faire assez facilement et je pense qu'ils ont du stock en prévision de ces réparations.
  2. Taka CN 212 : avis et retour ?

    Heureusement notion très subjective et pas mesurable scientifiquement. Sinon le marché de l'astro se résumerait à 2/3 tubes
  3. Taka CN 212 : avis et retour ?

    @Olili, je crois que la personnes qui voulait échanger ton TSC225 avec un Zeiss Meniscas a passé son annonce sur le site d'en face . C'est notre unique et bien connu ami espagnol !!
  4. Taka CN 212 : avis et retour ?

    Oh non, on trouve des Mewlon 210 quand même bien moins chers. J'en ai vendu un 1400€, certes pas tout jeune, mais nickel, que j'avais acheté aux destock OU au même prix. Sinon le CN212 est un cran au-dessus du Mewlon, mais avec un tube plus long et plus lourd.
  5. Taka CN 212 : avis et retour ?

    Franchement c'est un tarif très raisonnable. Par contre, je pense effectivement que le changement de configuration Newton <> Cassegrain ne se fait au final pas très fréquemment. Tu ne peux pas aller voir sur place, car il ne doit pas être tout jeune et un coup d'oeil sur le miroir en direct révèle des choses difficiles à voir en photo. Enfin si tu n'en veux pas, préviens moi
  6. CROA eVScope Unistellar

    Et voilà quelques photos du sac à dos. Il est vraiment bien.
  7. CROA eVScope Unistellar

    Pour info j'ai fait une observation parallèle mercredi soir entre l'eVscope et un Intes M703. Evidemment c'est deux mondes entre ces instruments et la complémentarité est évidente. D'un côté l'Intes (mais la remarque serait surement la même pou un C8 ou une lunette) bénéficie de son piqué légendaire et donne des images très esthétiques. De l'autre l'eVscope n'est pas dans ce registre, il révèle des cibles totalement invisibles dans l'Intes et je ne parle pas que des nébuleuses et galaxie, mais également des étoiles, des astéroides, des satellites d'Uranus. Personnellement j'ai aimé l'idée de pouvoir observer en temps réel des étoiles à magnitude 12 ou 13. Et c'est aussi pas mal de s'aider de l'image de l'eVscope pour affiner l'observation de structures très faibles dans les nébuleuses à l'oeil d'un telescope traditionnel.
  8. CROA eVScope Unistellar

    Il y avait une offre sur le sac à dos pour les backer, sinon effectivement à 350$ je ne suis pas sur que j'aurais souscrit. J'ai reçu ce sac à dos et franchement il est très bien. Vraiment adapté à l'eVscope, si vous voulez je vous ferai des photos ce soir en rentrant. Le seul reproche que je ferai c'est que je le trouve un peu gros.
  9. CROA eVScope Unistellar

    Non la majorité sont en France et français. A part Franck Marchis, je ne pense pas qu'il y ait d'équipe aux USA. La chargé de communication est tout ce qu'il y a de plus française et parle effectivement très bien anglais. Suffit d'aller sur LinkedIn pour s'en rendre compte.
  10. TEC 140

    Félicitations, heureux homme ! Et je ne parle pas de ta voiture ou de ta femme 😉.
  11. TEC 140

    Aurais tu fait cette folie ! 😁
  12. CROA eVScope Unistellar

    Je ne connais pas le montage de cette société, mais l'essentiel de l'équipe est en France, avec des salaires français et des impôts français. On ne va pas s'en plaindre ! Je doute que se soustraire à la rédaction d'une documentation en français soit un objectif pour eux. La documentation doit faire 10 pages avec peu de texte, pour des français ça ne prendra pas beaucoup de temps à la rédiger. Mais c'est sur que faire la même en Japonais c'est probablement une autre histoire.
  13. eVscope, Stellina

    Ca méritait un post à part entière !
  14. CROA eVScope Unistellar

    Ah non il n'a jamais été question que l'eVscope soit fabriqué aux USA. Depuis le début du crowfunding il a été clairement écrit que le fournisseur serait chinois. De plus, la société est française basée à Marseille. Tu as peut être un bureau immatriculé aux USA pour Franck Marchis... D'ailleurs franchement je ne suis pas certains non plus, que l'assembler aux USA (si ils en sont encore capables) serait un gage de qualité. Enfin personnellement mon eVscope est nickel.
  15. CROA eVScope Unistellar

    Le problème c'est que tu ne sais pas si c'est matériel ou logiciel. Si tu es un peu geek je peux t'aider a identifier le problème, mais comme tu es sous garantie...
  16. CROA eVScope Unistellar

    Ah non au contraire pour moi il a agrandi le champ des possibles. Je ne vois pas en quoi l'eVscope rend débile... C'est marrant ta remarque me rappelle les discussions sur le Goto a une certaine époque.
  17. CROA eVScope Unistellar

    J'ai eu un bug pendant la beta qui a rendu le telescope inutilisable. Mais c'était pendant la beta. Depuis pas de problème particuliers. J'espère qu'ils n'auront pas trop de retours... J'ai partagé hier avec des amis pendant l'apéro les images de l'evscope. Ils ont installé l'application et se sont connectés à l'evscope qui tournaient dehors, pendant que je le pilotais. On a fait plusieurs cibles, l'inévitable nébuleuse d'orion, plusieurs amas, la galaxie du cigare. Ca leurs à beaucoup plus. Bon personnellement ce n'est pas comme ça que je fais de l'astronomie, mais je dois dire que pour partager c'est pas mal.
  18. Visuel CP achro vs apo

    Effectivement le contrast booster est conseillé sur la lune et les planètes. Personnellement j'ai constaté une nette amélioration sur ces cibles avec les achromats. Donc @jm-fluo je pense que pourras l'utiliser sans regret
  19. Visuel CP achro vs apo

    Tu ne confonds pas avec le filtre UHC de Baader, parce qu'il y a certes des similitudes sur le spectre non filtré, mais le contrast booster laisse passer jusqu'à environ 580nm, alors que l'UHC coupe a 520nm.
  20. Visuel CP achro vs apo

    Mais non @lyl qu'est ce que tu racontes, le filtre contrast booster est au contraire conseillé sur la lune et les planètes... Le filtre laisse passer le vert (un peu de bleu) et un peu de rouge, mais bloque le violet, le bleu et le jaune. C'est donc exactement ce qu'il faut. Par contre évidemment tu te retrouves avec une image teintée.
  21. CROA eVScope Unistellar

    C'est normal que ton téléphone t'indique que ta connexion wifi a l'eVScope ne permet pas l'accès a Internet. L'eVScope n'est pas un routeur wifi, c'est une connexion point à point. Par contre ce n'est pas normal que la lumière de mise sous tension soit blanche, ça indiqué effectivement un problème. Normalement la lumière est violette a l'allumage et devient rapidement rouge.
  22. CROA eVScope Unistellar

    Le contraste et brillance ne sont actifs que quand tu as démarré la vision amplifiée. Et il faut que tu décochez 'auto'. Et de jour a part du blanc je ne vois pas quelle image tu vas obtenir.
  23. Visuel CP achro vs apo

    J'ai essayé le contrast booster de Baader qui était très performant sur la TMB et beaucoup moins sur l'Istar. Pour les détenteurs d'achromat à courte focale je le conseille il est vraiment pas mal du tout.
  24. CROA eVScope Unistellar

    J'ai lancé l'application, pas de mise à jour de mon côté.
  25. Visuel CP achro vs apo

    J'ai pu tester deux grandes achromates en visuel, une TMB 180 à FD6 et une Istar 200 à FD6 aussi et en parallèle d'une apo 130. Pour en revenir à la question de base, sur le ciel profond et sur des cibles faiblement lumineuses, les deux achromats ne délivraient pas d'image en retrait par rapport à l'apo, au contraire le gain de diamètre offrait un spectacle nettement plus flatteur sur les amas et les nébuleuses. Ce qui me fait dire qu'au final sur ce type de cible (en visuel) mieux vaut privilégier le diamètre et que les lunettes ne sont pas les instruments que je privilégierais. Un Newton à faible grossissement offrira une image 'apo like' avec une foultitude de détails. Par contre, clairement sur la lune, le chromatisme rendait inutilisable ces deux lunettes au-delà d'un grossissement supérieur à 1x le diamètre (voire moins), le fond des cratères baignait dans un halo bleu et on perdait le tranchant du contraste propre à la lune. Alors que l'apo se baladait sans problème.