spaceju

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    917

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79176

Messages posté(e)s par spaceju

  8. Posté(e)

    Très beaux résultats avec une comparaison très intéressante des filtres !

    Je suis très étonné par ton résultat en W47. J'ai essayé plusieurs fois (bon OK avec un mak 127) et à chaque fois je n'ai quasi aucun détail à part la calotte sud et de vagues nuances. Quels étaient tes paramètres d'acquisition ? (temps de pose, gain)

    Merci !

    Julien

  11. Posté(e) · Modifié par spaceju

    @schuhmacherclaude je ne sais pas si ma collim est au poil mais c'est vrai que je la travaille une à deux fois par an et je la vérifie de temps en temps sur une étoile. D'usine elle était bonne (le mak a 3 ans) mais perfectible.

    Sinon pour l'adc, je dirais que c'est vraiment nécessaire pour moi pour aller chercher le potentiel de mon mak, je n'image jamais sans en planétaire. Le ZWO est rustique dans l'absolu (c'est mon premier donc je ne peux comparer), mais il fait le job. J'aurais aimé prendre le PA mais l'écart de prix me semblait trop important. Il me semble que les adc n'ont pas les mêmes qualités de transmission, attention si tu comptes par exemple imager Vénus en UV je crois.

    Julien

  13. Posté(e)

    Bonjour à tous,

     

    Petite session le 7 septembre au soir, avec une turbulence plutôt faible mais à fréquence élevée. Au menu : Saturne et Mars.

     

    Toujours le même setup rapide à mettre en oeuvre : Mak 127 sur Neq3, QHY5III-224 derrière une barlow, un adc et un filtre ircut. Toujours pas de filtre IR pass, je lorgne vers le 642 Proplanet pour Uranus et Neptune...

     

    Les résultats sur Saturne (dérotation de 3 images) sont en retrait par rapport à mi-août.

    Par contre pour Mars (dérotation de 9 images issues de 9 captures de 120 sec. à 5ms, soit plus de 180 000 frames capturées et 10% retenues) ça se tient par rapport à mon image précédente du 24 août, malgré un rebond plus présent sur le limbe... Avec une petite animation (inversée) en prime, ma première pour Mars :)

     

    N'hésitez surtout pas à commenter et à critiquer !

    Julien

     

    5b9589c411084_20180907-Mars.jpg.7fb56e18aeb4a8dcd75d0f4b7e2c8445.jpg

     

    Marsb1_pipp.gif.8050cd49f47fceccda2e548531365e10.gif

     

    5b9589d6a5685_20180907-Saturne.jpg.4e3b20db113741f2d39bc811d7aad6e3.jpg

     

    • J'aime 11
    • J'adore 3
    • Merci 2

  17. Posté(e)

    Merci à tous !

    Je pense que je vais virer la lame de fermeture et la remplacer par une découpe de ma fenêtre :P

    Non bien sûr celle-ci était ouverte. C’est mon poste d’observation quand les planètes sont trop basses pour la terrasse du jardin. L’année dernière c’était Saturne, cette année Mars y a droit :)

    Julien

  20. Posté(e)

    Bonjour !

     

    Voici une petite capture couleur de Mars du 21 août au mak 127 et à la QHY5-III 224.

    Capture opportuniste car réalisée à travers la fenêtre au pied levé, car à 14 degrés c'est la seule solution pour moi :)

    Il y a moyen de faire mieux bien sûr... y arriverais-je avant que la belle se soit éloignée ?

     

    5b7f28d14acda_20180822-Mars.jpg.b735e53dc1708e9d82268d18b9e30e56.jpg

     

    Une petite version légendée.

     

    5b7f290b3aa5f_20180822-Marslegende.jpg.65444aba139129fe792ed77e37f0568d.jpg

     

    Bonne soirée !

    Julien

    • J'aime 6
    • Merci 1

  23. Posté(e)

    Merci olivdeso ! c'est clair et parfaitement expliqué.

    Je ne pense pas me lancer dans un astroEQ ou similaire, cela me semble bien trop complexe pour au final quand même flinguer la monture, même si le projet est intéressant et permettrait d'apprendre beaucoup.

    Du coup le C8 va encore attendre un peu pour recevoir une monture adaptée : de toute façon je m'amuse déjà bien avec le mak.

    Julien

  24. Posté(e) · Modifié par spaceju

    Bonjour !

    J'ai équipé l'année dernière ma monture neq3 du kit motorisation double axe SW (sans goto). Parfait pour la photo planétaire avec mon mak 127.

    Mais j'ai aussi entrepris de monter un C8 dessus. Je sais très bien que c'est au-delà des capacités de la monture, et l'achat d'une autre me pend au nez.

    Mais en attendant, j'ai identifié que le souci majeur venait de la vibration engendrée par le moteur AD : en suivi stellaire il vibre avec des à coups rapides, et transmet ces coups à haute fréquence au tube via la monture. Résultat : à l'oculaire au C8, dès que je mets en route le moteur, une étoile focalisée et ponctuelle devient un petit trait allongé, très court mais visible. Rien de tel avec le petit mak, du moins n'est-ce pas perceptible. Exit la photo planétaire dans ces conditions.

     

    Donc je souhaiterais savoir s'il est possible de changer le moteur pour un moteur au fonctionnement plus doux facilement et pas cher (je précise que le moteur en DEC fait la même vibration quand je le mets en AD). En effet les moteurs du kit goto par exemple (que j'ai pu tester mais que je n'ai pas) ne produisent pas ces vibrations.

    J'ai bien vu les projets type AstroEQ ou Onstep, mais ça me parait bien compliqué alors que je souhaite simplement un mouvement doux de ma motorisation AD pour voir si je peux faire un bout de chemin en planétaire avec le C8 sur la neq3...

     

    J'imagine que juste remplacer mon moteur par un "NEMAxx" par exemple ne suffirait pas évidemment : ma raquette (et ses piles !) ne saurait pas le piloter à la bonne vitesse je pense. Mais existe-t'il une solution assez simple ?

     

    Merci pour vos avis !

    Julien