Jean-Marc_M

Tu as l'ADC ZWO aussi qui souvent choisi avec celui de Pierro Astro plus performant ou plus pratique, je ne sais pas. Personnellement, j'ai le ZWO et j'en suis content. Oh, il est au même endroit que le filtre IR cut que tu cites https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/a-d-c-zwo_detail Un petit tuto pour la mise en œuvre

Oh que oui que c'est bien ! Disque SSD vivement conseillé pour en tirer pleinement profit, ADC et un filtre IR cut pour le planétaire. https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/asi224mc-filtre-ir-cut/

M'en parle pas, j'en rêve ! La page centrale d'Astrosurf-Magazine, celle de la Playmate d'une autre revue

Version HOO prise il y a quelques jours au Samyang 135 à F/2.8 et ASI183MM-Pro. Capture depuis un spot de rêve à 20 km au sud-est de Lyon. 3h45 en Ha + 3h45 en OIII, empilement avec Siril-IC (et des darks qui vont bien...) puis traitement Pixinsight

En Lunaire bien sûr, en planétaire ça restera un peu petit mais tu pourras déjà bien découvrir le domaine avec Jupiter et Saturne. Ce tube te servira en ciel profond au cas où.. Pour le planétaire/lunaire tu pourrais prendre une caméra au capteur IMX224 (ASI 224 et autres marques) et une barlow x3 (à confirmer par les usagers serait bien). Je t'invite à installer l'Atlas Virtuel de la Lune. Dans l'onglet CCD de la partie configuration, tu peux renseigner les caractéristiques de ton (futur) matériel. Ça te donnera un aperçu précis du champ des images. Stellarium te fera ça aussi avec les planètes et les objets du CP.

Bonjour legoraf, Ta question est trop large sachant que le bon setup polyvalent n'existe pas. Quel type d'astrophoto, Lune, planètes, ciel profond grandes nébuleuses ou petites galaxies, depuis ton jardin ou tu devras te déplacer, budget max..? Sans ce minimum d'infos tu n'auras pas de réponse ou ça va partir dans tous les sens. Tu peux déjà télécharger Stellarium pour voir ce qui t'est accessible comme cibles depuis ton emplacement géographique et aller faire un tour sur Astrobin pour voir avec quel matériel elles ont été faites (instrument, monture, caméra ou APN et accessoires). Un petit tour ensuite sur les sites de nos magasins préférés et tu sauras à peu près où tu mets les pieds en neuf. L'occasion si tu trouves, c'est entre la moitié et les 2/3 du neuf. Pour moi, le ticket d'entrée au CP est de l'ordre de 1000 € pour NEQ5 + 150/750 + correcteur (ou lunette de 80) + APN + guidage + bricoles (câbles, alim, résistance chauffantes...). Avant de chercher un prix, cherche ce qui te plairait. Ça évitera au matos de longs séjours au placard...

Comme toi, quelques uns de mes mails sont restés sans réponse mais d'autres ont eus une réponse très complète. Je crois que Pierre est simplement débordé et c'est bon signe pour notre passion Ils répondent au téléphone mais il faut insister... Ce n'est pas forcément Pierre qui te répondra mais les personnes qui le font sont compétentes et si seul Pierre a la réponse, il t'inviteront a lui envoyer un petit mail, la question lui sera transmise et tu auras ta réponse quelques jours plus tard. Il m'est arrivé d'arracher les fils de mon câble monture/PC et j'avais besoin de connaitre le câblage pour ressouder tout ça. J'ai eu la réponse par mail en quelques heures. Pour revenir à ta question, je viens de prendre une AZ-EQ6 chez lui. Sur la mienne, les courroies ont été retendues et les jeux roue/VSF ont été réglés. Le firmware de la raquette a été mis à jour, le viseur polaire réglé et une mesure d'EP a été faite. J'ai eu un compte-rendu avec le graphe de l'EP, des commentaires et des conseils sur l'équilibrage par exemple, celui de l'AZ-EQ6 étant réputé délicat. Le CR se termine par une conclusion. Nickel ! Bref, je ne suis pas actionnaire de PA, mais à mon avis la différence de prix par rapport aux autres fournisseurs est justifiée. Attention, à ce surcoût là, la monture n'est pas démontée pour remplacement de la graisse chinoise par exemple. Je connais quelqu'un qui a pris une monture d'une marque américaine chez un fournisseur d'outre Rhin et il a reçu une bouse. C'est d'ailleurs son expérience malheureuse qui m'a amené chez PA. Ça s'est arrangé pour lui mais c'est toujours désagréable surtout à ce prix là...

Depuis quelques mois sans que je ne sache pourquoi, mes image sortent noires du prétraitement. Faute de ciel, l'histoire a trainé mais comme les nuits claires sont plus nombreuses ces temps-ci, ça m'irrite un peu pour rester poli ! Ça a commencé avec ma fidèle ASI1600 et plus récemment avec une ASI183MM-Pro. Le cas qui suit est avec cette 183 puisque j'ai un peu endommagé ma 1600... J'ai tout testé. Traitement avec master dark/master flat/master offset comme depuis plusieurs années, marche plus. Nouvelle méthode avec master dark-flat/master flat/master dark et plus d'offset, il parait que c'est mieux avec un CMOS, marche pas mieux. J'ai essayé avec DSS, Pixinsight étape par étape comme je le fais depuis trois ans ou depuis hier en auto avec Sirilic-Siril (très bien soit dit en passant, Pix devrait se ressaisir vite), pareil pas mieux. Ce qui est remarquable, c'est que l'image Ha prise à Low Read Noise par erreur d'ailleurs (gain 270/offset 10) est correcte alors que celle au filtre SII à Unity Gain (gain 110/offset 10) est noire. J'ai bidouillé avec la valeur du Pedestal de Pix pour l'image prise à Unity Gain, pareil nul. Pourtant, les masters faits avec Siril ont l'air corrects, ceux sous Pix l'étaient aussi. Bref, comprends pas où est le schmilblick si c'est à l'acquisition que ça déconne ou si c'est au traitement. Les acquisitions sont faites avec APT et le driver ZWO est le même pour les deux caméras, la 1600 et la 183. Celui qui trouve le bug aura toute ma reconnaissance pendant 12 mois minimum ! Au cas où, le lien vers la même discussion sur le forum d'en face : https://www.webastro.net/forums/topic/174468-gros-problème-de-prétraitement-avec-une-asi-183-mais-aussi-avec-une-asi-1600-avant/ Quelques images pour illustrer tout ça. Ce sont des images empilées juste avec un STF dessus. Là tout est bien rangé dans Sirilic et les images sont cohérentes entre elles (gain 111, temps de pose et température) Les masters générés par Sril qui m'ont l'air corrects Résultat d'empilement (dark, flat et dark flat) puis STF pour voir quelque chose... perdu Résultat d'empilement (dark, flat et offset à l'ancienne) puis STF pour voir quelque chose... re-perdu Celle-ci c'est la brute SII sur laquelle on ne voit pas grand chose, la même prétraitée avec Siril puis registrée. La bug semble donc être au prétraitement..? Et une petite victoire, la Ha prise au gain max par erreur. Comme quoi, c'est bien que j'ai trompé...  SW Equinox 80 au foyer avec correcteur, filtre Astrodon Ha 5 nm, 30 x 600" 

Il se met où ce filtre, en plus des filtres de ma RAF ? Comme je disais sur mon post en face, je vais déjà enlever le train d'imagerie complet pour aller faire les darks et flats au garage jusqu'à ce que ma bibliothèque soit constituée et ça va m'éviter bien des soucis. J'ai repris l'image avec Siril et des darks + flats bien faits, c'est impeccable. Je confirme ma boulette... pfffff !

Ca y est, trouvé ! Les darks... A gauche celui de ce matin à 9h03 sous un beau soleil (j'avais quand même mis un parasol) et à droite celui de maintenant sur la table du salon bien à l’abri. Forcément, ça colle pas pour la calibration. J'ai une entrée de lumière quelque part mais je ne sais pas encore où, à moins que les photons passent au travers de la lunette ou d'autre chose. La différence entre cet hiver et maintenant c'est que le jour se leve plus tôt et notamment au moment où je faisais mes nouveaux darks puisque nouvelle cible LRVB ou nouvelle caméra... En tous cas merci pour vos pistes de cogitations

Je pense effectivement que la piste des darks est la bonne... J'ai fait une mesure des valeurs sur une brute et sur un dark avec Pix. Les images ont été prises aux bonnes conditions, même gain/offset, température et temps d'exposition. Vous en pensez quoi ? Moi j'ai l'impression que 912 - 784 ça fait plus grand chose...