Jean-Marc_M

BlurXterminator tourne sous Siril ?

@MCJC Oui ça se monte assez facilement si tu as deux ou trois notions basiques de mécanique genre serrer/desserrer, aligner deux poulies et tendre une courroie autrement que comme un bourricot. Comme j'ai ces quelques notions de montage, ça m'a pris entre deux et trois heures en y allant tranquillement et en buvant un café. Tu as plein de tutos sur le site de Rowan Astronomy : http://www.rowanastronomy.com/heq56links.htm J'ai monté un kit Rowan acheté chez Astroshop à 188€ en juin dernier, je vois qu'il a un peu augmenté mais il reste dans les mêmes prix directement chez Rowan Astronomy. Tu as également moins cher avec le kit Tavcso à 134€ actuellement. Je ne le connais pas, il y a un retour assez ancien ici. Dans tous les cas, je te conseille de prendre aussi l'outil extracteur des pignons moteur, attention au diamètre de l'axe du moteur (c'est précisé chez Rowan). Ca ne va pas diminuer l'amplitude de l'EP qui est la conséquence de la forme de la roue (légèrement ovale) et de la VSF (légèrement en banane), c'est de la mécanique avec des tolérances de fabrication très probablement moyenne gamme.. Par contre, ça rend la monture beaucoup plus réactive puisque ça supprime des jeux dans la transmission (pignon moteur/engrenage intermédiaire et engrenage intermédiaire/VSF), ça lisse l'EP donc tu as une monture plus facile à guider et accessoirement, elle ne fait plus ce joli bruit de moulin à café qui va mourir. Pour l'anecdote, ma première monture était une NEQ6 avec une EP de plus de 60" crête à crête (oui oui, 60" càc) et qui était en plus complètement chaotique, un enfer à guider. Avec un kit Rowan, des roulements SKF bien graissés et des bons réglages, l'EP est restée dans ces valeurs mais elle était devenue complètement lisse. J'avais un guidage de l'ordre de 0.6" à 0.8" RMS sans me prendre la tête, très suffisant pour mon setup de l'époque. Trace ton EP déjà, tu sauras si ça vaut vraiment le coup de le faire..

@MCJC Il est bien précisé que tout cela est théorique etc.. Mon explication toute personnelle qui ne demande qu'à être corrigée au besoin est la suivante : Ca c'est le relevé d'EP de mon HEQ5 avant que j'y monte un kit courroies Rowan, elle a une amplitude d'EP dans la moyenne des 15 arcsec. Il y a une autre valeur intéressante, le Taux max qui est de 0.66 arcsec/S. C'est dans cette zone et sans guidage que mon HEQ5 produira la dérive la plus importante. Je ne sais pas où elle se situe, combien il y en a ni combien de temps elle dure, probablement peu de temps et c'est certainement un pic comme celui pointé par la flèche rouge. Une chose est sûre, à 0.45"/p l'image prise dans cette zone est cuite en une seconde (en LRVB du moins). Si on considère la zone de montée de 200" ou celle de la descente qui suit, le taux y est d'environ 12 arcsec/200 s = 0.06 arcsec/s. Si la pose dure 30 secondes dans cette zone, il y aura 1.8 arcsec de dérive (30 x 0.06), 4 fois l'échantillonnage du setup (0.45"/p) = filé. La deuxième période de mon tracé d'EP est différente de la première. C'est bien le même filet de la VSF qui pousse la roue mais ce n'est pas sur la même dent. On est donc loin d'une sinusoïde parfaite et si en plus il y a plein de petits pics.. D'où le tout cela est théorique etc.. C'est pas compliqué de faire le relevé d'EP de sa monture avec PHD2 + PECPrep et ça éclaircit les idées pour la suite.

La focale est une chose mais c'est l'échantillonnage final qu'il faut considérer. Je n'ai pas tout suivi mais il me semble avoir croisé Canon 6D dans un autre post ? Si c'est le cas, ça donne un échantillonnage de 206*6.5/2700 = 0.5"/pix. Même en guidant, mon HEQ5-kit courroies tient difficilement un échantillonnage de cet ordre.. c'est d'ailleurs pour ça que je ne lui demande pas de le faire

638.25" précisément, clic. Ca a cette allure une EP : Si tes images sont capturées sans guidage pendant les crêtes tu n'aura pas beaucoup de filés. Si elles sont prises pendant la montée ou pendant la descente, tu auras d'autant plus de filés que ton échantillonnage est faible et que l'amplitude de l'EP est importante.

C'est cuit pour un moment ! J'ai demandé fin décembre dernier comment en commander un, réponse : Hello, We have temporarily suspended all our activities due to the war and sanctions (we are from Russia). We really hope to resume our work, but I cannot say when this will be possible. Now we try to find a solution. Best regards, Sergey. Post en face : https://www.webastro.net/forums/topic/232456-recherche-adaptateur-objectif-canon-ef-camera-zwo-294-mc-pro/?do=findComment&comment=3042991

J'ai installé : cuda_11.8.0_522.06_windows : https://developer.nvidia.com/cuda-11-8-0-download-archive?target_os=Windows&target_arch=x86_64&target_version=11&target_type=exe_local Par les liens du tuto Starnet : libtensorflow-gpu-windows-x86_64-2.7.0 cudnn-11.4-windows-x64-v8.2.4.15 Bien suivre les instructions du tuto, je me suis pris les pieds dans le tapis à la dernière étape, tensorflow.lib pas copié/collé correctement..

@Alexandre_Itic Merci pour l'info ! Effectivement, la v12 de CUDA ne fonctionne pas pour ces applications. Tout ce que j'ai fait en suivant le tuto n'a pas été perdu, la simple installation de la v11.8 après la v12 remet tout dans l'ordre simplement. Résultat des courses, un temps d'exécution divisé par 5 pour BlurXT (5'28" puis 1'04), un Starnet2 en 42", StarXT en 1'21" au lieu de 15' avant..! On voit bien le GPU qui fonctionne à 100% avec CUDA au lieu de 2% avant en ce qui me concerne.

C'est utilisé dans Siril : https://www.webastro.net/forums/topic/210402-nouvelle-méthode-gradient-siril/?do=findComment&comment=2983324

Dans mon cas ça n'avait pas été la luminosité le soucis (luminosité réglable d'ailleurs sur celle que j'avais) mais la distance pour avoir la MAP. Avec cette même étoile artificielle en 9µm, les 10m de longueur max chez moi ne suffisaient pas non plus, mais de pas grand chose, pour avoir la MAP avec une lunette de 80/400. L'idée avait été de vérifier/régler le BF et le tilt donc pas d'ajout de bagues possible pour compenser.. C'est pour ça que j'ai trouvé l'intérêt de l'outil assez limité !

C'est précisé sur le site de PA, il s'agit de distances minimum. La bonne distance est précisée dernière ligne en bas, c'est une distance suffisante... Avec un C9 j'étais à pratiquement 20m + pas mal de bagues allonges. Comme le tube est horizontal pour la manip (à moins d'avoir 20m sous plafond), ce réglage de collim ne sert pas à autre chose que dégrossir ou s'entrainer. Je l'ai revendue assez rapidement et elle ne me manque pas du tout..

Il me reste 14 jours d'essais alors j'essaye. Vous noterez quelques imperfections dans les spicules qui ne sont pas d'origine BXT mais du logiciel Astrosurface que je ne maitrise encore que très moyennement. Je m'en suis aperçu un peu tard et j'ai eu la flemme de reprendre l'affaire. Ca a légèrement affiné le disque solaire avec le curseur sharpen nonstellar assez bas (0.20) et les curseurs stellar à 0, par contre aucun effet sur les protus. Je testerai en lunaire.. Lunt 60, IMX178, barlow x1.5, mosaïque de 2.

C'est ce que je me suis dit quand je suis allé voir ton focuser hélicoidal.. Mais il y a aussi la qualité de l'impression et la pièce vendue par TS a effectivement l'air de bonne et belle qualité. Je tente déjà avec mon imprimante ! Merci pour tes réponses sur la fixation et la précision de l'EAF sur le PO Baader.

J'ai craqué pour le Baader Steeltrack sans me soucier du montage d'un EAF en pensant que c'était une évidence fin 2022.. Je ne l'ai pas reçu mais j'ai une question : J'ai trouvé cette pièce à imprimer 3D sur Thingiverse, est-ce que quelqu'un l'aurait testée ? J'ai quelques doutes au niveau de sa fixation au PO Baader. La fixation avec la pièce du lien donné @fguinepain et dont le délai d'appro est inconnu est différente. J'ai dans l'idée qu'il vaut mieux se servir des trous filetés des 3 vis noires pour ça.

Bravo pour le duo !