Jean-Marc_M

Member
  • Content count

    1215
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 79316

Community Reputation

938 Excellent

About Jean-Marc_M

  • Rank
    Very active member
  1. Excellent combo le C11 sur AM3
  2. SAV et Univers Astro :))))

    Guillaume/Univers Astro m'a écrit pour dissiper un malentendu, j'apprécie vraiment et je l'en remercie. Il reconnait un petit mou dans l'expédition et autres broutilles de com, m'explique un autre mou dans le traitement et renvoi par Pegasus et moi je reconnais volontiers une communication un peu sèche voire parfois assez sèche. Excuses et coup d'éponge mutuel sur tout ça et on revient à l'essentiel de l'histoire, le matériel astro. Le Focus Cube est remonté sur mon C9 et il fonctionne impeccable. Les nuits claires reviennent un peu plus souvent, je viens de passer un soirée sous la Lune d'ailleurs. C'est pas si mal finalement.
  3. SAV et Univers Astro :))))

    Allo Moscou ? J'ignorais qu'on ne pouvait répondre à ton post que pour encenser Univers Astro et Pegasus, je suis vilain et je tiens à m'en excuser le plus platement possible. Je me reprends pour ne pas risquer de bouffer du plutonium : Univers Astro c'est trop de la balle quant à Pegasus c'est de la bombe. Tout ce que j'ai écrit précédemment n'est que conjectures (Supposition fondée sur des probabilités, mais qui n'est pas contrôlée par les faits ; présomption, hypothèse) et deux mois pour recharger un firmware est un délai tout à fait normal, trois aurait même été mieux. Ca va comme ça, j'ai bon ? Et surtout, Cordialement !
  4. SAV et Univers Astro :))))

    Alors moi j'ai une toute autre expérience de Univers Astro et de Pegasus, disons même une expérience radicalement opposée. Acte 1 : le 8 janvier 2024, j'achète un Pegasus Cube V2 Zero pour mon C9XLT, celui qui se monte sur la molette de MAP et je complète avec la commande manuelle. Bonne communication au préalable avec Pegasus pour finaliser le choix du moteur et livraison rapide par Univers Astro (quelques jours), jusque là super. Je monte le moteur sur mon C9, tout fonctionne impeccable en intérieur avec la commande manuelle et depuis le PC (soft Pegasus, NINA et Firecapture). Toujours super. Acte 2 : 19 janvier, première session en lunaire avec un bon fonctionnement réel en manuel ainsi que depuis Firecapture. Puis passage sous NINA pour une Vcurve, après quelques tâtonnements ça marche impeccable.. et les nuages sont revenus. Repli du matériel mais content. Acte 3 : deuxième session le lendemain pour du lunaire et là ça a marché quelques minutes puis plus rien, plus de connexion du Focus Cube au PC et plus de réponse via la commande manuelle. Je contacte Pegasus qui après quelques échanges me demande de le renvoyer en SAV via le vendeur. Nous sommes le 22/01/2024, le colis est arrivé chez Univers Astro le 26/01. Acte 4 : le 15 février, 20 jours après réception du colis par Univers Astro, comme je n'avais de nouvelles du moteur à 349€, j'envoie un mail au vendeur. Réponse : "Il est partis un peu tard chez PEGASUS (début de semaine). J'aurai probablement des nouvelles semaine prochaine. Cordialement" Je comprends donc que mon moteur est resté sur une étagère à bronzer pendant au moins 2 semaines, et bien sûr le cordialement... Acte 5 : le 23 février, donc un mois après envoi en SAV, je redemande quelques nouvelles : Moi : "Bonjour, Voilà maintenant un mois que je vous ai envoyé mon Focus Cube en SAV, le Focus Cube qui a fonctionné moins d'une heure et qui m'a couté 349€ hors FDP et toujours aucune nouvelle, rien-nada-nib-que dalle. On ferait comment maintenant pour trouver une solution rapide et élégante ? Merci d'avance pour votre réactivité, celle attendue et tant mise en avant sur les forums astro pour nos fournisseurs nationaux.." Réponse : "Bonjour Mr, Si je ne donne pas de nouvelles c'est que je n'en ai pas encore. Pegasus à du recevoir votre focuser er je vais m'empresser de demander des nouvelles de ce dernier. Cordialement" J'en conclu que la situation est normale et que je n'ai qu'à fermer ma grande "bouche".. Info un peu plus tard le même jour : "Le focuser va bien, le firmware à été effacé pour possiblement une MAJ raté. Ce dernier à été réinstallé et le focuser me sera retourné lundi. Merci encore pour votre patience" Le firmware s'est donc évaporé du Focus Cube puisque je n'ai pas fais de MAJ. Acte 6 : nous somme maintenant le 5 mars Moi : "Bonjour, Au risque de paraitre insistant 11 jours après votre précédente réponse, auriez vous des nouvelles de ce moteur pegasus ? On pourrait aussi envisager un remboursement, je vous renvoie tout et on s'oublie mutuellement. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance pour votre réponse" Réponse : "Bonjour, Je suis en congé. Le focuser doit arriver demain maisbje serai absent jusque lundi mais il l'ont intégré dans mon arrivage (un moyen pour eux d'économie de frais de ports...) prévu cette semaine. Cordialement" Acte 7 : J'ai récupéré mon Focus Cube le 14 mars 2024, deux mois après envoi en SAV sans aucune autre explication qu'un firmware évaporé sur une MAJ que je n'ai pas faite. Maintenant je demande quelques explications à Pegasus sur l'origine de la panne pour ne pas reproduire le truc mais jusqu'ici la réponse que j'ai est à côté de la plaque, j'ai relancé encore une fois. Voilà ma dernière expérience Univers Astro + Pegasus un peu à contre courant du post mais c'est factuel. J'ai évidemment les mails et le suivi par la Poste. Désolé de gâcher un peu l'affaire..
  5. Question échantillonnage ?

    Salut Franck ! Non-non, pas le shifting (basculement du primaire avec l'action de la vis de MAP) mais la variation de focale avec le déplacement du miroir primaire. C'est expliqué sur le site en lien pour un Schmidt Cassegrain mais pour moi c'est pareil pour un Mak : Quand le primaire se rapproche du secondaire, le foyer sort plus loin et donc la focale est allongée. Sur un SC ce n'est pas anecdotique comme variation et ça se fait au détriment d'aberrations dans le rouge ou dans le bleu. Pour les SC Celestron, il y a d'ailleurs une distance optimale entre le capteur et l'arrière du tube. Conséquence pour un SC et certainement pour un Mak, les calculs de puissance de barlows à deux chiffres après la virgule sont à prendre avec des grosses pincettes Ca augmente avec le tirage, je ne sais pas ce que ça donne dans l'autre sens.. Les abaques ne le montrent pas, ça commence toujours au nominal, exemple : Et bé ça va pas mal visiblement, elle est très chouette ton image ! Pour la Lune et en mono tu peux voir déjà ce que ça donne en reculant un peu ta caméra, ça allongera un peu la focale gratuitement !
  6. Question échantillonnage ?

    Je complète juste en imagerie lunaire. J'utilise actuellement un C9XLT, j'ai eu un C11XLT avant mais mon constat est le même, les résultats sont meilleurs sans barlow à condition d'être proche du bon échantillonnage. Sans barlow il n'est pas nécessaire de monter le gain trop fort pour compenser la perte de luminosité, l'image finale est moins bruitée. Il est alors facilement possible d'être à la cadence de capture max de la caméra (fps) et à gain faible. Le F/D aux alentours de 5 x taille pixels va effectivement pas mal pour ce type d'images et avec mon C9 (ou ex C11) à F/D théorique de 10, je trouve que c'est une 178MM aux pixels de 2.4µm qui me donne les meilleurs résultats. Elle demanderait un F/D de 12 (5 x 2.4) et donc une barlow de x1.2 mais la focale d'un SC varie selon la position du primaire (clic et reclic). Ca doit bien être pareil pour un Mak.. J'ai comparé avec une 290MM (2.9µm) + barlow x1.5, j'ai toujours trouvé le résultat moins bon que la 178MM au foyer. La caméra entre peut être en jeu, je n'en sais rien mais la 178 n'est pas de toute première jeunesse. Un autre accessoire que j'aime bien en lunaire c'est le réducteur x0.5 à visser directement sur le nez de la caméra planétaire. Ca permet de faire des mosaïques facilement mais c'est aussi bien utile les soir ou le seeing est un peu chahuté. Là tu ne cherches plus la résolution max de ton setup mais tu peux sauver une soirée. Cette mosaïque doit être en 2 ou 4 tuiles (sais plus trop..) au C9XLT + réducteur x0.5 + 178MM. Bref, avec ton Mak 180/2700 et en lunaire, je te conseillerai plutôt de tester une caméra qui a des pixels de 3µm ou moins que d'utiliser une barlow. Garde aussi ta 224MC, il y a plein de zones et de cratères pour jouer avec les couleurs de la Lune, et ça change un peu..
  7. Question échantillonnage ?

    Oui pour le bon job de la mono mais pour la couleur j'en suis pas si sûr A gauche c'est une caméra couleur et à droite c'est une mono + filtres RVB.
  8. Question échantillonnage ?

    Salut Franck, Un lien qui pourrait t'intéresser (en plus ça cause du Mak à F/D 15) : https://www.pierro-astro.com/faq/229-quelle-focale-en-imagerie-planetaire#:~:text=Le rapport F%2FD "mini,de la caméra en micron. Bonne lecture !
  9. Hae29 ioptron des retours ?

    Tu installes le driver ASCOM dispo sur le site de ZWO : https://www.zwoastro.com/software/ De mémoire ça installe aussi l'application ASI Mount sur ton ordi Si tu veux utiliser Carte du Ciel pour pointer un objet, tu connectes ta monture en tant que ASI Mount, idem depuis NINA Pour finir, une sécurité pour le retournement au méridien avec NINA, cocher Stop tracking avec un certain angle après le méridien (8° pour moi). Par défaut le suivi stoppe au méridien et comme je le fais 10 minutes (en temps) après le passage, mon premier flip a bien merdouillé... Ca se trouve dans l'appli ASI Mount à Advanced. Pour du lunaire je me sers de CdC, ASI Mount et FireCapture. Quitte à sortir un PC, pas la peine de s'encombrer d'un asiair pour le pointage en planétaire
  10. Hae29 ioptron des retours ?

    Mon AM5 est pilotée avec NINA et PHD2, retournement au méridien compris. Pour le reste, focuser Pegasus, caméra Player One Poseidon-C, astrométrie avec Astap, logiciel de planétarium Carte du Ciel ou Stellarium. C'est pas parce que tu as un composant ZWO qu'il faut un asiair...
  11. M1 classique hivernal

    Très chouette déjà et à bientôt
  12. iOptron

    En fait je n'ai pas tout dit, je leur ai demandé de prendre la monture en SAV en raison d'une qualité de guidage inacceptable (à peu près correct un soir, une cata le lendemain sans avoir touché au setup et sans déplacement de la monture). La réponse a été que si il s'avérait que rien n'était remarqué sur le matériel alors les frais aller/retour + main d'œuvre me serait facturés pour pouvoir récupérer cette monture de quelques mois seulement. Je me suis peut être fait un film mais vu comment l'affaire s'emmanchait, je n'ai pas eu confiance sur l'expertise qu'aurait fait Ioptron sur mon problème. Incompétents et même menaçants et je ne suis pas un cas isolé hélas. Le vendeur ne pas bien aidé non plus, il l'aurait également renvoyé au SAV Ioptron. Depuis j'ai une AM5 et ça n'a absolument strictement rien à voir à tous points de vue !
  13. iOptron

    Oui Non, ne répond pas, nul, zéro, etc... J'ai tiré la chasse d'eau, la monture Ioptron est bien partie...
  14. barre de contrepoids NJP

    usineur.fr est un site qui met en relation des personnes qui ont besoin de faire fabriquer ou retoucher des pièces avec des usineurs, particuliers ou pro. Tu y fais ta demande avec un plan ou même un croquis à main levée mais avec tes exigences (matière, tolérances etc..) et tu reçois des propositions assez variables en terme de prix. En général tu peux voir de quoi sont capables ceux qui te répondent par des photos de leur réalisations, leurs évaluations ainsi que de leur équipement. Le paiement est sécurisé et débloqué par toi à réception de la pièce. Je l'ai utilisé sept fois pour l'instant, absolument rien à redire sinon que de conseiller ce site !