FG25

Bonjour, NGC3718 en 750*12'' newton 203 f/d 3.8 Initialement, j'avais prévu deux nuits de plus, mais comme je le raconte avec M63, je les ai perdues à rechercher le pourquoi du parce que du comment : des traits au lieu des ronds... Du coup, bin j'ai fait un tri moins sévère sur les poses. Faut que je me fasse une check liste.

QHY 290MM... je veux la même avec des pixels un peu plus grand et plus de champ quand je serai riche... Nan, j'l'aime beaucoup.

Merci à tous les 2 C'est cool la pose courte...Juste un ptit peu moins d'emm....

Bonjour, Messier 63 en poses courtes. 1200*6'' à la lunette apo 102 5.1 TS J'ai galèré plusieurs soirs avec des étoiles qui ressemblaient à des traits en poses de 6'', c'était curieux. J'ai changé d'optique, du newton à la lunette, refait 20 fois l'équilibrage, la Map, essayé de guider et j'en passe... rien à faire. Si, des bordées de jurons. Pour finalement, hier midi, avoir remarqué comme un tac tac toutes les secondes dans la monture. Une fois un peu secoué le transfo, miracle plus de bruit et remiracle plus de trait durant la nuit. C'était juste un ptit pb d'alim sur la monture....Me suis traité de tous les noms. La prochaine fois avant d'essayer tout et n'importe quoi, jme pose et je réflèchi... Enfin je dis ça....

Très joli tout ça, elles marchent bien ces ptites cmos et leur proprio en tire le meilleur !

Merci à tous, Nan pas copié, NGC3718, j'avais commencé fin mars, mais comme ça a foiré, j'ai essayé une cible plus facile et là je dois dire que ton image m'avait bien plus. Alors autant s'étalonner avec un bon hein Woui c'est de l'ampglow. Pas parti avec le dark, mais je l'ai pas optimisé. C'est pt'être là le bug.

Bonsoir et merci à tous Bin tiens, c'est pas comme s'il faisait beau toutes les nuits sans lune dans mon coin, du coup en lisant ton commentaire sur ta M63, j'ai bien rigolé, un peu jaune... Y a trop de petits trucs, ça c'est sur. C'est aussi ce qui fait le charme. Sauf quand tu t'en aperçois à la fin d'une nuit que tu pensais sublime. Mais là en plus, jme suis trouvé très con...sur l'axe RA les traits, j'aurais pu me douter. Sauf que c'était ça marche en clignotant, du coup pas de vrai dérive. euh 6'' c'est pas rapide? Bon je l'ai faite aussi à 125 ms, mais là c'était pour voir si j'avais encore des traits. Du morse : un point un trait, un point, un trait...SOS (enfin presque)

Bonjour, Bien belle image de cette galaxie en effet difficile. J'essaye depuis 2 nuits de la sortir en poses courtes (10'') et ce n'est encore pas ça. Et pourtant je suis à plus de 4h cumulées (en gardant les moins mauvaises poses). Aller je vais y retourner pour 2 nuits encore. Alors bravo encore. François

Bonjour, Pour faire écho à celle, magnifique, de Roch, la même NGC 2481 en poses unitaires 12''. Newton 8'' f/d 3.8 QHY 290. Siril+GIMP Un peu moins résolue donc, mais sur le moment je la trouvais pas si mal

Woahou !!!!!!!!! magique.

Merci à tous... Bin, j'ai un peu insisté sur le traitement, mais j'aime bien. Question de goût Aïe, j'ai bugué. Je ne sais pas si c'est de l'amp-glow. Je regarderai les darks... Un TS 8'' F/D4 avec correcteur 0.95.

Plus qu'à donner des coups de marteau dans ma monture alors

Bonjour, Merci pour la recette vaudou La question c'était comment fais tu, là encore, pour éviter la trame avec des poses de 2''? Parce que j'ai fais la même, mais avec des poses de 12'' à f/d 3.8 et la même cam, mais c'est moins résolu forcément. A 2'', je n'arrive pas à gérer la trame. Félicitations François

Salut, super détaillée, pas beaucoup de bruit et pas de trame malgré les poses de 2 secondes !!!!! comment tu as fait? François

Et bien oui, on la distingue. Saleté de poussière. Il faudra que je sois plus vigilant. Merci à tous.

Bonjour, Voici une image jpg de M82 réalisée avec un newton 203 f/d 3.8. Je me faisais la main sur ce nouveau tube. capteur qhy 290 Poses unitaires de 120 sec, 240 images, gain 150, offset 50 avec dark, lune à 50%. Question, c'est quoi cet anneau sombre sur la gauche de l'image ? Ovni reflet de l'oeillet du primaireautres? Merci de m'éclairer...

Merci Valerel. Baroche : au départ j'ai un film ser donc j'ai extrait une brute un peu au hasard et woui on ne voit pas grand chose.

Donc, va pour la poussière, je passerai un coup de soufflette. A propos de filtres, quelle taille de rvb pour ce capteur?

Pas de flat en effet. Pour les brutes, on ne voit pas grand chose.

Merci, ce qui est bizarre c'est qu'une poussière fasse un anneau non?

Ah ce n'est pas impossible et donc alors la "finesse de l'image" serait identique?

Bonjour et meilleurs voeux, Un ptit pb pour commencer l'année : A ma gauche 1500 poses unitaires de 6s en png, prise avec une qhy 290m, et traitées via Siril. A ma droite ces mêmes 1500 poses compilées en fichier SER via pip puis traitées via Siril. PB : Dans le 1ers cas, j'obtiens seulement 800 poses avec une FWHM <3 ce qui me donne après empilement un fond de ciel à 2200 avec un sigma de 8, Dans le 2ème cas, j'obtiens 1400 poses avec une FWHM <2,75 ce qui me donne après empilement un fond de ciel de 58.5 avec un sigma de 0,6. Quel est ce mystère?

Merci de vos réponses, C'étaient quasi les 1ères images que je faisais et surtout traitaient avec Siril d'où l'usage du format png. Je me doute bien que PIP a du transformer les png et peut être passer les images en 8 bits. Ce que je pige moins c'est pourquoi la FWHM de mes poses est bien meilleure dans le 2ème cas?

un petit traitement sous gimp

Merci, j'ai eu un peu de mal avec le cadrage, le temps de pose était un peu court d'où le bruit et régler les mêmes niveaux de luminosité pour les 4 images n'est pas si évident.