vador59
-
Compteur de contenus
472 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 79969
Messages posté(e)s par vador59
-
-
En parlant de très bon seeing, ça décoiffait pas mal ce soir sur la Lune; à la lulu achro 105/1450, c'est simple: que de la turbulence lente voire pas du tout, image figée à 150x. Le sol de Copernic est granuleux, et la traque aux craterlets dans Clavius est un vrai bonheur. Obligé d'abandonner la chasse avec la disparition de la Lune derrière les immeubles, mais ça faisait trèèèèèèèès longtemps que je n'avais pas eu de telles conditions dans le Nord...
-
1
-
-
J'espère que l'éclipse est belle. Ici, dans le Nord de la France, le ciel était assez dégagé. La phase partielle a pu être parfaitement observée. Lorsque la Lune a été au 2/3 masquée par l'ombre de la Terre, on a pu observer aux jumelles une vague coloration rougeâtre mais guère spectaculaire. Puis, à mesure que l'ombre progressait, la Lune devenait de plus en plus difficile à voir à l'oeil nu. Dès que la totalité était là... la Lune n'y était plus ! Impossible d'observer quoi que ce soit: l'absorption atmosphérique à cette hauteur, le léger voile nuageux, le ciel de plus en plus clair... La Lune a tout bonnement disparu.
-
Il y a 1 heure, asgeir a dit :je communique avec les astres et suite à ces conversations j'ai une idée de l'ordre de création des premiers astres, planètes ou étoiles
Grischka, on t'a reconnu, sors de ce corps!
-
7
-
-
Un ciel dégagé en Bretagne... ça se confirme, l'apocalypse est en marche...
Bien joué pour cette dernière Jupi millésime 2021en espérant que la Siebert sera plus souvent de sortie l'an prochain
-
Il n'y a donc pas d'éclipse de ciel partout ??? On ne nous dit pas tout !
Bien joué pour cet exercice des plus acrobatiques
-
1
-
-
Ca fait plaisir de constater que des astrams français voient tout de même le Soleil et les astres en ce moment. Profitez, mes gens!
-
Allez, hop! 13 oculaires Lichtenknecker dans la besace, tous des versions aluminium. Ce qui porte ma collection de cailloux belges à 23 exemplaires, plus trois filtres neutres de densité différente. Ne restent que des focales peu intéressantes car trop courtes (4 et 3mm) ou trop longues (ortho 45mm, MZW 50, 70 et 100mm). Par contre si une barlow arrive...
-
4
-
-
Avec un Chromacor, ça devrait passer non ?
-
510mm de Dany Cardoen ? Ce n'était pas celui installé dans son observatoire de Puimichel ?
A 8000$, on se demande si ce n'est pas un fake...
-
C'est à peu près ce qu'on peut faire avec une monture azimutale: on repère le passage du soleil au méridien, avec un bâton qui projette son ombre au sol. A partir de là on trace un axe perpendiculaire, ce qui permet de caler la position des trois pieds de la monture. Normalement, ensuite, c'est du peaufinage.
Il y a 8 heures, Jean-Marc_M a dit :Je n'aurais pas pensé qu'on puisse voir une (deuxième) étoile en plein jour !
Un petit topic bien sympa qui montre qu'on peut en voir plus que deux !
-
1
-
-
il y a 26 minutes, willoubu44 a dit :@aubriot En effet j'ai des doutes sur l'alignement de l'ensemble mais je trouve étrange cette pointe... Le télescope à plus de 10 ans en effet.
J'ai regardé des postes sur les problèmes de Tilt et ça y ressemble aussi.
Et une contrainte au niveau du barillet, c'est envisageable ?
-
1
-
-
Je te conseillerai au minimum deux BONS oculaires : par exemple un 10mm (100x) et un 7mm (143x) et une BONNE Barlow 2x (doublant les grossissements précédents: 200x et 286x).
Tout dépend ensuite de ton télescope: si tu disposes d'une monture équatoriale, des oculaires de type Plössl sont un minimum (voir ceci chez Pierre Astro: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaire-npl-20mm-coulant-31,75mm-vixen_detail)
Si c'est un Dobson, du grand champ est mieux adapté au suivi azimutal: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaires-explore-scientific-82_detail
(et ça peut aussi servir sur équatorial pour encore plus de plaisir!)
-
Il y a 1 heure, Jacques VAN DER MEER a dit :Mais tu as raison.....vues la faible résolution hier soir et de l'image, je dirais prudemment "une colorisation blanchâtre dans a région polaire nord"....
Il ne faut pas voir malice dans ma question, hein
C'est juste qu'on a vu la calotte fondre comme neige (carbonique) au soleil et elle était très très réduite sur les dernières images où la planète dépasse les 10". C'est pour cette raison que j'avais plutôt tendance à penser à des brumes.
Ca ne m'empêche pas d'adorer ces images
et d'admirer votre capacité à tirer la quintessence de vos instruments et de la turbulence !
-
Avec une barlowx2 et un oculaire de 6mm, on a l'équivalent d'un 3mm, soit un grossissement de 333x... Connaissant les positions de Mars et de Jupiter très basses sur l'horizon (et la petite taille angulaire de Mars), ce n'est pas étonnant de n'avoir que de la bouillie et de ne tirer aucune image propre.
Réduis le grossissement et achète quelques oculaires de qualité, généralement ceux fournis avec des instruments sont d'entrée de gamme et décevants. Et n'oublie pas de réaliser une bonne collimation !
Edit: grillé par Hoth !
-
2
-
-
Il y a 5 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :et la couche bleu qui fait mieux ressortir la calotte polaire nord....
Calotte ou brumes polaires ?
-
1
-
-
Il y a 5 heures, astrocg a dit :je pensais à markus pour ce genre d'annonce
... surtout quand on voit les prix...
-
Le 28/02/2021 à 13:31, Matthieu Conjat a dit :Dans M101 (20 millions d'a.l.), c'est mag 21.9 !
M109, à 55 millions d'a.l., c'est hors de question
Et M110 ?
-
Petit déterrage de topic: voici un article de Sky and Telescope de février 1976, écrit par Richard Berry (pas celui qui est accusé en ce moment, hein...) (voir article en PJ)
J'attire votre attention sur la page2, dernière colonne "The eyepieces must be of long focus to give reasonably low powers with the instrument. A myope (nearsighted person) can focus on the aerial image without an eyepiece and see a narrow field at about 40x"
"Les oculaires doivent être de longue focale afin de fournir des grossissements raisonnables avec cet instrument. Un myope peut faire le point sur l'image aérienne (de l'objectif) sans utiliser d'oculaire et observer un champ étroit à environ 40x de grossissement"
L'objectif utilisé par l'auteur fait un petit peu plus de 4m de focale pour un diamètre diaphragmé à 61mm. Il semble donc bien établi que l'on peut observer directement, à l'oeil nu, l'image fournie par un objectif à très longue focale, du moins pour les personnes atteintes de myopie. Ou alors on est nombreux à s'illusionner...
Je n'ai pas encore réalisé l'expérience du couteau de Toutiet, je m'y mets dès que j'ai une météo pas trop pourrave et un objet (la Lune sûrement) relativement bas sur l'horizon pour pouvoir faire l'expérience... ainsi qu'une toise pour bien mesurer si je suis à l'avant ou à l'arrière du point focal. Je vous tiens au jus dès que j'en sais plus...
-
Denoize, Sharpen, Photoshop... Tout ça c'est de la m....
Rien ne vaut l'oeil. Ca n'invente pas de détails inutiles, l'oeil...
Vos détails de 1 pixel sur Mars, je les vois très bien avec ma lulu de 240 et même mieux sans doute. On les voit très bien sur tous mes dessins !
Signé: Giovanni Schiaparelli
-
Et la Zeiss 85/150 à 25 éléments en verre ED-Parra Mantois ?
-
1
-
1
-
-
il y a une heure, MARCOPOLE a dit :avec cet instrument qui évoque une batterie antiaérienne, c'est le meilleur moyen de se ramasser un missile sur la tête.
Waouh ! Ce bestiaud avec un oculaire amplificateur à la place de chaque oculaire...
-
Il y a 16 heures, pancho61 a dit :pour ceux qui aime la marque ZEISS, attention JM est un petit joueur a côté
. Toujours plus loin....
"Nur Abholung"... autrement dit, à aller chercher sur place, pas d'envoi. Ca alourdit un peu la facture...
Au passage, la Zeiss APQ est "nicht mehr verfügbar" (plus disponible!)
-
1
-
-
La Vixen 102/1500 "Saturn" sur monture équatoriale était proposée à 6790F en décembre 1979 (vu dans un vieux Ciel et Espace) soit 3392€ de 2021...
C'est le prix d'une TS 150 APO (bon, sans la monture par contre)...
-
Le premier instrument que j'ai fabriqué, c'est une lunette là aussi... J'avais 16-17 ans.
Une lentille simple, récupérée sur une loupe éclairée sur pied de table, utilisée par les couturières... une focale d'environ 500mm. Chromatisme garanti...
Un tube en PVC, un porte oculaire en PVC; résultats minables même sur la Lune: j'en voyais bien davantage avec ma 60/700 familiale.
Mais c'est moi qui l'ai fabriquée! Pas de photo à vous proposer malheureusement.
-
2
-
1
-
Coopération technique réfracteur 100mm achro
dans Astronomie pratique
Posté(e) · Modifié par vador59
Vu aussi, il y a deux jours, quoique de manière plus intermittente, avec une achro 105/1450 de l'autre siècle. La petite chaine de trois cratères dans Clavius (5,2; 4,6 et 3,6 kms) n'était pas totalement résolu (les deux premiers clairement, le 3ème invisible). Je pense que c'était plus l'éclairement qui rendait la recherche difficile qu'une question de turbulence.