Mercure

"Éveillé, tout simplement, et ça déplait à un bon paquet d'imbéciles aigris que la populace soit au fait des oppressions dont sont victimes tout un tas de communautés..." Voilà une brillante démonstration, qui accompagne remarquablement 'l'amour du prochain' que l'autre wokena1 redécouvrait il y a quelques temps. Excellent! Détail: chez moi éveillé se dit 'awake', mais on ne va pas s'emmer.er avec la réalité, un concept éculé qui fait ch.er, c'est pas comme je dis moi!

Tant qu'on est dans le hors sujet: Pourquoi Alain Aspect n'est pas prix nobel? NB: Pour marco polo, pas de règle, il y a 4 doubles dont la première est Marie Curie (comme quoi la science n'est pas que faite pas un ramassis de vieux imbéciles comme les woke le laissent entendre volontier)

"En fait, quand on regarde bien, c'est exactement ce que font les ufologues ! Extrapoler des trucs invérifiables et sensationnels à partir de données foireuses ou incomplètes ! " Attention là, l'administration biden dans son infinie sagesse a bien déversé un monceau d'éléments ufologiques qui correspondraient exactement à cette définition...

Même si petites (et mal foutues) des proto-galaxies à 250M d'années après le big-bang cela commence à interpeller sérieusement sur la rapidité de leur formation. Même une horde de premières étoiles géantes n'arrivera pas à l'expliquer en aussi peu de temps, c'est certain. Les courants froids c'est pas gagné, surtout s'il y a un grand nombre de ces galaxies primales. Les trous noirs primordiaux restent en l'état une piste intéressante me semble-t-il. Cela reste à vérifier mais que déjà avec cette première image on en arrive à ces questions est extrêmement prometteur.

Huitzi, il y a une autre interprétation qui n'est pas mentionnée dans l'article mais qui est la formation de trous noirs primordiaux en nombre suffisant. Puis agrégation de certains etc... Ces trous noirs primordiaux seraient en fait la composante au moins principale de la matière noire. A ce stade elle me semble préférable que MOND qui présente quand même de sérieuses failles. Mais pas d'avis définitif, il va sans dire.

Le coté N23 est frappant. Mais on sait qu'il n'y avait plus Korolev. La gestion électronique des systèmes doit permettre maintenant de gérer les défaillances (s'il y a) de quelques moteurs. Donc on peut être optimiste. Comme dans 'Don't look up'?

Je verrais bien un brouillage par la planète terre, il y a de la vie là-bas, avec une espèce pullulante qui menace... (Il me semble, sauf erreur, qu'Alain Moreau faisait de l'humour. Ou du moins essayait-il. Un peu lourd certes, voir même légèrement ironique, quoiqu'il en soit totalement inaccessible aux roul etabille en carton...)

Il fut un temps j'ai aussi essayé avec le troull vna1 etc... J'ai moi aussi échoué avant de comprendre pourquoi: Il nous a avoué être woke, et a même essayé de nous expliquer qu'en résumé c'était essentiellement l'amour de son prochain. Un concept assurément nouveau..... Et dont il personnifie l'application version woke, ce qui est une démonstration éclatante de la méchante crétinerie de ce que vaut en réalité le wokisme. Mais il faut de tout pour faire un monde, le nombre de boulets incultes, ignares et fiers de l'être semblant regrettablement augmenter.

Ouf! Croisons les doigts et pour un moment, la 'saison' ne fait que commencer. C'est à la suite de l'article sur les incendies qui menaçaient l'observatoire du Mont Wilson que j'ai arrêté de lire Ciel&Espace. Dire qu'aprés tout les US avaient peut-être ce qu'ils méritaient parcequ'ils rejetaient beaucoup de CO2 était trop pour moi. Astronomy et Sky&Tele vont très bien.

Je me pose une question dont je ne sais pas si la réponse est connue: . L'inflation, en supposant qu'un de ses modèles soit le bon, entraine une augmentation phénoménale de la taille des fluctuations quantiques qui de ce fait deviennent classiques et laissent une trace dans le le CMB. . Quand on observe des fluctuations quantiques de nos jours, quelle serait même approximativement la taille de la surface à prendre en compte pour reproduire une carte similaire au CMB, avant l'inflation, compte tenu des paramètres du modèle d'inflation moyen (si on peut dire)? NB: l'avant derniere planche d'A Drevet me laisse penser que ce serait entre 10cm et 1m mais pas sûr du tout de mon interprétation

Pas fini de tout visionner mais déjà Patrick Peter, que je ne connaissais pas, est remarquable de clarté et simplicité. La parfaite maitrise du sujet et la pédagogie, sans jamais pontifier, bravo!

C'est pas 12 fois la même? A part la charge utile, je crois. Sauf big badaboum, si j'ai bien tout compris. Pour le carburant c'est pas le même. Dit-on.

Tu as raison Alaing, je suppose qu'ils mesurent le nombre d'accès....

Sur Orange l'appel coute 1.5€ + cout appel local. Du vol pur et simple, ou le moyen de liquider la bête...

Ben moi je veux bien, mais elle est où la règlementation? Qu'il n'y en ait pas permet toutes les .onneries, sans restriction. mais bon, on va pas se battre là-dessus, le regret est le même

Intéressant. La réglementation n'est évidemment pas l'objectif des pays donneurs de leçons. Et, comme il est dit, les pouvoirs publics sont défaillants....

Toujours spectaculaire. Et 10 lancements depuis le début de l'année, le booster a été déjà utilisé il y a 21 jours... Je ne sais pas ou en est Ariane, qui a heureusement tiré avantage de l'amitié forte et sincère (éternelle aussi) entre bezos et musk, mais il va falloir y aller sans écouter les vieux crabes et les 'ça ne marchera jamais' qui régnaient il y a encore quelques années.

Au centre de la Galaxie? Pourquoi pas mais qu'est-ce qui t'amène à penser cela? (Réponse attendue avant le 12 Mai...)

Je n'ai rien à voir en tant qu'observateur avec Biver mais néanmoins c'est incroyable comme à chaque soirée/nuit où j'observe, et pas spécialement grand champ comme j'imagine pour les comètes, j'ai au moins 4 ou 5 passages, environ 1 par heure. Clairement il y a 20 ans c'était rarissime et me semble quand même préoccupant pour les pros.

Hello Vaufrèges, j'ai bien ri à ton message. Tu as bien sûr raison, le types est pour le moins peu agréable à en croire ce que disent ceux qui le connaissent réellement. Ce n'est pas une caractéristique très rare ceci dit... Alors camp du bien ou pas je sais pas mais surement pas le monstre odieux qu'on voudrait parfois nous pointer du doigt. C'est le coté manichéen alimenté par le prêt à penser mainstream, toujours très simpliste. Accessoirement la NASA n'a pas été obligée de lui donner un contrat et d'aider quand nécessaire. Et vu les résultats actuels je suppose qu'elle doit être satisfaite, surtout en comparant avec les autres. ISS serait bien s'il n'y avait que les soyouz maintenant. Mais je vais certainement pas me battre là-dessus!

Pardon mais france info, comment dire....... Il y a vraiment moyen de se documenter facilement un peu sérieusement même si on découvre le personnage maintenant. Le moins qu'on puisse dire est que j'ai un regard critique sur l'individu mais l'objectivité impose de reconnaitre ce qu'il a déjà fait concrètement, même si lui aussi comme tous les dirigeants de quelque chose raconte énormément de bobards. Il fume un peu trop parfois, il l'a même reconnu. C'est assez rare. Il est aussi très désagréable à vivre mais n'a pas des dizaines de procès ou même de plaintes arrangées à coup de millions de dollars. Pas non plus de me too, bien qu'il soit marié avec un fils au nom proche du ridicule. Mais comme ce qu'il a déjà fait, lui, incontestablement, avec son argent (détail en passant) est quand même pas complètement nul on imagine bien volontiers que cela ne plaise pas à tout le monde. La réussite c'est souvent agaçant et parfois pas net. Et donc feu à volonté par principe, ou dogme, comme on veut. Il y a aussi la jalousie, comme Jeff Bezos mais là c'est pas donné à tout le monde. Il faudra demander à Mark Zuckerberg, qui se verrait bien maître du monde. A noter qu'il plait à la majorité les jeunes aux US notamment les scientifiques et ingénieurs, pas forcément tous des idiots. C'est sans doute une des clés de son succès.

J'ai sans doute pas bien tout compris mais Musk il est vraiment platiste? Et donc c'est pour ça qu'il a créé SpaceX? Et là il a vu qu'elle est bien plate? Alors elle est plate? Toute plaplate? Et fûte, j'arrive pas à faire un message nickel du premier coup, il faut toujours que je corrige une typo ou autre. C'est pénible...

Si on peut laisser la forêt amazonienne, primaire, tranquille, je suis pas contre... Même si c'est pour la kom et l'affichage au profit de quelques votants locaux.

Le nuage d'Oort n'est-il pas déjà très renforcé par le 'grand tack' qui est à ce jour de loin le meilleur scénario de formation de notre système planétaire? D'ailleurs ce scénario n'impose pas que tous les systèmes stellaires accompagnés de planètes aient un nuage simili d'Oort. Question de résonance. Me semble-t-il.

Merci bien Huitzi, l'écart est plus compréhensible que ce qui est indiqué sur le site d'origine des données et répond parfaitement à l'interrogation! Cela serait intéressant de savoir pourquoi/comment le LHC a, lui, mesuré une masse conforme au modèle standard. Pour pouvoir pleinement se réjouir de l'hypothèse d'une nouvelle physique (même si les cordes bon bof mais on verra).