EboO

Est-ce que le sabot sur le côté de la monture a une quelconque utilité du coup, comme je ne vois personne placer de viseur polaire dessus ? Pour mettre la lunette de guidage par exemple ?

J'ai essayé, mais succès relatif surtout dû à mon inexpérience en la matière. 
En faisant des poses de 30s de mémoire c'était propre, le problème est venu d'une mise au point ratée...

Bonjour,

je l'utilise depuis le début d'année, plutôt facile à mettre en œuvre. Comme toujours se baser sur une étoile n'est pas très précis, deux c'est forcément mieux. 
Globalement j'en suis content, il est très silencieux de surcroît.  

Il faut que j'essaie avec un 10mm en effet, mais j'aimerais aussi essayer d'allonger la focale de l'instrument. 

D'accord, et donc avec une lunt 50 et un ocualire 24mm je vise autour de 1200mm c'est tenable ?

La turbulence je l'avais oubliée celle-là 😅

Après ce n'est pas tant le chiffre mais c'est plus la question de la résolution. 
Une 80ED à f/7 ça fait une focale de 560mm, avec un quark on arrive autour de 2000mm. Dans ces conditions on reste sur un oculaire autour de 20-24mm et c'est tout ?

Bonjour,

Je me pose une question sur le grossissement max en solaire. 
En astro nocturne la règle est aux alentours de 2xD pour le grossissement maximum mais qu'en est-il en astro solaire ?

Quand je vois les quarks avec des systèmes télécentriques x4 sur des lunettes de 80mm et le résultat obtenu c'est plutôt convaincant. Vu la taille de la cible autorise-t-elle des grossissements plus importants ? Dans ce cas quelle serait la règle de calcul ?

Merci. 

Je vais regarder, merci pour ton lien !

La lunt est à f/7, la mienne est à 7,4 mais diaphragmée à f/8,6 à cause de l'erf en 90mm. 
J'imagine que ça passe aussi mais avec quelques contre-parties ?

Oui pardon il s'agit de l'étalon interne, avec le pressure tuner. 
Je manque de clarté dans mon propos 😅

Effectivement avec ton calcul le risque est minimal. 
Je vais monter l'étalon tel quel derrière la lunette, sans système télécentrique autre que celui qui présent dans la Lunt. 
Pareil je garde le BF de Lunt, donc c'est tout bon je me complique la vie pour rien au final. 

Bonjour,

je m'appuie sur les graphiques du premier message de Bob Yoesle : https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=26977

Mais si c'est une erreur ça me va parfaitement. 
D'ailleurs faut-il enlever l'erf de l'étalon si j'en place un devant ou est-ce sans importance ?

Bonsoir,

Je souhaite utiliser une lunt 50 sur ma lunette 100mm. 
En creusant un peu du côté de la filtration je constate que le D erf Baader devant la lunette ne suffirait pas pour les IR. Partant de ce constat je pensais changer le BG du BF pour y installer un KG3 mais il semblerait que ça puisse être trop lumineux et que ce soit plus adapté à du DS. 
Du coup je suis perdu, alors si vous avez des infos ou des conseils je prends !

@banjo j'ai posé la question à Zwo, la réponse ayant été "on transmets la suggestion à nos équipes techniques" je suppose que ça n'était pas prévu au départ. 
Celui de Pegasus le fait, ce serait bien que ce soit le cas couplé avec l'asiair. 

C'est plus noble de dire que c'est réalisé avec une impression 3D 😁

C'est réservé aux pros ce genre de réalisation 😅

C'est sympa de proposer des solutions, merci à tous. 
mention spéciale à @banjo, fallait oser !

Merci à vous deux. 
Malik le fait d'avoir une cellule 20mm plus petite que le diamètre du pare-buée n'est pas bloquant en soit ?

Si tu es d'accord pour le faire peut-on en discuter en mp ?

Bonjour,

Sauriez-vous me dire où je peux faire fabriquer une cellule pour un erf de 90mm mais qui sera installé sur une lunette de 100mm ? Le diamètre est d'environ 12,5cm. 
J'ai questionné les grands sites d'astronomie sans succès....

Je n'ai pas eu beaucoup l'occasion d'utiliser des montures eq d'où mes assertions erronées. La qualité n'était pas vraiment au rendez-vous. 

Je pensais au réglage sur la monture, qui n'est pas très précis en général mais tu parles des solutions électroniques c'est ça ?

Merci pour les explications de tous, mes idées étaient sacrément fausses... 😱

J'avais pensé à la latitude en effet, mais je ne pensais pas que la variation entre les deux villes puisse avoir une telle influence. 
Il est à peu près admis que c'est 45° en France non ? Enfin c'est la valeur pour les montures, mais en même temps on ne peut guère les régler plus précisément...

Bonjour,

En regardant un site d'éphémérides je suis un peu surpris des chiffres et je ne comprends pas ce qui en est la cause. 
Par exemple aujourd'hui le soleil se lève à 8h12 à Paris et 7h44 à Hyères, il se couche à 17h57 à Paris et à 17h55 à Hyères. 
Pourquoi l'écart est-il aussi grand en particulier le matin ?

Géographiquement les villes sont éloignées et Hyères est un peu plus à l'est mais cela aurait une telle influence ?

Je suis curieux de comprendre. 

@Solcairn c'est celui qu'on trouve un peu partout c'est ça ?

Il y a 6 heures, Patrick Lécureuil a dit :

Pour l'avoir pas mal testé, je suis un peu plus circonspect.

Le plastique est légion et il y a un jeu important sur le réglage en z. Il est impossible d'obtenir une très bonne perpendicularité du capteur avec cet adaptateur, surtout si le smartphone est un peu lourd. De tout ce que j'ai vu, c'est le moins pire , mais à 70 € je trouve ça un peu cher avec un tel jeu.

 

Patrick

ah mince, merci pour le retour !