Dav78

Ben moi j’en ai deux des a7s. Faut juste que je trouve un epsilon 200 😅. D’ailleurs je connais pas le 200, c’est un ancien modele, comme le 160?

Superbe. C’est un bon combo l’epsilon et le d810a 👍

Bien joué, super belle prise. Le suivi était en manuel ?

+1 avec @Patrick Lécureuil, faire plusieurs poses courtes (20 à 50), sans suivi, et assembler le tout, soit avec Sequator (sur PC) ou Starry Landscape Stacker (sur Mac), que j'utilise. Ces logiciels vont permettre d'aligner et d'empiler les différentes photos du ciel en gérant à part le premier plan. ça fonctionne plutôt bien et évite l'assemblage fastidieux du premier plan avec le ciel. Et le rendu est plus naturel. Un exemple récent : 30 x15 sec à 6400 ISO avec un A7S et Samyang 14.

@ValereL on peut tout à fait monter à hauts ISO avec l’a7s, mais surtout pour les techniques de poses courtes, et en faisant plusieurs milliers d’images. Je ne me rappelle plus si j’ai vu ça ici ou en face. mais toi tu as bien démontré qu’en lunaire on pouvait avoir de bons résultats, certes moins détaillés qu’une cam dédiée, mais franchement bons. Les images en CP de @tosi philippeet @jolili avec de bonnes focales sont également très chouettes. @Colmic sort aussi de belles images avec la tak à 530mm. Et je pense que ce que je fais avec le samyang 135 c’est pas trop dégueux 😅 Donc tu vois @PETIT OURS, l’a7s donne de bons résultat, avec des focales de 135 à 2500 mm, tout comme beaucoup d’APN finalement. Ce qui sera déterminant, c’est la qualité du ciel, du suivi, et l’ouverture du tube 😉. bon, et le traitement aussi!

L’A7s n’est plus tout jeune non plus 😉. Bon, ces deux APN ne sont pas rellement comparables. Et chacun arrive à faire de belles images avec son matériel. L’avantage que je verrai pour l’A7s pour rapport au 7d avec cette config et à temps de pose équivalent, c’est peut etre plus de details dans les extensions de la galaxie. Mais le 7d avec ses pixels plus petits aura peut etre plus de piqué. Avec ses gros pixels, le terrain de jeu de l’A7s c’est plutot les nebuleuses et autres nuages de poussieres. Et sur un epsilon, reve 😍

Je vais certainement me prendre les foudres des experts, mais moi tous les calculs d'échantillonnage, je m'en cogne Je fais mes photos astro comme je fais mes photos diurnes : ma focale je la choisis en fonction du cadrage et de l'image que je veux faire. Par contre, comme le dit Michel, l'ouverture aura son importance car avec les 30 sec pour éviter le star eater, jusqu'à f6, voire f8 max. Après on compense en posant plus longtemps. Il y en a même que font de la pose rapide avec l'A7s et des focales de boucher, genre des poses de 5 sec à 25000 ISO. 'fin ce n'est que mon point de vue.

Ben c'est pas mal du tout pour une cible si basse dans la bouillie de la PL marseillaise. As tu essayé avec un filtre ? Il faudrait que tu te trouves un coin avec moins de PL sur l'horizon Sud, et avec 300 poses de 30 sec tu auras un résultat encore meilleur. J'ai exactement le même setup que toi, et le week end dernier j'étais en Corrèze, avec un ciel de ouf. Et j'ai clairement vu la différence par rapport à mes images habituellement faites depuis la campagne nantaise

C'est une chouette image ! Et pas de banding on dirait bien Je trouve ton traitement un peu dur par contre.

Vraiment pas mal comme image avec un temps d'acquisition de 30 minutes seulement! Le signal et les détails sont oufs. Il commence à dater un peu ce bon vieil A7S, mais il est toujours surprenant. Je trouve juste l'image un peu trop rouge. Je ne sais pas si siril le permet, mais traiter les canaux séparément te permettrait de faire un HOO avec un rendu de couleur plus équilibré. On peut le faire avec Pix en séparant avec le script splitchannel je crois, et aussi avec APP qui a une fonction spécifique pour ce filtre : ça donne une image couleur, ou une luminance globale, ou une extraction Ha, ou une extraction OIII. Et il reste juste à empiler les différentes image pour faire une HOO.

Ok, merci pour ce retour Michel. Vraiment pas mal foutu ce système !

C’est superbe, j’aime beaucoup de coin du ciel! Mais c’est bas par ici, tu as shooté d’où?

Superbe. Une préférence pour la v2 au rendu plus "naturel" . Avec ton système asiair, a t'on la possibilité d'avoir un liveview sur l'écran déporté de la tablette/smartphone, et est ce comparable à ce qu'on voit avec l'A7S ?

Bien joué, une cible si faible à l’APN, et le coeur est particulierement bien rendu! peut etre qu’avec un filtre narrowband ça ferait mieux ressortir les extensions

Salut, Après avoir revendu mon fidèle objo Nikon 300 f4, j'ai investi dans une petite lunette, la TS Optics Imaging Star 71, f/d 4,9 et 349 mm. Je l'ai prise chez Pierro. La première lunette reçue présentait un défaut optique : il y avait des halos étranges dans les étoiles, vraisemblablement du à des lentilles un peu comprimées par les vis de collim. Du coup, retour à l'envoyeur et échange standard (super SAV de Pierro), et j'ai reçu la nouvelle lunette lundi dernier. Pas de nuage le soir, donc quelques tests, forcément. Le matos : TS71, A7S +filtre IDAS clipsé, monture lightrack II. Premiers retours Déjà, le correcteur étant fixe, pas besoin de se prendre la tête avec le backfocus, on fait simplement la MAP. ça c'est cool. Le champ semble bien corrigé sur le FF. Mais comme j'ai des petits soucis de tilt avec mon filtre clipsé, il faudrait que je teste sans pour juger. La MAP ne semble pas bouger, et le PO a l'air d'être de bonne qualité (il y a juste comme un point un peu dur dans le système rotatif, il faut que je regarde ça). Pour la qualité d'image, je la trouve bien piquée, meilleure qu'à le nikon 300. Il y a quelques halos, mais je ne sais pas encore si ça provient de la lunette, de la bague ou du filtre. A vérifier également. Le pare-buée est un peu court, du coup je le prolonge avec un tube conçu en tapis de gym Les cibles : chaine de Markarian, et vite fait M8M20, NGC7000, région de Rho... J'ai eu des soucis de banding avec l'A7S, mais on ne va pas développer ici, il y a déjà un sujet d'ouvert. Par contre ça m'a vraiment compliqué le traitement de la chaine de Markarian, le fdc est vraiment pas top. En gros 260 poses de 30 sec. Mais je trouve que pour cette focale, on a déjà des détails sympas dans les galaxies. Pour les autres images, on est plutôt sur 20 poses de 30 sec, juste pour tester, avec un traitement très vite fait. Comme dit plus haut, on voit un peu de tilt, mais je pense que c'est lié au filtre. Il y a aussi quelques halos. Sur Markarian, ces halos ressemblent à ceux qui seraient créés par des étoiles hors champ : en haut à droite, et en bas à gauche. Mais bizarrement, je pense plutôt à un reflet interne car ils semblent bien alignés sur le même axe ces halos, et il ne me semble pas qu'il y ait d'étoiles bien brillantes hors champ. Sur la région de Rho, un beau halo sur Antarès, et son flare associé. Je me demande si ce n'est pas lié au filtre. Et cette image est bien pourrie : je me suis chié sur les darks, et les branches ont bien entamé le coin inférieur droit. De toute façon, comme pour les autres, il n'y a que 10 minutes de poses...

@GuillaumeGZ oui il faut ajouter une bague allonge, la bague m48-E n’a pas suffisamment de tirage. Une bague de 15mm est suffisante. Moi j’ai pris un kit avec des bagues m48 de 5, 10, 15 et 20mm.

oui oui, il a bien un mode silencieux (shutter électronique), et également un mode avec seulement le rideau avant électronique Le mode silencieux est en effet bien adapté pour les photos de lune, car pas de vibration. Faut voir avec @ValereL qui a dernièrement fait de belles images de lune avec son A7S monté sur son tube, mais c'était en mode vidéo je crois.

Ouah, c’est vraiment superbe! Jupiter est magnifiquement détaillée et fine 👍. Je n’y connais pas grand chose en planétaire, mais quand on voit le film d’acquisition et l’image finale, c’est bluffant !

Joli tableau! j’aime beaucoup ces petites cibles. Mais avec mon A7s et le Samy 135, ce n’est pour le moment pas à ma portée 😅

Et en plus elle est inversée 🤓

Bah mince. Peut être que certains objectifs du fait de leur conception ne sont pas adaptés aux multiplicateurs de focale... Tu pourrais poster une image tout de même pour que l'on voit à quoi ça ressemble ? Dans tous les cas si tu peux renvoyer le doubleur, ça t'aura permis d'essayer à moindre frais.

Salut à tous, Me revoilà avec une petite série de tests pour essayer d'avoir un peu plus d'infos sur ce banding et comment le contourner. J'ai profité en début de semaine d'un soir clair avec lune (initialement c'étaient des tests pour identifier le léger tilt de ma nouvelle lunette, mais ça fera l'objet de sujet à part). Et cette fois, j'ai essayé d'avoir un minimum de méthodologie J'ai donc fait deux séries de 30 images à 3200 ISO et 30 sec : une série en mode silencieux (shutter électronique), et une série avec le rideau avant en électronique. Pour chaque série, j'ai fait deux séries de 22 de flats (avec histogramme à environ 2/3) : une série à 100 ISO et 2 sec, et une série à 3200 ISO et 1/10 sec. J'ai prétraité sur APP avec les flats et mes banque de dark et bias pour chaque mode de shutter. Première conclusion : le banding est le plus visible à 100 ISO, et particulièrement en mode silencieux. Donc, pas de flats à 100, quelque soit le mode du shutter (il faudrait confirmer avec des temps d'expo identiques entre 100 et 3200 ISO, mais je n'avais pas de quoi tamiser mon écran à flat, ça viendra). Ensuite, en mode silencieux, l'effet du banding semble plus prononcé qu'en mode rideau avant, peut être du fait de la compression des RAW en 12 bits dans ce mode (13 bits en mode rideau avant électronique, enfin il me semble). Voilà un petit gif illustrant mes tests.

Il y a aussi celle-ci chez TS qui vient de sortir : 275 mm, f4.5, corrigée et couvre le FF. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11067_TS-Optics-61EDPH---5-Element-Flatfield-Apo-61-mm-Aperture-F-4-5.html

A tester, mais un multiplicateur x2 sur le samy, ça fait un 270 à f4. A etudier nan?

@ValereL, pour aller plus loin dans cette démarche, peut on envisager de faire un peu de planétaire? Tu voudrais pas essayer ? 😅