Dav78

Bien joué !

Merci à vous 

Malgré la petite déception, je suis assez satisfait de mon image de paysage nocturne, et j'ai bien aimé cette petite aventure de chasse à la comète. On verra en fin de semaine, comme elle sera plus haute, si j'ai la motivation d'y retourner.

Et j'espère que la prochaine sera moins matinale 

Cool, hâte de voir ça. Ta dernière était déja du sacré bon boulot.

Question certainement très bête : comment fais tu pour la repérer?

Elle est superbe.

La saison démarre bien !

Et voilà la version avec l'A7S et la TS71. 50 x 30 sec à 300 ISO.

Je vous avais prévenu, c'est dégueulasse : il y a plein d'artefacts de réjection à cause des nuages. Et du coup, je n'y ai pas passé de temps pour optimiser le truc.

J'ai utilisé pour la première fois le module de Siril pour l'empilement des comètes, ça marche pas mal.

Gestion des histogrammes des deux images (comète seule et étoiles) sous Pix pour avoir deux images homogènes, puis assemblage sous PS.

Je n'ai même pa fait de retrait de gradient ou de calibration des couleurs. C'est du brut, avec les couleurs matinales 

Bien déçu quand même, j'avais un peu trop d'espoirs peut être à cause des superbes images faites depuis l'hémisphère Sud.

Mais il en passera d'autres 

Merci à vous !

L'idée de compo pour cette photo était d'avoir le chemin en direction de la comète.

Malheureusement mon image est archi sombre, sauf sur mon écran  (faudrait peut être que je fasse faire une calibration un jour).

Bref, voici une nouvelle version, bien plus éclaircie. J'ai utilisé mon téléphone comme témoin visuel. L'image me convient maintenant sur son écran, qui parait mieux calibré que celui de mon ordi.

Pour l'assemblage de la comète prise à l'A7S, c'est en cours, mais je ne vais pas y passer du temps, c'est assez pourri à cause des nuages...

Merci 😊 

Aucun pbm. C’est toute la difficulté des écrits et de l’interprétation du ton ou du sens employé.

Si tu fais des poses courtes avec l’A7s (moins de 10 sec), n’hésites pas à monter à 12800 ISO. 

On reste à 3200 ISO pour les poses standard de 30 sec en CP. Mais pour les poses plus courtes, il peut y avoir un effet de postérisation à 3200 ISO, qui diminue en augmentant ces derniers. Pour ta prochaine cible, hésites pas à essayer des poses de 5 sec à 12800 ISO. 😉 ça aidera à la qualité de ton suivi

@ValereL, je te faisais un compliment! Expert, car tes lunes étaient superbes, et là tu nous sors deux belles images en CP 

Désolé s'il y a eu mauvaise interprétation de mon message. C'est peut être ces foutues émoticones que je n'utilise pas comme il se doit 

Chouette ce globule. Valère, expert de l'A7S en lunaire et ciel profond 

Elle est superbe, t'as bien fait d'y mettre de la couleur. Bravo.

@Colmic, Michel, l’image que donne en exemple est très bien, mais c’est quand fait avec un 

epsilon 180, et Mark Shelley maitrise un peu son sujet 😉.

@PETIT OURS, oui c’est ça, un petit coup de raquette, en changeant de direction à chaque fois, histoire de déplacer un peu une étoile de sa position de quelques pixels.

Pour les IFN, c’est pas du niveau de celle de Mark Shelley, mais ça se laisse regarder. Je devais avoir 3 bonnes heures de poses de 30 sec à 3200 ISO.

Voilà, Michel a tout dit, les défauts de l'A7S (star eater), simplifient son utilisation.

Donc des poses de 30 sec à 3200 ISO, en mode électronique idéalement pour économiser la mécanique, et environ 2 à 3 heures de poses cumulées donneront des images avec suffisamment de signal avec la majorité des tubes ou objectifs (jusqu'à f8).

Surtout bien penser à faire du dithering (un petit décalage toutes les 20 minutes est suffisant).

L'A7III est un excellent boitier : une bonne ergonomie, une autonomie proche de celle des réflex, une sensibilité équivalente à l'A7s en photo.

C'est pour faire quel type d'image ?

Pas loin de Nantes.

Il y a un petit chemin à côté de chez moi avec l'horizon bien dégagé 

Bon, et une dernière version de Saturne, dans laquelle je me suis appliqué pour intégrer les satellites : mon masque était fait sur les halos de lumière des satellites, donc effet patates garanti ! 

Merci Alain. Oui, des grosses patates satellisent autour de Saturne 

J'avoue que j'ai pris moins de soin avec celle-ci, tant ) p'acquisition qu'au traitement.

Oui c'est sympa le planétaire, mais je ne suis juste pas équipé niveau matos, et encore moins niveau logiciel.

Je ne vais tout de même pas me résoudre à mettre windows sur un disque externe...

Bien joué. 

Je vais la retenter demain matin, mais c’est vrai qu’elle est basse. 

Merci !

Malheureusement sur ce modèle la collim ne peut être effectuée, il est scellé.

Après pour mon usage ce n'est pas problématique, excepté pour photographier la lune.

Bon, voici deux nouvelles versions un poil boostées, et oui c'est mieux, c'est moins terne. J'en ai profité pour revoir la balance des blancs également 

C’est une idée ça une montagne pour avoir un horizon bien dégagé. J’ai bien cherché, mais y en a pas près de Nantes...

Bon vous me mettez une sacrée pression là 😳

Mais de toute façon j’y vais cette nuit, on verra bien 😉.

Merci 

@fljb67, oui le mak a toujours son petit souci de collim. Ce n'est pas gênant pour le visuel, ni pour la photo planétaire, mais ça se ressent avec des grands capteurs pour imager la lune.

@deep impact, peut être un peu sombre en effet. Je reprendrai les tifs pour leur donner un peu de pèche !

Oui ces grands champs sont vraiment sympas. 

Avec un peu de pratique et en trouvant le soft qui va bien, je pense pouvoir améliorer les résultats. Ce n'est que le début de la saison.

Comme ça je serai prêt pour le rapprochement de décembre 

C'est vrai qu'à l'Ouest la météo a l'air de se tenir.

Une photo oui, belle, ça on verra