Franck_77

Hey, c'est pas moi qui l'ai dit, c'est Julie... Ouahhh, c'est d'la balle ça Bon, le too much c'est la DS 23, maiiis, la 21 c'est pas mal déjà ...

Mon rêve c'est une Mustang 1956, Celle de Steeve McQueen Pas le même prix qu'une Heq5... Sérieux, tu veux placer ça sur ton balcon ?

Salut à tous, J'utilise actuellement une ZWO Asi 290 MC avec mon set up (Mak 180 donc) . C'est très bon déjà en lunaire, j'attends l'an prochain pour voir sur Saturne, Jup et Mars... Je voudrais juste savoir s'il y a une cam qui pourrait en donner plus ? Je n'ai que la ZWO en planétaire (en CP aussi d'ailleurs ) Franck

Bah rhooo, ouiii , Quand l'autre plante ! Magnifique ! Ton set-up please ? Oui, y'a pas de souci !!! Par contre c'est bien le même pbme que j'ai eu avec ma tête de cheval traitée sous DSS, trop pâle, sinon elle est très,très belle la tienne, bravo ! Prends le temps de te plonger sous Siril, tu vas voir la différence... Franck

ouahhh ! T'es copain avec Jno astro toi ! Merci pour les menus dans Siril ...

Ah ben nan, Donc on est bien d'accord que c'est un pointeur. Tellement vrai ! ça m'arrive quasiment tous les soirs, maiiiiis le Telrad a une consommation très réduite, donc même en le laissant allumé, il reste opérationnel le lendemain. J'en suis témoin tous le jours... Bien sûr ! Je complète avec mon chercheur réticulé pour un positionnement optimal Bon, c'est vrai que parfois ça oblige à quelques contorsions (le Telrad), mais encore une fois, c'est un placement en gros (qui est très précis), ensuite tu places au chercheur coudé bien sûr, pas au chercheur droit, sinon c'est double contortion ...

Si j'ai bien compris, lolodobs parle d'un Dobson, la cage secondaire c'est celle du miroir secondaire. (cage primaire = miroir primaire, cage secondaire = miroir secondaire). Donc il veut dire que tu mets la main en haut du Dobson et l'autre main avec ton pointeur. Mais même avec un dobson, je ne vois franchement pas l'intérêt de ce truc. Surtout que tu es obligé d'avoir le doigt appuyé sur le bouton... Le Telrad ou Rigel est "hands free" ou "free hands", je ne sais plus dans quel sens on le dit , bon j'me la pète en anglais. Mains libre quoi... Serge, tu parles de l'intérêt avec des jumelles, là je ne discute pas, c'est sûrement très intéressant, tu as l'air de bien maîtriser, je ne connais pas... Mais sinon, franchement, qui peut avoir utilisé un Telrad et nous dire qu'il n'est pas satisfait, à part ceux qui utilisent l'astrométrie ou l'astrotruc avec les logiciels peut-être ? Déjà, ça ne concerne que les astrophotographes !

Encore une fois, elle est magnifique ta M45, Quand je parlais du cadrage, (elle est parfaite hein), c'est juste que certains puristes pourraient dire qu'il faut que tu la tournes de 90° dans le sens horaire... Et encore une fois, je me suis fait "engueuler" pour moins de bleu que ça , mais... j'adore le bleu... Encore bravo Phil pour ta photo ! Après les "textures", les couleurs, c'est vraiment une histoire de goût personnel, l'essentiel c'est que ça te plaise...

Ben si tu ne la vois même pas au télescope, tu ne risques pas de la voir au pointeur laser Tu peux prendre un peu de recul avec ta pratique ...? Laisse tomber le laser, un bon Telrad (ou Rigel), même si tu te casses un peu le cou pendant quelques secondes en première approche, et chercheur réticulé après, le tout bien calibré, fera bien l'affaire , bien mieux que ton laser. Mais comme tu es têtu...

J'ai reçu l'engin aujourd'hui. La puissance est assez incroyable, il est donné pour 300 m, en réalité bien plus (j'ai essayé vite fait sur des objets environnants mon domicile, j'en ai déduit que c'était 500 m, voire plus, il faudra des essais supplémentaires). Sinon, Carrément, c'est un pointeur, Pas du tout comme un Telrad ou un Rigel, c'est un abus de langage, c'est sûr que c'est direct, sans se tordre le cou, mais sans aucune précision. Carrément, sinon c'est bien pour les réunions astro pour montrer aux participants ce que l'on pointe, justement, ce que l'on pointe, pas ce que l'on cherche ! Rien à voir avec un chercheur ! Avec mon Telrad (ou Rigel, c'est la même chose) bien calibré, une fois au centre du cercle le plus petit, c'est au centre de l'oculaire pour le visuel, et de la caméra pour la photo. Je te paye des frites avec le laser...

Je me suis remis à Siril... La même qu'hier soir donc avec un pré-traitement complet par Siril. J'avais une gourance sur l'étalonage des couleurs par photométrie (focale indiquée à 600 au lieu de 1200 ?). Cette fois-ci elle est moins pâle, peut-être un peu trop d'ailleurs... Mais bon , je m'y remets doucement

J'avoue ne pas y avoir pensé une seconde en postant Perso, je suis plutôt blanc sec...

Eyh, connais pas l'engin ! Comme j'ai dis, c'est par curiosité. Je ne vais pas le foutre dans la tronche de ma femme, non mais ! Pourtant bien en vente ! Chuis au milieu (sud) de la Cheine et Malne, donc peinard, quoique, sur l'axe sud des avions, mais ils passent largement au dessus de 1000 m...

Ouah, ta conjointe est une bonne partie, une 100mm, belle bestiole (ma femme râle toujours avec l'encombrement de mes joujoux) ! Un 20 mm c'est un peu "passe-partout" non ? On est toujours déçu avec les images que l'on voit sur le net... Tu vas t'habituer

Merci Julie ! Eyh, c'est un 1er essai , on va affiner après, déjà je voulais avoir sa caboche à l'animal...

Salut à tous, de retour sur l'astrophoto ,. Le pbme c'est que tous les réflexes et les habitudes sont bien rouillés après tous ces mois de pourritures météo... Une tête de cheval donc, traitée sous DSS, j'ai essayé sous Siril, l'étalonage des couleurs par photométrie ne marche pas ??? Prise au 305/1200 caméra zwo asi 2600 mc pro, prises de 300s, 22 retenues je crois... Merci pour votre indulgence ...

Merci Alain, mais tu as remarqué depuis longtemps que j'avais un problème avec le bleu ... Nan, c'est vrai, je n'y arrive pas avec le bleu, j'ai tendance à charger sur le rouge Effectivement, pas sûr qu'il passe le contrôle anti-dopage avant la course

Sans la rondelle, tu as la vis moletée horizontale que tu peux tourner en sens inverse pour bloquer ton apn...

Quand la flicaille intervient, en général c'est une question d'avion pas de voisins . C'est très à la mode en ce moment d'éblouir les pilotes à l'atterrissage... juste stupide et dangereux ! J'ai acheté le même il y a 2 jours au même endroit. J'avoue que je ne connaissais pas la capacité de chercheurs de tels lasers, j'ai eu un début de réponse sur le forum l'autre jour et je veux tester moi-même cet engin par curiosité. Mais au vu de la photo prise et l'épaisseur du faisceau, je doute de la fiabilité face au Telrad... Mais, il faut essayer, je vous en dirai un peu plus dans quelques jours

Magnifique pour moi ! T'as de la chance, je me suis fait engueuler pour ça ! Quant à l'orientation..., là t'es carrément veinard !

Ah, je ne comprends pas tout Mais ça semble coller avec ce que tu dis, un réglage de saturation de chaque couleur indépendamment des autres ?

C'est peut-être celle-là dans GIMP ?

Oui, effectivement, mais j'ai trouvé pourquoi la colorimétrie ne marchait pas : j'avais une focale indiquée de 600 mm au lieu de 1200 , je n'avais pas vu ça hier soir, je vais donc la retravailler ! Merci Micalef, je vais essayer de rendre ça un peu plus beau sous Siril Merci, oui je vais revoir tout ça sous Siril maintenant que j'ai vu ce qui bugait, par contre c'est quoi la vibrance ? Merci Alaing, concernant le côté pâlichonne, cf ci-dessus, et, effectivement, les dernières prises, très basses en limite du mur de mon abri ont montré des écarts plus importants sur le suivi... Merci, mais si, j'ai perdu la main (enfin le peu que j'avais), obligé d'avoir les tutos sous les yeux, outch, carrément les gros trous de mémoire sur certains trucs au début

Bah, les avions ne survolent pas Montmartre à moins de 1000 m non ?

Bah, 6 mois c'est rien, j'ai attendu 1an et demi mon T500... Bon, c'est vrai que c'était en pleine crise Covid J'ai pas eu le début de l'histoire Ah ben là, celle là, elle était téléphonée