RL38

Member
  • Content count

    1307
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

866 Excellent

1 Follower

About RL38

  • Rank
    Very active member

Recent Profile Visitors

3984 profile views
  1. Didymos et Dimorphos ( Mission Dart )

    Hallucinant. Les images de l'approche, du crash, ainsi que celles capturées depuis la Terre avec cette augmentation de luminosité et ce nuage! Fou. Hâte de voir l'effet sur la trajectoire de l'astéroïde.
  2. Bonjour, Je vends une plateforme équatoriale Asterion Ecliptica PRO 45. Elle est donnée pour une capacité de charge de 50 kilos, je l'ai personnellement utilisée avec un dobson Skyvision 350. Achetée en avril 2021 chez Teleskop-Service et toujours sous garantie. Très bon état, elle est sortie 7-8 fois. Vente cause déménagement prochain... Lien vers l'article pour plus d'infos : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p12125_Asterion-Ecliptica-PRO-45---Platform-up-to-12--Dobsonians---42--to-48--Latitude.html Envoi postal possible (j'ai toujours le carton d'origine) mais je préfèrerai grandement une remise en main propre autour de Grenoble, c'est encombrant... Paiement Paypal ou espèces. 450 euros Bon ciel, Romain
  3. Bonjour, Je vends un lot composé d'une caméra ZWO Asi294MM-P + roue à filtres EFW 7x36 + filtres ZWO LRGBSHO. Comme neuve, achetée en début d'année directement chez ZWO (encore garantie jusqu'en 2024 du coup) pour tester le mono. Utilisée 5 fois, je préfère la simplicité de ma 533 couleur. Les filtres ont été montés soigneusement et n'ont pas quitté la roue. Tous les accessoires vendus avec ces articles sont fournis (boîtes, câbles, bagues, spacers, adaptateurs, etc...) même si non présents sur les photos. Darks sur demande. Envoi postal possible avec toutes les précautions (protection, assurance ad valorum et remise contre signature) mais je préfèrerai grandement une remise en main propre autour de Grenoble. Paiement Paypal avant envoi / remise en main propre préféré. 2200 euros Bon ciel, Romain P.S : je vais mettre en vente prochainement une table EQ Asterion Ecliptica PRO, très peu servi également, me contacter si intéressé.
  4. Bonjour, Je cherche un TS concenter en 2", idéalement à acheter mais l'essayer me conviendrait également. Je suis sur Grenoble. Merci! Romain
  5. Bonjour @Mehdi et @tom, Grand merci pour vos retours détaillés et désolé pour ma réponse tardive, un peu pris dernièrement... Je vous posterai une brute prochainement. Je note vos conseils et j'essaierai d'appliquer ça, c'est chronophage mais nécessaire... Je vous ferai un retour quand j'aurais eu le temps de m'y coller!
  6. Au cas-où je n'ai pas été clair, je reformule, je pensais plutôt comparer des images sorties de ton C11, poses courtes sans autoguidage VS poses longues avec autoguidage, pour essayer de "sentir" si la cause de tes étoiles empâtées est plutôt à chercher du côté de l'optique ou du côté d'un autoguidage perfectible. Ca ne sera pas une comparaison rigoureuse et ça ne permettra pas de trancher mais le résultat sera peut-être quand même informatif. Si tu as de belles étoiles ondes et fines en poses "courtes" et empâtées en poses longues, la collimation est sûrement bonne (ou acceptable) et le suivi en longue pose perfectible. Une comparaison directe avec un autre C11 bien collimaté serait évidemment le top mais je me doute que tu n'as pas ça sous la main...
  7. Re-bonjour! Le montage est correct et l'orientation est bonne. Pour savoir si le prisme est dans le trajet optique, le mieux est encore de faire quelques flats. Si on voit son ombre, on le descend un poil et on revérifie sur un flat, jusqu'à avoir un truc aussi "homogène" que possible. Avec mon propre DO ZWO sur un 200/800, une 290mini et une 533 comme imageur, je n'ai vraiment quasiment qu'une unique position du prisme qui soit valide. Si je le rentre un peu plus, je vois l'ombre sur le capteur, si je le sors un peu plus, je ne peux plus faire la mise au point sur la caméra guide, ça se joue à quelques millimètres. Tu auras peut-être la même situation. Même s'il reste un poil d'ombre sur les flats dans la position qui te permet de faire la MAP à la caméra guide, ça devrait partir au traitement.
  8. Tu devrais pouvoir explorer un peu cette question en faisant des poses "courtes", sans autoguidage. 10 secondes par exemple. Si c'est un problème optique qui rend tes étoiles par terrible, il devrait déjà se voir dans ces conditions. Si les étoiles sont toutes petites et bien rondes, c'est que ça ne vient pas de la collim à priori... Ouais, guider en parallèle avec une longue focale implique souvent de rajouter beaucoup de poids et de déséquilibre... =/
  9. Largement suffisant pour du CP par chez nous du coup! Tes étoiles doivent être propres sur les photos, non? Si oui, je ne me tracasserais pas trop si j'étais toi... Ce qui est à peu près certain en tout cas, c'est que diaphragmer ne changera pas la forme des étoiles. et n'améliorera pas le guidage. L'argument du poids se défend, c'est sûr. Le passage au DO s'étudie aussi, surtout avec une 290 mono qui n'aura aucun mal à trouver des étoiles dans 99% des cas.
  10. En soi, avoir des étoiles patatoïdes n'est pas vraiment un souci pour guider... Ma petite lunette ZWO 30mm/f4 est d'une qualité optique infâme mais ça guide impeccablement bien. Est-ce que ton guidage est bon? Par contre, le comprends que ça ne soit pas très satisfaisant, ça me chiffone aussi un peu mais je me suis fait une raison vu que ça fait le taf!
  11. Bonjour, Je possède un 200/800 TS UNC depuis déjà quelques temps et je me retrouve avec des étoiles pas mal déformées lorsque j'image avec. C'est récurrent. Voici la dernière image en date, un peu défoncée par la compression et traitée rapidement (désolé!). Je suis plutôt satisfait du signal mais elle présente des étoiles déformées sur une bonne partie du champ. Un peu frustrant. Parmi les pépins principaux, on notera les étoiles sont très étirées dans les coins supérieur gauche et inférieur droit, ainsi que des aigrettes dédoublées dans le coin supérieur droit, comme si la MAP était mauvaise (mais elle semble bonne au centre de l'image). Vous verrez aussi sûrement d'autres couacs... Le setup est le suivant : - Newton 200/800 TS UNV avec focuseur V-power. - Correcteur de coma TS Maxfield 0.95x (vissé au porte oculaire) - Diviseur optique ZWO - Bague allonge vissante 21 mm - Caméra Asi533MC-Pro. J'aimerais dans un premier temps trouver les causes, car j'imagine qu'elles sont multiples. Y'a t-il du tilt? Un problème de collimation? Autre chose? Je suis preneur de votre avis... Pour ce qui est du tilt éventuel, l'intégralité de mon train optique est vissé, à l'exception d'une bague du diviseur optique qui est serré par trois vis disposés à 120° les unes des autres. Si tilt il y a, j'imagine donc qu'il vient de là. Ou alors, d'un souci plus gếnant de capteur ou de PO en vrac... Je me questionne aussi quant à ma collimation et à sa tenue. Je la réalise avec un duo oeilleton/laser de qualité, de chez Farpoint, avant de visser le correcteur au PO et de monter le train optique derrière. Serait-il possible que la collimation soit correcte pour les instruments de collimation mais mauvaise une fois le setup en place? Vérifiez-vous que votre collimation est correcte avant votre séance d'imagerie et si oui, comment? Je suis à f3.8 ici et j'imagine donc que c'est assez critique. Je n'exclus pas non plus un problème mineur de backfocus. J'ai bien les 55 mm requis mais je n'ai pas affiné la distance et j'avais un filtre IDAS NBZ donc il manque sûrement 1 mm ou 2 quelque part... Cela pourrait-il avoir un impact majeur? Le capteur de la 533 étant relativement petit par rapport au champ corrigé par le Maxfield, je me dis que non mais je me trompe peut-être J'aimerais sortir ce Newton plus souvent pour les possibilités qu'il offre mais je me retrouve finalement souvent à imager avec ma petite 72/432 par flemme et praticité... Merci d'avance pour votre aide! Romain
  12. Je ne pense pas mais attendons d'autres retours au cas-où, je ne parle pas d'expérience!
  13. Je sais juste que ces filtres à OD3.8 sont systématiquement vendus comme étant non adapté à l'observation visuelle. Et peu importe ta vision, si l'atténuation est trop faible, le soleil te cramera la rétine tout pareil que celle du voisin
  14. Ca me semble être une très mauvaise idée... Même si ça ne te crame pas la rétine instantanément, c'est très probablement mauvais à court terme. Il y a plus d'un facteur 10 en termes d'atténuation entre un filtre OD3.8 et OD5, c'est pas rien. J'ai tendance à être un peu parano sur les observations solaires après...
  15. Y'a pas un petit problème d'autocorrecteur dans le titre...? Jolies images!