RL38

Rah, ça fait quand même quelque chose... La première étape du retour sur la Lune.

Attendez, y'a un truc qui m'échappe... Ce qu'on voit là, c'est un portion d'une galaxie? Et la majorité des étoiles du champ, qui sont résolues pour beaucoup, appartiennent à cette galaxie et pas à la Voie Lactée? Si c'est ça, c'est stupéfiant!

Les encouragements d'un inconnu anonyme sont bien peu de chose quand on vit des évènements aussi éprouvants mais malgré tout... courage! Une pensée depuis Grenoble. Et merci pour ton implication sur le forum, sur ce sujet et ailleurs, tes interventions sont toujours appréciées.

Si la mobilité est importante, effectivement, exit les blocs de fonte façon EQ6!

Y'a pas de réponse, je me lance! Je ne peux pas dire pour l'AM5 mais pour le reste, ce sera du tout bon. En lunette, TS optics en fait aussi avec un bon rapport qualité prix. L'askar a bonne presse aussi, un cran au-dessus niveau qualité. Effectivement, avec des filtres en 36 mm, la chaine doit être en 50.8mm. 31.75 est normalement suffisant pour la 294 mais 36mm, ça laisse de la marge et ça permet de ne pas avoir à changer des filtres si on veut passer à un capteur plus gros. Après, c'est plus cher. A voir! Pour l'AM5, c'est pour une raison particulière? Sinon, une HEQ5 fera aussi bien le taf pour moins cher, surtout en occaz. On peut lui coller un kit courroie aussi potentiellement. Ou une EQ6/AZEQ6, dans l'optique d'avoir de la marge... Ca pèse par contre!

Mais y'a pas d'histoire de sémantique, c'est juste que tu racontes n'importe quoi! Tu as affirmé que l'optique adaptative servait à faire varier le focus en fonction de la distance des objets à observer, c'est une gigantesque ânerie, point. Quel rapport avec la France, le fait que ça soit fabriqué ailleurs ou cette histoire de complexe d'infériorité? C'est usant de te lire, y'a jamais UN message pertinent et c'est à peu près toujours méprisant. Si ça ne compliquait pas la compréhension du forum, ça fait longtemps que tu serais passé en "ignoré".

C'est ta compréhension des bases de l'optique qui semble incorrecte... L'optique adaptative servirait à faire varier le focus en fonction de la distance des objets à observer? Allons... cf. la réponse de PascalD.

Est-ce qu'on ne vient pas de trouver le commentaire le moins pertinent de tout le forum?

Hallucinant. Les images de l'approche, du crash, ainsi que celles capturées depuis la Terre avec cette augmentation de luminosité et ce nuage! Fou. Hâte de voir l'effet sur la trajectoire de l'astéroïde.

Bonjour, Je vends un lot composé d'une caméra ZWO Asi294MM-P + roue à filtres EFW 7x36 + filtres ZWO LRGBSHO. Comme neuve, achetée en début d'année directement chez ZWO (encore garantie jusqu'en 2024 du coup) pour tester le mono. Utilisée 5 fois, je préfère la simplicité de ma 533 couleur. Les filtres ont été montés soigneusement et n'ont pas quitté la roue. Tous les accessoires vendus avec ces articles sont fournis (boîtes, câbles, bagues, spacers, adaptateurs, etc...) même si non présents sur les photos. Darks sur demande. Envoi postal possible avec toutes les précautions (protection, assurance ad valorum et remise contre signature) mais je préfèrerai grandement une remise en main propre autour de Grenoble. Paiement Paypal avant envoi / remise en main propre préféré. 2200 euros Bon ciel, Romain P.S : je vais mettre en vente prochainement une table EQ Asterion Ecliptica PRO, très peu servi également, me contacter si intéressé.

Bonjour, Je cherche un TS concenter en 2", idéalement à acheter mais l'essayer me conviendrait également. Je suis sur Grenoble. Merci! Romain

Bonjour @Mehdi et @tom, Grand merci pour vos retours détaillés et désolé pour ma réponse tardive, un peu pris dernièrement... Je vous posterai une brute prochainement. Je note vos conseils et j'essaierai d'appliquer ça, c'est chronophage mais nécessaire... Je vous ferai un retour quand j'aurais eu le temps de m'y coller!

Au cas-où je n'ai pas été clair, je reformule, je pensais plutôt comparer des images sorties de ton C11, poses courtes sans autoguidage VS poses longues avec autoguidage, pour essayer de "sentir" si la cause de tes étoiles empâtées est plutôt à chercher du côté de l'optique ou du côté d'un autoguidage perfectible. Ca ne sera pas une comparaison rigoureuse et ça ne permettra pas de trancher mais le résultat sera peut-être quand même informatif. Si tu as de belles étoiles ondes et fines en poses "courtes" et empâtées en poses longues, la collimation est sûrement bonne (ou acceptable) et le suivi en longue pose perfectible. Une comparaison directe avec un autre C11 bien collimaté serait évidemment le top mais je me doute que tu n'as pas ça sous la main...

Re-bonjour! Le montage est correct et l'orientation est bonne. Pour savoir si le prisme est dans le trajet optique, le mieux est encore de faire quelques flats. Si on voit son ombre, on le descend un poil et on revérifie sur un flat, jusqu'à avoir un truc aussi "homogène" que possible. Avec mon propre DO ZWO sur un 200/800, une 290mini et une 533 comme imageur, je n'ai vraiment quasiment qu'une unique position du prisme qui soit valide. Si je le rentre un peu plus, je vois l'ombre sur le capteur, si je le sors un peu plus, je ne peux plus faire la mise au point sur la caméra guide, ça se joue à quelques millimètres. Tu auras peut-être la même situation. Même s'il reste un poil d'ombre sur les flats dans la position qui te permet de faire la MAP à la caméra guide, ça devrait partir au traitement.

Tu devrais pouvoir explorer un peu cette question en faisant des poses "courtes", sans autoguidage. 10 secondes par exemple. Si c'est un problème optique qui rend tes étoiles par terrible, il devrait déjà se voir dans ces conditions. Si les étoiles sont toutes petites et bien rondes, c'est que ça ne vient pas de la collim à priori... Ouais, guider en parallèle avec une longue focale implique souvent de rajouter beaucoup de poids et de déséquilibre... =/