jctfrance

l'intérêt du crayford comme celui proposé par Loup Lunaire est qu'il permet de s'affranchir du shifting plus ou moins prononcé suivant les SC.

Je sais puisque je dis que cela induit du chromatisme sur la lune et les planètes; j'ai refais un essai surtout dans le ciel profond et je fais pars de mon expérience. J'ai déjà eu 2 RC BAADER ZEISS à prisme ( en 2" et T2) et je les ai vendu ainsi qu' un TAKA à prisme justement à cause de ces fausses couleurs car je fais surtout du visuel sur la lune et les planètes. J"avais déjà remarqué l'excellente netteté avec les prismes mais en faisant un essai avec un de mes RC à prisme sur le ciel profond j'ai remarqué ce que j'ai cité plus haut. J'ai comparé avec un Televue everbrite 2", un adriano lolli COMAen 31.75, un NPAE 2", tous à miroirs et excellents.

J'ai essayé sur ma LZOS 130/780 avec un RC à miroir et un RC 31.5 à prisme: sur les planètes, compte-tenu du résiduel de couleur avec le prisme, je préfère le RC à miroir; par contre, l'image est très nette avec le prisme ( planètes et ciel profond) et plus lumineuse sur des objets non-planètes avec une image plus "agréable" (je ne sais pas comment qualifier autrement cette impression et j'observe en ville , ce qui explique peut-être aussi cela) Reste à savoir si cela reste bénéfique avec un RC à prisme de 2" sur une lunette courte.

ou faire un refracto-reflecteur avec. J'y avais pensé à une époque avec un objectif D&G Optical (qui n'existe plus maintenant) mais j'avais abandonné l'idée : trop compliqué pour moi avec mes pauvres outils.

demandez la mousse au commerçant qui vous la vendue.

à prendre un miroir "pas cher", je prendrai un miroir ASTROREFLECT plutôt qu'un GSO J'ai mis le lien plus haut. Et je suis sur la même analyse que toi Adamckiewicz, tout le monde n'a pas la chance d'être dans une région privilégiée astronomiquement.

Mon 3ème télescope après une lunette Perl étudiant 52/600 et un tube newton Meade de 254mm F/6, un C8: J'ai été déçu de l'image quand je l'ai reçu; à l'époque, je n'y connaissais rien de la collimation et je ne savais même pas que l'on pouvait et devait la faire. Il se pouvait aussi que mon tube était un mauvais exemplaire. L'image du tube Meade était magnifique; je me rappelle d'une vue de Jupiter superbe. J'ai par contre été surpris par la bonne qualité d'un C8 il y a quelques années lors d'une fêtes des étoiles à Ollioulles dans le Var: mon opinion des SC s'est améliorée depuis.

oui, j'avais vu le site de Zeubeu, son cassegrain de 515mm est magnifique!

Je viens de voir les "produits" Bresser, çà a l'air d'être de la bonne qualité : merci pour cette info Zirkel2; Mode Humour bien sûr: pas taper!!!

en cherchant sur la qualité des miroirs GSO, je suis tombé sur ce fabriquant ASTROREFLECT qui a une très bonne réputation notamment pour ses optiques: https://www.astroreflect.com/en/mirrors 1760€ le 400mm f/4.5 . Ils font aussi des dobsons complets

Doc Telescope , c'est 4200€ la structure, donc sans miroir, pour le 16".

Oui, je sais pour GSO . ce que je voulais savoir ce sont des appréciations d'utilisateurs et s'ils ont pu faire des comparatifs avec d'autres miroirs (hors Mirrosphère, bien sûr)

TAURUS a l'air bien et ils fabriquent les miroirs ; pour le 16", on arrive à 4500€ environ avec le miroir "professionnel" ( 3400€ en borosilicate) Le kit Sud Dobson en 16", avec des miroirs GSO à 4000€ environ avec les tubes carbones de 25mm. Quelqu'un connait la qualité des miroirs GSO?

oui, personnellement sur 2 à 3 jours et ensuite plus rien

J'ai été opéré par un chirurgien ophtalmo de Nancy qui est à l'origine de brevets portant sur des implants: c'est un cador dans sa discipline: Dr HACHET. Il doit avoir plusieurs centaines d'opérations à son actif depuis des années. Et en discutant avec lui, il a un INTES MICRO de 150

Non, pas de problème sur une étoile quand elle est focalisée ni sur la lune, ni le soleil avec herschel, c'est seulement visible en défocalisation avec le reflet sur l'implant.

Lorsque je défocalise pour voir ces cercles, la lumière se reflète sur l'implant qui comprend des cercles concentriques (en tout cas le mien) et ces cercles sont visibles et viennent interférer avec l'étoile défocalisée : il y a comme un mélange.

Pour l'opacification de la capsule (pour la lentille , je ne sais pas) mais pour l'enveloppe di cristallin qui peut se développer quelques temps après la chirurgie, variable suivant les personnes, un "petit" traitement par laser y remédie; je m'étais aperçu quelques mois après que ma vision devenait un peu flou globalement (mon ophtalmo ne m'avait pas dit que cela pouvait arriver); j'ai donc pris RDV et 5mm plus tard grâce au laser, vision a nouveau nette. Plus aucunes lunettes pour moi que ce soit de loin ou de près et pas de sécheresse oculaire; un seul mot: formidable. pour toi PENN, une correction par laser serait peut-être suffisante; je ne savais pas que l'on faisait des corrections par implants pour des non-cataracte. NB: impossible de voir la figure d'airy à cause des reflets sur l'implant en défocalisant; on aperçoit les cercles concentriques seulement

Bonjour; oui, je me suis fait opéré de la cataracte; je voulais une chirurgie au laser car je ne supportais plus mes lentilles (depuis plus de 40 ans d'utilisation). L'ophtalmo m'a trouvé une cataracte et j'ai opté pour des implants multifocaux Zeiss pour éviter les lunettes pour la vision de près. Depuis que du bonheur que se soit en vision diurne ou nocturne et notamment en astronomie; le seul problème ce sont les phénomènes d'halos sur les lumières (les feux tricolores ont des halos très marqués la nuit par exemple) mais comme tu le dit, et je ne l'avais pas remarqué, cet effet s'estompe ( accoutumance par le cerveau?); pour les contrastes, au contraire, je trouve que la vision est plus claire et nette. NB: prendre des multifocaux un peu plus chers mais indispensables si on veut éviter les lunettes. Pour améliorer la vue et les contrastes, il y a aussi la thérapie à la lumière rouge: https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/de-la-lumiere-rouge-pour-ameliorer-la-vue-4437 https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/33065-Regarder-lumiere-rouge-limiter-declin-visuel17 à essayer

après le purosol, les cotons démaquillants ( voir plus haut), le coton-tige qui n'est pas imbibé par quoi que ce soit est la meilleure formule avec de la buée sur la lentille: constaté après x années cad plus de 40 ans d'astro avec notamment des lunettes.

perso, j'utilise un coton-tige que je passe trèèèèès doucement sur l'objectif après avoir apporté un peu de buée en soufflant dessus; j'ai du purosol que je n'utilise que très peu : il ne sert que si l'optique est vraiment sale cad pratiquement jamais. Il faut changer souvent de coton-tige pour éviter de ramener des dépôts sales qui auraient été déposés dessus. C'est la méthode que j'utilise maintenant, avant j'utilisais des cotons démaquillants que je ne me sert plus car ils pouvaient ramener des grains de poussières et donc rayer. Il se peut que les piqures que tu vois soient le traitement anti-reflets qui se soit enlevé , ce qui n'est pas grave sur des surfaces aussi minime. Je ne pense pas que se soit des champignons qui pourront de toute manière être enlevés avec le coton-tige. Il faut bien sûr enlever la poussière avant avec une soufflette; j'utilise celle-ci très pratique et puissante: https://fr.aliexpress.com/item/1005001891458269.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6aba27043rBQHC&algo_pvid=null&algo_expid=null&btsid=2100bdd516169226375788315e6cca&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

j'ai remarqué que ce vendeur Aliexpress offrait des réductions très (trop?) intéressante: https://fr.aliexpress.com/store/other-products/911385228.html?spm=a2g0o.detail.100008.2.14706690M9tkw1 la boutique a été créée le 11 janvier 2021; c'est une boutique française d'après le site avec une description des produits en espagnol. J'ai signalé ce site à Ali et à SVBONY mais ils ne sont pas réactifs: le site existe toujours; pour info, quand j'ai contacté SVBONY, ils m'ont dit que je pouvais acheter chez eux (: je ne comprendrais jamais les asiatiques!) Donc ATTENTION...

oui, je sais, j'ai fait plusieurs achats sur Ali depuis des années; j'ai signalé ce vendeur pour éviter, si c'était un escroc, sachant que Ali rembourserait dans ce cas, de laisser ses coordonnées: nom, prénom, adresse, téléphone...

à plus de 1300 usd, et si j'habitais les USA ou si j'avais quelqu'un habitant là-bas, j'achèterai la SIEBERT ECHELON au même prix, faite sur mesure avec 40mm d'ouverture: https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-Echelon.html

à 5350€ chez ASTROSHOP pour la 120 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-agema-optics-ap-120-1040-sd-120-f8-7-ota/p,56576