jctfrance

j'ai essayé avec une loupe PEAK Steinhel 20x acheté peu chère sur EBAY , celle comme ici sur ce site: https://www.asmetec-shop.de/PEAK-1985-14-3266.html?language=en j'ai gardé la partie centrale et je l'ai monté sur un adaptateur 31.75. l'oculaire équivaut à un 20mm (j'ai comparé avec mes autres oculaires); la vue est très nette, meilleure que mes autres oculaires dont des NIKON NAV SW ou des Russell Optics de formule Konig; par contre, le champs est très réduit et je n'ai pas pu adapter un diaphragme de champs pour bien délimiter la vue dans l'oculaire. avec une Barlow BAADER 2.25x l'image reste très pointue également. L'idéal serait de l'utiliser avec une FFC BAADER Flatfield Fluorite; Siebert optics fait aussi des monocentriques mais ses oculaires restent chers pour une qualité moindre d'après des tests sur Cloudynights. Dommage que cette formule ne soit pas plus fabriquée pour l'astronomie.

si, très bien, léger avec un serrage annulaire pour les oculaires: je l'ai trouvé identique aux 2 BAADER à prisme que j'ai possédés, cad avec un léger liseré de couleur sur mes lunettes triplet; je ne l'utilise donc pas; l'image des RC a miroir ne cause pas ce chromatisme. Par contre, c'est vrai qu'il fait fragile! je crois que les prisme sont plutôt adaptés aux lunettes doublets ou aux achromats et aux instruments avec un léger chromatisme en sortie d'oculaire. Pour info, j'ai un RC " chinois" que j'avais avec un MAK 150 et ce RC est identique (une bonne pioche?) au TAKA.

oui, j'ai vu c'est le meilleur mais GLOUPS! le prix; ( moins cher quand même que le VERNONSCOPE) il serait collimatable se serait encore mieux

c'est celui que je préfère et que j'avais connu grâce à un message de Lyl (COMA est la société de Adriano Lolli)

Bonjour, j'ai essayé plusieurs RC à prisme et à miroir sur des lunettes principalement (j'ai aussi un ancien C90 orange) : CFF 102 (vendue),TMB 130/780 (excellente)et TS APO triplet 80/480 (une des lunettes qui m'a impressionné le plus) J'ai possédé les 2 RC BAADER à prisme, T2 et 2": je les ai revendu: l'image dans mes lunettes présentait du chromatisme mais ils avaient beaucoup de détails. Le RC takahashi est identique en observation aux BAADER, je ne l'utilise pas. J'ai également un RC Celestron à prisme qui était avec le C90: un peu moins bien que te TAK. J'ai également un RC chinois à prisme que j'ai eu avec un MAK de 150: il est équivalent au TAK. En RC à miroir, j'ai un KEPLER quartz l/12 en 31.75 et un autre en 2" à l/12 ils sont excellents tous les 2, un RC à miroir Televue diélectrique acheté avec la TMB (équivalent en visuel aux KEPLER) et un RC de la société italienne COMA qui est réglable. Mes préférés pour mes lunettes f/6 sont le TELEVUE et KEPLER mais celui que j'utilise le plus est le COMA qui me permet de peaufiner la collimation avec mon GMK Kollimator: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=it&sp=nmt4&u=https://www.adrianololli.com/articolo.asp%3FID%3D3085&usg=ALkJrhj9nQY2hDHOdYw2GTWHnvYZF_sL1w Ma préférence va donc aux miroirs J'ai constaté également que beaucoup de RC ne sont pas finement collimatés: je l'ai constaté avec le GMK sans et avec RC: seule le COMA permet de reprendre la collimation; dommage qu'il n'existe pas en 2.

une petite astuce que j'ai tentée sur ma lunette TS apo triplet 80/480; la collimation était déjà très bonne mais je voulais mieux cad parfait; J'avais acheté un RC COMA (j'avais connu ce RC par l'intermédiaire de LYL sur le forum) et comme il est réglable et que la lunette n'a pas de barillet réglable, j'ai collimaté avec un GMK Kollimator sur le renvoi-coudé: les réflexions sur l'objectif avec un zoom 8/24 sont maintenant parfaitement centrées; Par contre, cela n'est valable que dans une position donnée; j'ai donc fait des repères sur le tube et le RC. Petite précision, je ne pense pas qu'en visuel on constate une véritable différence , mais si comme moi vous êtes pinaiileur :-)

C'est également cet adaptateur que j'ai; impeccable et je confirme qu'il fonctionne tout en douceur; j'ai également le modèle Kepler un peu plus dur; ils sont parfaits pour un auto-centrage et ils ont une marge suffisante pour des oculaires qui font plus de 31.75.

Je ne pense pas que cet adaptateur soit adéquat: il permet d'adapter un 30mm en 31,75. La solution serait un adaptateur 50.8 à 31.75 avec une bague rotative à compression comme celui-là: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9293_APM-Deluxe-Adapter-2--1-25--mit-Messingzentrierring.html Il y a suffisamment de marge pour y placer un oculaire supérieur à 31.75 ; j'ai déjà eu ce souci sur un oculaire et cet adaptateur a résolu le problème ; par contre il faut un porte-oculaire de 50.8.