jctfrance

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    481

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 81041

Messages posté(e)s par jctfrance

  3. Posté(e)

    il y a 2 minutes, lyl a dit :

    Il s'agit de visuel, et de soirée plaisir, on va pas passer du temps à régler pour prendre des images mais pour regarder dans les tubes.

    Fin de l'histoire.

    Et qui va déterminer "honnétement" que telle image dans tel instrument est meilleure: toi ou notre ami Cassese?

    Il faut envisager ces comparatifs comme un véritable test et non pas une soirée d'amusement entre potes.

    Et les autres qui ne seront pas là, ils vont se fier à qui?

    Et on va se retrouver avec un post à rallonge avec des impressions diverses de Pierre, Paul et Jacques.

    Pour déterminer définitement si cette lunette enterre les autres instruments comme semble nous le dire notre ami, il faut un véritable protocole; vous pouvez vous amuser cependant sans problèmes; régler 2 caméras, je ne pense pas que cela prenne un temps fou.

    Ce n'est pas la fin de l'histoire.

    • J'aime 1

  4. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    Ce qui serait bien, comme proposé par JLD, c'est que vous ameniez vos caméras, l'idéal serait 2 caméras identiques, une en référence sur la lunette  et une autre sur un instrument et voir en comparatif immédiat au même instant T.

    La caméra sur un autre instrument permettra en + de comparer les différentes formules d'instruments: newton/dobson, mewlon, etc...entre eux.

    • J'aime 1

  6. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    il y a 58 minutes, Nirep a dit :

    moi je l'ai déjà rencontrer et j'aurais beaucoup de mal à le critiquer ou juger, 

    Je l'ai déjà rencontré à Rocbaron, je ne dis pas qu'il n'est pas sympathique, mais je pense qu'il a déjà suffisamment de bouteille en âge et en astro, et de plus, connaissant le forum, j'ai l'impression qu'il cherche la polémique comme souvent.

    Loin de moi de dénigrer sa lunette, j'ai connu une "vrai ZEISS" à Laxou installée dans un observatoire et j'en garde un excellent souvenir ainsi que de l'animateur Frère Basile, quelqu'un de pondéré.

    Juste pour dire, malgré la sympathie de la personne, qu' il se devrait d'être plus "professionnel" surtout si on fait des animations et de la pédagogie.

  8. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    Il y a 12 heures, soleil rouge a dit :

    232mm doublet zeiss

    Tu parles toujours de doublet ZEISS, mais c'est FAUX, c'est une optique qui a été faite en Asie avec des demandes optiques particulières;.

    J'aime aussi les lunettes, j'en ai plusieurs et ce sont les instruments que je préfère, mais faut arréter de mentir pour se faire mousser à moins que tu ai changé l'optique par une Zeiss.

    Et de mémoire, il y a eu un comparatif entre la 232 et un dobson de 300 et le dobson était devant, il faut chercher le post.

    J'ai retrouvé: 

     

    • J'aime 2

  16. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    il y a 48 minutes, Simon Fabre a dit :

    J'ai grossi un peu  le trait certes

    Comme le dit BL.Lac, tu es  nostalgique de cette époque et comme beaucoup je bavais sur les catalogues (je ne parle pas de la RedouteB|). j'ai encore pleins de catalogues de cette époque que je ressors assez souvent; les catalogues papier ont cet effet que n'a pas  internet, mais quand je vois mon matériel que se soit les instruments ou les accessoires, je suis bien content que notre passion se soit démocratisée. C'est vrai qu'il y a des bouses dans les 1ers prix actuels mais n'oublions pas que les 1ers prix de l'époque pour s'acheter une Perl Etudiant étaient beaucoup plus conséquents que maintenant; il faut juste donner des conseils à un futur amateur d'astronomie pour son 1er achat et pour cela internet et les forums spécialisés sont formidables.

    • J'aime 2

  17. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Simon Fabre a dit :

    Une autre époque, ça ne faisait pas camelote, du beau métal, avec de beaux catalogues bien écrits, sans bling bling goto et autres conne.ies...

    Faut pas exagérer, j'ai connu cette époque que j'ai appréciée mais il y a eu une réelle évolution dans nos matériels et des prix en baisse qui nous permettent d'acheter.

    Je suis fan de lunettes et quand je vois ne serais ce que ma petite TS triplet 80/480, je me dit que j'ai de la chance de me payer sans me ruiner une lunette d'excellente qualité, même si elle ne vient pas du Japon ; et elle ne fait pas camelote ¬¬

     

    • J'aime 2

  19. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    il y a 25 minutes, jldauvergne a dit :

    Si quelqu'un d'autre de moins borné

    Et bien dit donc :D, je te conseille de te regarder dans une glace et tu "devrais" comprendre.

    Je sais que, comme beaucoup, tu veux avoir le dernier mot, car ils considèrent qu'ils ont gagnés le match: je te laisse donc ce plaisir sans soucis , c'est cadeau.

     

    • J'adore 1

  20. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    il y a 8 minutes, jldauvergne a dit :

    Brève,  trêve de bavardage si tu veux trancher cette discussion tu envoie un oculaire à l'adresse de Ciel et Espace à mon intention .

    tu n'as pas compris: je m'en f..t de ton appréciation, tu n'es aucunement une référence pour moi; j'espère que tu ne vas pas radoter ad-aeternam pour que je t'envoie cet oculaire. Tu travailles avec C&E, demande une allocation de budget pour le test.

    • J'aime 1

  22. Posté(e)

    il y a 2 minutes, lyl a dit :

    Chaque approche a son utilité et le respect pour ce qui a été fait et considéré valable me semble un minimum.

    Bravo  pour cette belle philosophie et ta tolérance ; pas d'arrières pensées malhonnétes dans ma phrase bien sûr.

    • J'aime 1

  23. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    il y a 56 minutes, Skyraph a dit :

     

    Alors ils ne sont peut être pas à conseiller à tout les instruments.

    Vu le prix équivalent à un paquet de cigarette  (je crois, n'étant pas fumeur) on ne risque pas grand chose et si on n'est pas satisfait, on l'achète sur Amazon et on le renvoie, ou on passe une annonce pour le donner.

    • J'aime 2

  24. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    Un 114 n'est pas un faible diamètre; beaucoup, à une époque , ont commencé avec ce tube le fameux 114/900.

    On parle de ces oculaires que j'ai conseillé à un amateur avec un petit budget donc un dobson à -de F/5 ne rentre pas dans ce cas précis.

    Pour le soleil, j'ai une TMB LZOS 130/780 et un hershell Baader et l'oculaire n'a pas fondu :D. Pour la projection en solaire, je ne m'y risquerais pas quelque soit l'oculaire car beaucoup sont cimentés et risquent de s'abimer.

    Citation BP: "L'observation solaire en lumière blanche était excellente"

    Pour Jupiter (le contraste, pour la couleur de la tache rouge le diamètre a son importance):

    BP: "L'oculaire était très net avec un excellent contraste apparent dans les 75 % centraux "

    Il vaut mieux ce type d'oculaire qu'un HR ou un SR fournis avec certains petits instruments (sauf peut être en projection solaire car 2 lentilles séparées)

    Pour les pro, chacun fait ce qu'il veut, dans mon cas, j'ai plus de 40 oculaires et j'aime essayer que ce soit des oculaires de microscope, des oculaires boules DIY ou des oculaires plus ou moins chers.

  25. Posté(e) · Modifié par jctfrance

    Concernant Bill Paolini, pour information générale et personnelle, il est reconnu comme un des meilleurs testeurs et non parleur de matériel d'astronomie;  exemples:

    https://astronomyconnect.com/forums/articles/tele-vue-delite-5-9-15mm-eyepiece-review.33/

    https://astronomyconnect.com/forums/articles/tele-vue-delite-eyepieces-first-light-review.1/

    https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/field-test-of-the-baader-maxbright®-ii-binoviewer-r3238

    son livre sur les oculaires: https://www.amazon.fr/Choosing-Using-Astronomical-Eyepieces-published/dp/B017AJPNIM