bacco66

@PETIT OURS, bien vu un oubli de ma part, camera ZWO ASI533 mc

captures avec ASI studio ou Sharpcap 4.0, traitement, deepskystacker ou asistudio

retouches Rawtherapee

J'ai essayé siril, moin facile mais un peu mieux sur M81. Malgré la balance des couleurs par photométrie, j'ai du mal à avoir un teint satisfaisant

J'ai quelques jours pour faire de la pratique sur le ciel profond entre autre avec ma lunette,

dommage, météo pas vraiment au RDV... Alors à fond sur la première nuit, plutôt correcte, avec des poses rapides (de 12 à 24 secondes)

traitement correct sans plus avec mon PC portable. 50 lights (pas tous empilés...) + 10 darks

Lunette 125/975, sans correction, ni guidage, monture ioptron CEM70, barlow 2x sur M57 uniquement

M 57 plutot pas mal...

M51 correcte

M81, pas terrible sur les couleurs, résultat malgré tout correct

M82 déjà mieux...

Et pour finir une jolie M27, ma meilleure de la nuitée

Extra ces images!

Bonjour,

nouages, vent, horaire tardif, manque de maitrise, le résultat est un peu mieux qu'avant, mais bon, ça va venir....

ZWO ASI 178, lunette Evostar 72, filtre Hoya 8ND, Solex,

Monture CEM70, scan à 16x,    Sharpcap 4.0 + INTI 3.2.2

Binning 2

Binning 1

Sinon @ALAING, en gros on devient trop exigeant avec l'experience...

6 hours ago, Vincent-FA said:

C'est pas souvent qu'on entend ça ! Peut-être que tu as un disque rotatif ? Il faut vraiment éviter, pour son usure et pour ne pas perdre son temps.

En faisant des poses courtes avec l'ASI533 pour voir son rendu en zone blanche, avec 700 lights et 50 darks, on arrive vite à 80-100 Go à chaque step du traitement

Et la tu vois la différence de perf avec des autres logiciels qui évitent de générer de tonnes de fichiers intermédiaires. Du coup avec 50 fichiers à empiler c'est moins visible, mais la différence existe, disque SSD ou pas. Le logiciel est bon, mais pas optimisé sur la gestion de l'espace disque

Hello,

je la trouve pas mal ton image. J'ai aussi la même camera cmos

Siril est très bien, mais très long pour le traitement et en plus ça remplit des tonnes d'espace disque

Donc si possible je joue plutôt avec asi stacker ou DeepSky Stacker

Au même temps en général ces logiciels demandent un peu de travail pour régler les couleurs

Je ne sais pas si c'est spécifique à la camera, j'en doute

Moi j'aime bien les couleurs de M51, la version Hubble est bien plus tape à l’œil et personne n'a osé dire quoi que ce soit...

Sérieusement, vous êtes minimalistes? Voici la version du GTC qui fait 10 mètres et des brouettes. Du coup Philippe je trouve maitrisé ta main sur la couleur

et pourtant c'est des PROs au GTC

@ALAING @Papy Oui un peu pressé tout ça, mais bon à 3h du mat on a envie de rentrer..., avec 3-400 images et un gain moins important (~380) on aurait eu un super résultat, mais c'est déjà agréable comme souvenir

Du site de l'Asso Avex.

Peutetre pour ne pas avoir de trame la solution est PARTIR...

Pour info, comme la carte ci dessus, du site de l'Asso AVEX

Je rectifie, ZONE BLANCHE

Je me dis que avec un filtre antipollution on peut peut-être faire mieux, exemple avec des poses de 5s. J'ai par contre du 31,75, pas pratique avec le setup de la lunette 72

Bonjour,

j'ai passé hier soir à prendre un bon paquet d'images pour voir ce qu'on arrive à faire avec des poses courte, une petite Evostar 72, réducteur de focale (f 357 mm)

Un premier résultat plutôt intéressant, mais avec des artefacts dans les rouges qui se retrouvent dans les image finales. Détails du traitement dans ce post.

le gain environ 300 pour toutes les captures essayés

En gros on peut essayer le ciel profond à 20 km de Paris, mais avec des limites

Par contre les temps de pose de 0.8 s que j'ai appliqué avec 700 poses ne passe pas sur des cibles plus dures,

Rosette (NGC 2238), ci de suite avec histogramme et contrastes aux max on devine juste sa présence

Nébuleuse tête de Cheval, plus bas invisible dans le champs d'étoile qui la contient, celui en évidence dans la dernière image

Bonjour,

Voici le résultat plutôt pas mauvais. Zone presque blanche (Nord Essonne)

Pas de filtre anti pollution lumineuses. Deux versions (de coloriage ) différentes...

700 images à 0.8 s de pose

40 darks

Lunette evostar 72 avec réducteur 0.85 skywatcher

Camera ZWO ASI533MC Pro refroidie à -21

Capture SharpCap 4.0

Traitement (environ 6h)

Siril 1.0.0 RC2

Astrosurface

DXO 10

Des artefact sont présents après traitement Siril presque exclusivement dans le rouge. J'ai essayé des variantes, pas encore compris comme les faire disparaitre.

Des suggestions?

Je crois que la on peut trouver des infos si on a la patience de lire, d'ailleurs on voit bien que celui qui a créé le club a du talent

10 hours ago, exaxe17 said:

Tu peux donner le lien ici si tu veux...

En plus une image inédite NB, issue de la même série de 70 shots de 10s. Intéressant de comparer la différence !

merci pour ces réponses!

je ne suis pas vraiment nouveau, je suis même un peu usé , une nuit entière moi ce n'est plus possible, alors le dark c'est en début de soiré, puis à 1h ou 2h si je tiens debout!

Mais oui, les pose rapides ça me plait, j'ai la flemme de faire de setup compliqués tiens,

D'ailleurs j'ai une ASI533MC, la roue à filtres j'aime pas vraiment, dommage je sais

Bref, je mise sur la vitesse de la camera et du USB 3, sa réduction du bruit légendaire (bon j’exagère) et sur mon PC fixe, un tueur même si un peu daté

Tu peux chercher ma M42 d'il y a peu de jours, vite et mal fait, j'ai du boulot

Bonjour Stephane,

je réfléchis depuis deux jours à tes images, je vais te poser quelque question, désolé

j'ai essayé un peu, très peu, les poses rapides sur le ciel profond avec mes lunettes, mais surtout du 5s/10s/30s

Les à priori ont la vie dure on dirait, j'ai grandi à l'époque de l'argentique, et inconsciemment j'ai du mal à me forcer à descendre sous 1s

Mais la ton résultat va me faire passer un cap.

On a presque envie de dire, la précision et le travail des longue poses, les mises en station précises, le suivi, le vent, les trépieds trop haut pour être parfaitement stables, les satellites, les avions la pollution lumineuse, la lune, ta femme qui passe et détache un câble...

On oublie, à cette vitesse, c'est du viol

Blagues à part, l'astronomie continue d'exploiter la technologie comme rien d'autre on dirait...

Pour comprendre, quelle qualité de ciel pour ce prises de vue? La location?

Combien de stockage disque implique tout cela?   5G par session? 20? 100?

La vitesse de capture (en USB3 j'imagine) est dans certains cas un problème pour arriver à écrire toutes les images sur le disque du PC?

Est ce que des pauses sont nécessaire dans ce cas entre les (ou un certain nombre de)  prises de vue?

Merci d'avance!

Bacco

Ben pourquoi tu veux tuer les APO?

J'aime bien, si tu n'est pas un spécialiste, tes image sont bonnes ou très bonnes. Le T300 semble un tueur en effet

Perso j'utilise aussi astrosurface, bien moins compliqué à maitriser que Registax

je ne suis pas expert non plus, mais je fais quelque progrès; tu peux pousser un peu plus le prétraitement du bruit dans le panel "Wavelets", ensuite il faut travailler à fond les ondelettes pour obtenir le max du détail, sans cramer les blanc (la on fait au mieux...) et sans force pour ne pas avoir un résultat trop dur; ton hyparque me semble juste un peu trop dur, normal dand ce cas, le sujet est à la limite du terminateur.

Tu repasses ensuite au microcontraste, photoshop, gimp ou autre, sans trop forcer

Avec autostakkert je conserve les images avec un qualité de au moins 60%, je ne veux pas dépasser 5-6 Go par fichier

hier soir du coup environ la moitié, voir plus des images par moments. Pour y arriver il faut avoir les pilotes à jour, un bon PC, et cibler une vitesse de capture 15-20 images/s en USB3, ça donne de bons résultats malgré la turbulence.

@ALAING oui un peu, j'ai inversé horizontalement, mais bon la Camera carrée on a tendance à ne pas faire trop attention

elle semble toujours dans le bon sens

rotation d'image compliquée alors tant pis....

@la grenouille en plastoc c'est du x3, pas du x2. En effet x5 j'ai osé, ça passe selon la turbu, la c'etait un peu limite, mais bon, il faut bien oser...

4875 mmm c'est un peu comme un C11, mais avec une lunette bien plus petite. Au même temps le Lanthane + FPL53 m'autorise à expérimenter

Au pire la barlow 5x sera bonne pour faire du planétaire occasionnel sur mon setup nomade (SW 72ed)

Bravo! Il y a plus qu'à la publier dans les periodiques connus...

belle soirée pour quelque vidéo lunaire!

Camera ZWO ASI533 mc pro, TS doublet APO 125/975

Firecapture, ensuite traitement autostakkert, astrosurface, DXO10

Première vidéo sans barlow, la totale...

avec Barlow 5x, pour forcer un peu un instrument qui n'y arriverait vraiment pas (les seules traités en noir et blanc...)

et...

pour rester raisonnable, quelque image avec barlow 3x:

panorama de deux images:

Du grand spectacle ces images !