bacco66

hello, 160 secondes c'est long, la rotation de la planète pourrait avoir un poids malgré le conditions, essayé une de-rotation?

Sinon belles images, on ne voit plus en vente le mewlon 250, une tragédie, profite bien

Je n'ai pas cherché sur d'autre sites, peut-être elle est disponible ailleurs

hello, mon avis

en ce moment pour le planétaire, sans hésitation à ce prix il faut penser à ce petit bijou:

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-neptune-c-ii-couleur-imx464-player-one_detail

hello bien joué, des beaux détails!

Hello,

Voici mes premières prises Solex depuis une année à la lunette ED72 avec camera ASI 178MM. Monture IOptron CEM70, scan à 8x, binning 1

ligne H-alpha

dernière version INTI, et quelque retouche au contraste ou avec Astrosurface

Encore quelque difficulté de collimation, probablement du au montage perfectible de la partie collimation de mon Solex, je suis par contre bien plus à l'aise avec la mise à point, ça va venir, je vais essayer de vérifier et améliorer le montage

Doppler 3

Protus

dick HC, + AS

Merci d'avoir partagé ces superbes images! Du haut niveau!

Excusez la citation cinématographique, il la faut

Ben j'aurais aimé faire un peu de planétaire ce mois ci, mais une méchante tendinite au bras gauche me fais craindre le pire et ma monture reste dans son coin

Donc merci à tous ceux qui nous vendent leur rêves, j'attends les résultats du travail du Kine

Je vous signale au passage quelqu'un qui a attiré mon œil et ne poste pas sur les forum francophones, un jeune anglais de 20 ans qui a un compte sur Twitter et un sur Instangram, Tom Williams

Cherchez, c'est impressionnant, un style en finesse...Belle maîtrise à ce jeune age

@jldauvergne tu connais son travail? Sur twitter astrophoto vos posts sont mélangés et c'est un régal !!

19 hours ago, jldauvergne said:

Peut tu dire ce que tu prends comme d'aille d'AP ? Ce que tu prends comme paramètre de noise reduction. Ce que tu prends comme seuil mini, et est ce que tu coches "double stack" (ce qui peut être la cause de ton problème sur une vieille version). 
Voilà. 

voilà ce que je fais comme traitement, pas de double, AP 48, noise 5  Et % images retenues > qualité 55-60%

19 hours ago, jldauvergne said:

Si tu veux tu me mets une vidéo sur un ftp et on fait un traitement croisé. Derrière la même personne accentue les images à l'identique et on voit. 

Hello,

intéressante proposition, envoi un msg perso quand t'as un peu de temps, à savoir que je vais partir en Sardaigne cette nuit, mais je serai de retour le 7, avec une connexion correcte

Je viens de faire la manip avec AS3! sur mon PC portable pour voir (l'image de mon post précédent vient de AS2 2.6.8 installé sur mon fixe)

le résultat confirme en partie tes remarques, légèrement mieux AS3, image à gauche; j'imagine que tu pourras faire encore mieux

3 hours ago, jldauvergne said:

As3 se debrouille très bien pour corriger la turbu sur les anneaux mais pas sur la planètes car il n'a rien à accrocher.

Hello, tu as déjà essayé de remplacer AS3 avec astrosurface T4 (Titania) pour traiter tes vidéo?

sur mes vidéo le résultat est meilleur, ex cette image de fin Juillet à ma lunette 125/975 TS

J'ai traité jusqu'à la avec AS2 ou AS3 (pas de différence entre les 2 sur mes essais)

@ALAING semble aussi préférer le traitement Titania

pour comparaison, ci de suite post du traitement avec AS2 dernière version

Tu m'as convaincu, je vais adopter astrosurface TITANIA pour le stacking ET les ondelettes

@ALAING Tiens tien ton post m'a donné envie, j'ai installé la toute dernière version du 1 Aout de Astrosurface TITANIA (la T4)

et j'ai refait le traitement à partir de zero. Franchement une bonne idée, l'image est meilleure. J'ai poussé un peu la saturation, un peu fade à la base, moins de douceur, probablement ça peut déplaire, mais plus de détail avec l’empilement vidéo d'astrosurface contre Autostakkert

Astrsurface

Austkkert

3 hours ago, Mystavi said:

Difficile d'imaginer que la Russie puisse financer un tel gouffre à pognon.

Hmmm... Ils ne sont pas fous, du style des types prêts à financer une guerre interminable qui coute 100 fois plus chère....

1 hour ago, vaufrègesI3 said:

Il a pourtant l'air sérieux comme gars.. et sympa surtout.. non ??...

tu lui confierais ta nièce de 5 ans à garder pour la journée?

15 hours ago, lyl said:

l'ISS est un gouffre financier et sans vouloir être trop critique sur l'utilité pour la recherche.

Ton opinion est discutable, déjà un gouffre financier, c'est quoi? De l'argent mal dépensé en grande quantité?

Bon je peux vite fait te trouver des  centaines d'exemples bien pire de l'ISS

hello, je ne veux pas faire polémique, maisje ne trove pas meilleure l'image prise au lx. Pas tout à fait le même traitement on dirait, de moins niveau bruit. Les détails de bandes sombres me semblent même plus fins avec le mewlon

Une dé-rotation winjupos sur les 3 meilleures en couleurs

Je préfère l'original posté plus haut, la mise à point est la meilleure des 3

winjupos sur les 2 meilleures

La plus potable à la ZWO ASI 533MC à 23h30, avec des lunes...

On 12/08/2022 at 11:13 AM, CASTOR78 said:

bien stable mais les détails sont gommés par la turbulence  C'était nettement mieux en visuel avec la lunette

Hello, cf les deux post avec les lunette 125 (dont la mienne) sur Jupiter, la turbulence a nettement baissé plu tard dans la nuit (après 2h disons) et avec Jupiter qui dépasse les 40° ça donnait du détail

ça se voit sinon que la taille compte ta lunette cartonne

1 hour ago, laurent13 said:

Peut-être que çà passerait sur ton setup aussi ? En tout cas la TS 125 en a dans le ventre

@laurent13

re-hello

J'ai une barlow Kepler 3x, je l'utilise avec ma camera ASI533MC. On m'a suggéré un d'éviter le sur-échantillonnage dans mon premier post d'il y a quelque temps. J'ai essayé la 533 avec un binning 2x et la kepler, mais résultats moins bon que avec la 462.

Mais bon le seeing étant meilleur lors de ma prise en couleur avec la 462, ça reste à vérifier sa meilleure qualité de performance. Sur cette nuit je n'ai posté que du 462, utilisée en deuxième partie de nuit (1h30 - 3h)

étant donnée la taille de pixels encore inférieure de la 462, je me suis limité à une barlow 2x. L'impression est que le traitement est plus facile, mais je ferais des essais pour en être certain

J'ai aussi une 5x, bon je n'ai pas osé, avec le seeing de 3h-4h j'airais peut-être pu avec la 533 en binning x2, mais bon, j'avais hâte de traiter mes images dans la foulée

@Lucien

Je confirme, sur la 125, elle est polyvalente. en visuel j'ai un peu de mal, ma vue n'est plus très performante passé les 50 ans. ça reste un très bon instrument trouve, encore mobile, solide et optiquement pas trop loin du top

Mon max en planétaire est un 6mm (baader morpheus), ça reste agréable, mais je table plus sur un 9mm et je garde le 6 pour la lune ou le soleil. J'ai essayé un 3,5 de qualité "moyen de gamme", mais j'ai revendu, pas pour moi

Sinon merci à tous pour vos commentaires

interessant, cf mon post avec la même lunette

1 hour ago, jldauvergne said:

Pour faire une mise au point fine sans trop de vibration, je te conseille cet accessoire de haute technologie (sérieusement). 

@jldauvergne sérieusement intéressant, j'ai cherché pince à linge longue, ça ne donne rien de bon, c'est quoi son petit nom?

comme indiqué par Polo, la balance des blancs, avec BW-Point, ensuite sélection d'un rectangle sur fond  noir et Set Black, sélection d'un rectangle clair dans une bande claire et Set White

Des ajustements si nécessaire. Ensuite régler la saturation des couleur par exemple

Avec toutes ces images aux détails pétillants, il va falloir penser à un gros tube pour 2023 la

ma lunette prend cher

3 hours ago, Alain MOREAU said:

C’est le second fil parallèle que tu ouvres en 2 semaines sur le JWST, en sus du fil ouvert par Jack en octobre 2021 (qui regroupe depuis une masse d’informations hautement qualitatives, souvent de première main, concernant la bête, ses performances, ses caractéristiques, etc.)

Oui @Alain MOREAU, je suis conscient que ma démarche n'est pas 100% "NETique". 2 fils de plus liés au JW...

Il y a un truc qui me fait grincer les dents avec un fil de 59 pages: ok il est focus comme tu dis (justement). Au même temps, je ne retrouve pas grande chose dedans, il fait une jolie histoire des débuts de la mission, mais, justement comme tu dis le sujets va devenir énorme, d’où ma proposition

L'idée du groupe dédié est peut-être bonne

3 hours ago, Alain MOREAU said:

Si le traitement d’images de Webb est ta passion exclusive

on va dire que ça peut avoir un intérêt pour certain lecteurs. Les autres sont libres, c'est un forum

Dans ce cas créer un groupe est probablement prématuré, si des adeptes vont réussir des exploit on pourrait y penser

55 minutes ago, Bruno- said:

C'est une bonne idée a priori, mais après réflexion il y a un truc qui me gêne : ça fera un forum de plus, ça va nous disperser. Je préfère qu'on reste sur le sujet unique dans un premier temps et qu'on attende de voir comment ça se passe.

 Dans l’immédiat c'est le bon choix probablement. Ma proposition est une option pour la suite