jorris

Elle est chouette ta lunette @zirkel 2 C'est quoi ?

J'avais pas vu ton message @jm-fluo Ok, ci c'est le fabriquant qui le dis c'est plutôt rassurant.

@zirkel 2, pour mon cas, la lunette est en attente, de trouver une monture, elle est donc vraiment stocké. Je ne pense la sortir qu'au printemps, a moins que. Du coup, durant ce temps, il m'a paru plus judicieux de démonter la partie avant du barillet, celle dans laquelle se trouve la cellule, c'est seulement 3 visse btr, a peine serré. En plus je préfère savoir l'optique dans un tiroir au chaud, avec des absorbeur d'humidité a coté, que près du sol, moins bien chauffé dans une maison. Je ne pourrais pas la laisser sur sa monture plus tard, faute de place, faudra donc que j'y pense. La question est donc réel, je me la suis posé. La lunette pèse 18.5 kg avec son Moonlight. On enlève le poids du par bué et de l'objectif lui même. Lunette posé au sol sur son par buée, donc 15 kg de poids sur le barillet, a la vertical, aucune incidence dans le temps d'après vous ?

Comme @Laurent Je n'aime pas trop l'idée de stocker verticalement, a cause du poids de la lunette sur le barrilet. Je ne le fais que sur un tube, mais il est dans sa valise et en appuie dans l'autre sens, p.o sur de la mousse (poids 8.5) kg. J'ai acheté une Meade 178, pas d'autre choix que de la ranger verticalement, mais je démonte le barrilet qui lui est dans un tiroir, hors de question de laisser le poids de la lunette sur la cellule. Peut on pauser la question autrement : Il y a t'il un risque quelconque de stocker une lunette verticalement, air ou huile avec le poids de la lunette sur la barrilet, pour des lunette de 8 10 15 kg ?

Hier soir passage sur les planètes, avec une 60 1200. Jupiter correct, Saturne magnifique stable et cicelé comme il y a pas. Je rentre la lunette, trempé. Ce soir, même passage sur les planetes aux même heures. Le ciel paraît pas trop mal, moins transparent qu'hier mais aussi l'air beaucoup moins humide, la lunette rentre, elle reste sec. Une 76 1200 cet fois. Aucun détails, n'y sur Jupi, n'y sur Saturne.

Je lui envoyé un message @jm-fluo

Bonjour a tous J'ouvre ce fil, pour avoir des infos sur une vieille monture Royal Tokyo, je sais qu'il y a des connaisseurs ici, sur ce vieux matériel. Il sagit de la monture MEGA, qui aurait été vendu par le constructeur a l'époque pour soutenir apparemment : Une EX 150 1350 (lunette) Un Newton 153 1300 Et apparemment une 108 1600 Difficile de trouver des infos sur le web, et le peu est en japonais. Mais sur l'une des pub, il est indiqué (voir photo) 30kg sur chaque axe, 30 kg ? est-ce qu'il indiqueraient le poids total qu'un axe supporterais (capacité de charge + contre poids) ou serait-ce la capacité de charge ? La Ex150 avait l'air d’être un bon gros refracteur bien massif, quelqu'un aurait'il connu ce modèle est aurait'il une idée du poids de la bête ? J'ai un refracteur de 18.5 kg a poser, 1600 de focal, et j'envisage de tester cette monture, qu'il m'ais possible d'avoir. Je suis preneur de tout infos, en vous remerciant par avance. P.s ; petite erreur dans le surlignage, les 2 et 3 a droite ne corresponde pas.

Je suis dans l'Eure aussi, ça passe du coq à l'âne d'une nuit a l'autre, alors que les conditions ne paraissent pas changeantes. Le pire, c'est quand on test un nouvel instrument. Il y a 3 semaines peut être, nouvelle lunette. Première sortie, et sur Jupiter. La première fois que je voyais ça, impossible de faire la Map même a faible grossissement, image flou. Je me dis ok, la lunette est grosse, peut être une mise en température un peu longue, j'attend une heure, rien, que du flou, les boules. Le ciel a l'oeil était bien transparent. Le lendemain, même sortie, même lunette, même heure, même ciel. Image net et ciselé, bien stable.

@jm-fluo tu recherchais cette monture je crois. Pas de trépieds, mais vu le prix, c'est l'occaz http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/monture-r22048/

Merci les gars Astro physics, hors budget pour moi

Merci @oliver55, je vais regarder ça, je connais pas du tout.

@jm-fluo, pour une 102 900, aucun souci, ça passerais même pour de la photo. La 150 oui, ça commence a faire de la bonne lunette, pas tout a fait 10 kg, mais pas loin, c'est aussi la longueur qui y fait. Peut-être, celons ce que je trouve je mettrais la mienne a vendre, peut-être.Elle se présente effectivement plutôt rarement dans les p.a. @xs_man, ok merci pour le retours, ça me laisse peut-être une possibilité en plus. Mais j'ai peur que peut-être avec l'eq6 je me retrouve avec le problème identique SPDX/150. Eq6/178 égale peut-être tremblement également. Ca pourrait permettre d'utiliser la lunette, mais de façon non optimisé niveau confort. Pour l'instant le mieux que j'ai trouvé reste l'Ayo Master.

Merci pour ta réponse, ci les monture de type eq6, peut être dirigé manuellement, a la télécommande quoi pour recentrer, c'est intéressant. Je pensais qu'elles devait être très exactement aligné en station pour fonctionner.

@xs_man, la 150 passe bien sur ma Spdx, d’ailleurs dans le test d'Astrosurf magasine, elle a été testé sur Spdx. Bon, ca tremble un peu a la map, mais la Dx est "suffisante". Pour la Meade, pas grave, j'ai le temps, elle est au chaud.

Salut Non, je surveille. Elle est vendu ta monture, je crois que tu en avait parlé sur l'autre forum ? @xs_man En attendant, j'ai acheté la 150 a gagarine qui était dans les petite annonces. C'est déjà un beau bébé, je l'ais sortie 3 fois déjà, il y un fort potentiel. Sur ma DX, ça passe, même ci ça commence à trembler. J'ai une question con au passage. Sur les monture moderne genre eq6, tout informatisé. Il y a moyen de se déplacer fin à la télécommande, c'est a dire sans mis en station au préalable, faire le suivi "manuellement" a la télécommande ?

Oui faut tombé dessus, avec le ciel qui va avec. Le mieux que j'ai pu faire cet été, c'est avec une Perl royal 76 1200, j'ai pu les voir, seulement les voir, sans les résoudre, mais leurs présences était clairement identifiable. C'est une zone qui reste sans contraste dans la plupart des refractors, même d'excellente qualité, ici faut du diamètre. Bravo pur les dessins en tout cas.

Lampe fluo Merci @Elpancho, je m'en vais chercher ça.

Jolie dessin. Je vois que le sud de la planète reste une zone problématique, pour avoir du détail, du contraste, même dans un c8.

La lunette en question

Salut @jm-fluo Non je parlais des capacités de la DX, sur laquelle je monte mon Triplet 5000 sans souci, et sans aucun problème de tremblement. D'ailleurs problème de tremblement qui apparaissent avec la 150ed, la monture la porte, mais des tremblement apparaissent (a cause de la longueur du tube). Mais c'est jouable quand même. J'avais bien ouvert le fil, pour demander des info sur cette monture dans le but de monter un 178 "Apo" Mais la monture sera trop légère.

Outre les arnaqueurs, assez facilement repérables, il y a de plus en plus de bizarrerie, sur les 2 fofo quand on pose une annonce. Attention au nouveau membre, ou au membre qui n'on jamais posté de message. J'en ais eu 1 ou 2 qui cherche absolument a connaître l'adresse, puis qui ne donne plus de nouvelles.

Pas bête la photo des anneaux avant démontage @Elpancho Un accessoire spécifique pour facilité la lecture des anneau ? Pas toujours évidentes.

La lune est son domaine de prédilection. Mais pas que, sur le ciel certain objets rendent vraiment bien malgré les seulement 76 mm de diamètre. Au passage du démontage de l'optique, une vérification du baflage interne ne coûte rien. J'ai ce tube en 2 exemplaires, l'un est très bien camouflé d'origine, avec bafles et peinture noir mat sur tout le tube. L'autre n'était pas camouflé de manière optimale, une bafles en moins et manque de peinture a certain endroit (crémaillère, tube porte oculaire). J'ai vu ça aussi sur un tube Unitron. Ca a son incidence sur le contraste.

P.s J'ai vu avec Pancho, j'ai décidé de pas prendre la monture MEGA. Il est possible qu'elle porte la lunette, mais ça sera impraticable, avec cette focal. (Meade 178 1600). Je vais plutôt regarder les AZ massif moderne, non chinoise.

La Spdx, est donné pour 15 kg en visuel, sur le site super polaris.fr mi en liens plus haut, comme la Gpdx. Ce que je met de plus lourd habituellement, c'est mon triplet Meade 127, 8kg, a ce poids c'est vraiment stable, on peu grossir a plus de 300 en suivi manuel. La j'ai fait un montage, un peu plus lourd, 9.5 (Nikon +Royal) kg a peu près, la monture bronche pas, bien équilibré, ça respire la confiance. Des tremblement sont intervenu, plutôt sur la Royal en haut, ça doit être mon montage. J'y mettrais 12/13 kg sans me pauser de question, après je commencerais à réfléchir.