jorris

Member
  • Content count

    125
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by jorris


  1. @jm-fluo, pour une 102 900, aucun souci, ça passerais même pour de la photo.

    La 150 oui, ça commence a faire de la bonne lunette, pas tout a fait 10 kg, mais pas loin, c'est aussi la longueur qui y fait.

    Peut-être, celons ce que je trouve je mettrais la mienne a vendre, peut-être.Elle se présente effectivement plutôt rarement dans les p.a.

     

    @xs_man, ok merci pour le retours, ça me laisse peut-être une possibilité en plus.

    Mais j'ai peur que peut-être avec l'eq6 je me retrouve avec le problème identique SPDX/150. Eq6/178 égale peut-être tremblement également. Ca pourrait permettre d'utiliser la lunette, mais de façon non optimisé niveau confort.

    Pour l'instant le mieux que j'ai trouvé reste l'Ayo Master.

     


  2. Salut 

    Non, je surveille.

    Elle est vendu ta monture, je crois que tu en avait parlé sur l'autre forum ? @xs_man

     

    En attendant, j'ai acheté la 150 a gagarine qui était dans les petite annonces.

    C'est déjà un beau bébé, je l'ais sortie 3 fois déjà, il y un fort potentiel.

    Sur ma DX, ça passe, même ci ça commence à trembler.

     

     

    J'ai une question con au passage.

    Sur les monture moderne genre eq6, tout informatisé.

    Il y a moyen de se déplacer fin à la télécommande, c'est a dire sans mis en station au préalable,  faire le suivi "manuellement" a la télécommande ? 


  3. Oui faut tombé dessus, avec le ciel qui va avec.

    Le mieux que j'ai pu faire cet été, c'est avec une Perl royal 76 1200, j'ai pu les voir, seulement les voir, sans les résoudre, mais leurs présences était clairement identifiable. 

    C'est une zone qui reste sans contraste dans la plupart des refractors, même d'excellente qualité, ici faut du diamètre.

     

    Bravo pur les dessins en tout cas.


  4. Salut  

    @jm-fluo 

    Non je parlais des capacités de la DX, sur laquelle je monte mon Triplet 5000 sans souci, et sans aucun problème de tremblement.

    D'ailleurs problème de tremblement qui apparaissent avec la 150ed, la monture la porte, mais des tremblement apparaissent (a cause de la longueur du tube).

    Mais c'est jouable quand même.

     

    J'avais bien ouvert le fil, pour demander des info sur cette monture dans le but de monter un 178 "Apo" 

    Mais la monture sera trop légère. 

     


  5. Outre les arnaqueurs, assez facilement repérables, il y a de plus en plus de bizarrerie, sur les 2 fofo quand on pose une annonce.

    Attention au nouveau membre, ou au membre qui n'on jamais posté de message.

    J'en ais eu 1 ou 2 qui cherche absolument a connaître l'adresse, puis qui ne donne plus de nouvelles.


  6. La lune est son domaine de prédilection.

    Mais pas que, sur le ciel certain objets rendent vraiment bien malgré les seulement 76 mm de diamètre.

     

    Au passage du démontage de l'optique, une vérification du baflage interne ne coûte rien.

    J'ai ce tube en 2 exemplaires, l'un est très bien camouflé d'origine, avec bafles et peinture noir mat sur tout le tube.

    L'autre n'était pas camouflé de manière optimale, une bafles en moins et manque de peinture a certain endroit (crémaillère, tube porte oculaire).

    J'ai vu ça aussi sur un tube Unitron.

    Ca a son incidence sur le contraste.


  7. La Spdx, est donné pour 15 kg en visuel, sur le site super polaris.fr mi en liens plus haut, comme la Gpdx.

     

    Ce que je met de plus lourd habituellement, c'est mon triplet Meade 127, 8kg, a ce poids c'est vraiment stable, on peu grossir a plus de 300 en suivi manuel.

     

    La j'ai fait un montage, un peu plus lourd, 9.5 (Nikon +Royal)  kg a peu près, la monture bronche pas, bien équilibré, ça respire la confiance.

    Des tremblement sont intervenu, plutôt sur la Royal en haut, ça doit être mon montage.

    J'y mettrais 12/13 kg sans me pauser de question, après je commencerais à réfléchir.

     

    IMG20210902205825.jpg


  8. Bonjour a tous 

    J'ouvre ce fil, pour avoir des infos sur une vieille monture Royal Tokyo, je sais qu'il y a des connaisseurs ici, sur ce vieux matériel. 

    Il sagit de la monture MEGA, qui aurait été vendu par le constructeur a l'époque pour soutenir apparemment : 

     

     Une EX 150 1350 (lunette)

    Un Newton 153 1300

    Et apparemment une 108 1600

     

    Difficile de trouver des infos sur le web, et le peu est en japonais.

    Mais sur l'une des pub, il est indiqué (voir photo) 30kg sur chaque axe, 30 kg ? est-ce qu'il indiqueraient le poids total qu'un axe supporterais (capacité de charge + contre poids) ou serait-ce la capacité de charge ? 

    La Ex150 avait l'air d’être un bon gros refracteur bien massif,  quelqu'un aurait'il connu ce modèle est aurait'il une idée du poids de la bête ? 

     

    J'ai un refracteur de 18.5 kg a poser, 1600 de focal, et j'envisage de tester cette monture, qu'il m'ais possible d'avoir.

    Je suis preneur de tout infos, en vous remerciant par avance.

     

    P.s ; petite erreur dans le surlignage, les 2 et 3 a droite ne corresponde pas.

    1224575807_astromega.jpg.f8fd05ae1705794ead00044efdcd5497.jpg

    01.jpg

    00010.jpg


  9. Dans la série des ancien, il ont pas du beaucoup sortir du Japon ceux la, pas beaucoup d'infos sur le web.

    Vixen Av 

    Il existe des focals en 31.75 et en 50.8 

    Ici le 20mm 70°

    Beau rendu sur mes lunettes fd long, tres confortable, couleurs un peu froide.

     

    20210526_132742.jpg

    • Like 1
    • Love 3

  10. Voici une photo de celle qu'on surnomme à la maison :

    Le mastodonte, le colosse, plus rarement le malabar ! 

     

    C'est limite sur la DX (avec un Nagler 31 mm, ça devient dangereux), j'ai du retrouver quelques contre-poids a droites a gauches, pour avoir l'équilibrage, ou presque...

     

    Ca ira en attendant, mais je suis à la recherche d'une monture plus costaud pour porter la bête.

    Pas facile à manipuler et à mettre en place, mais que du bonheur une fois l'oeil a l'oculaire.

    Un entonoir a photons !!! 

    Une folie cette lunette ! 

    .

    .

    .

     

    20210406_235650-01.jpeg

    • Like 1
    • Haha 5

  11. Ma Meade est à fd 7.5 

    A moins que ce ne soit mon Rc (celui qui était d'ailleurs avec la linear) a prisme qui créer/accentue ces défauts, que je n'ais pas sur  longues achromats.

    La formule doit être plus sensible à la chaîne optique.

    Je ne puis incriminé avec sûreté la lunette temps que je nais pas investie dans un Rc haut de gamme.

    • Like 1

  12. @lyl

    Jai démonté pour être sur que mon cerveau n'avait pas amplifier mon souvenir 

    La cale qui espace les lentilles est d'une épaisseur de 8mm 

    L'astronome a qui je l'ais échangé était testeur a l'occasion pour Mr Vinel.

    On retrouve pas mal de pub d'astronomix dans les ancien magasines d'entre 2000 et 2002, je dois même avoir un dépliant avec la panoplie de l'offre à l'époque.

    Dans cette gamme, il y avait la 80 400, cette 80 720, une 90 1000, et la 127.

     

     

    20210403_225138.jpg

    • Like 1

  13. L'une des miennes 

    Linéare 80 720 achromatic 

    Je l'ais échangé a un astronome du forum contre un 150 750 

    A donné de bon résultat sur Mars cet hiver.

    Bien lumineuse pour sa taille, pas du tout adapté au lunaire.

    Elle dort sur l'étagère, je la ressortirais sur les géantes.

    Particularité, les lentilles sont très espacées, pratiquement 1 Cm.

    Difficile d'avoir des infos sur la provenance des matériaux, sans doutes chinois.

    C'est astronomix a Paris qui assemblait et vendait.

    Ci quelqu'un possède la petite sœur 80 400 et veux s'en débarrasser, je suis preneur.

    20210403_213452.jpg

    • Like 1
    • Love 1