michelpaul

Bonjour à tous. je viens de ressortir mon etx125 en attendant de trouver une solution pour mon rcx400 et mon lx200 classic. A la mise en station, l'alignement sur deux étoiles est fantaisiste : plus de 15° d'écart sur l'étoile pointée aussi bien en AD qu'en DEC. Et ensuite, le pointage sur un objet est également tout aussi fantaisiste. J'ai fait un reset, calibré les moteurs, vérifié date, heure, site, etc : pas de changement. Je suis en altaz et l'etx est alimenté sur secteur en 12v. Sur plusieurs forums il est recommandé de vérifier la propreté des encodeurs et de les nettoyer si besoin. Mais je n'ai rien trouvé sur le net pour ce qui est de la procédure à suivre. Avant que je fasse des bêtises en tout (mal) démontant, si quelqu'un peut m'indiquer un lien ou on explique comment faire...

Bonjour à tous. 2 questions : Premièrement, en septembre 2021 j'ai posté ceci : http://www.astrosurf.com/topic/148667-rcx400-problème/ J'ai eu depuis l’opportunité de porter à TIFLO - qui me l'avait gentiment proposé - la carte mère située à l'arrière du tube et les 3 petites cartes des encodeurs. Il a changé les LED et a testé les 3 cartes = OK. De retour dans les alpes, j'ai tout remis en place pour voir le résultat. Mais à l'allumage, après le défilement habituel : "RCX400 2005 MEADE RCX400 v 2.2i welcome to autostar press o to align or modr for menu" apparait un message d'erreur que je n'ai jamais vu : "motor stalled. Autostar has detected a motor failure. Moving the handbox between scopes, low battery levels, obstructed or overloaded scopes can cause the failure. If the telescope was stalled, remove the obstruction or overload. After leaving this message, the telescope will recalibrate the motors. The telescope will need to be re-calibrated before you resume viewing If you continue to get this message with fresh batteries, contact Meade Customer Support. Press MODE to leave this message." Et impossible de faire un essai : à la fin du message la raquette se réinitialise et le dit message apparait en boucle, et toutes les touches de la raquette sont inopérantes. J'ai à nouveau débranché en totalité la carte mère à l'arrière du tube, pour voir : toujours le même message. J'ai changé la pile bouton de la base, qui effectivement était HS : idem. Je rappelle que ce télescope fonctionnait parfaitement la dernière fois ou je l'avais allumé ( hormis la focalisation, bien sur). Et j'ai toujours la même erreur : l'appui sur "mode" après le message ne fait que redémarrer la raquette et le dit message réapparait à nouveau. Pour les moteurs en butée, je ne sais comment vérifier : lorsque je desserre les freins en AD et DEC le télescope bouge librement dans tous les sens. Et lorsque je serre les feins et que je mobilise en AD et DEC au moyen des deux boutons de la base et de la fourche, ça bouge normalement. Mais cela prouve-t-il que les moteurs ne sont pas en butée ? Je ne suis pas sûr... D'autant qu'il me semble que si le bouton de la fourche mobilise bien le moteur, ce n'est pas le cas de celui de la base ? Peut-être faudrait-il essayer d'alimenter directement les moteurs en CC 12v (ou moins ?) pour voir s'ils tournent normalement ? Mais je suis perplexe et ne voudrais pas faire de bêtise... Deuxièmement, pour mon LX200 "classic" qui jusqu'ici fonctionnait parfaitement : A la mise sous tension, "lx200" apparait; mais ensuite, plus rien, l'initialisation s’arrête là, et le choix "TELESCOPE" et "OBJET LIBRARY" n'apparait plus. Toutefois, l'instrument peut être positionné en AD et DEC aux 4 vitesse disponibles et dans les deux sens. J'ajoute que pour ces deux instruments, il n'y a pas eu de choc ni de surtension électrique (orages). Si quelqu'un a une idée pour l'un ou l'autre de ces soucis, ou les deux... Bonne fin de dimanche. Michel.

Merci dd pour le lien. Je vais m'abonner à ce groupe et exposer mon problème via googletrad (je suis nul en anglais !). On verra bien...

je viens de faire la manip demandée : pas d'effet. Puisque j'y étais, j'ai fait la même chose avec tous les connecteurs des deux cartes, un par un. Résultat : pas de changement pour tous sauf celui cerclé de rouge dont le faisceau est repéré "drive". S'il est déconnecté, plus de message d'erreur, le scope s'initialise correctement, et les deux moteurs AD et DEC tournent correctement dans les deux sens, sauf que deux vitesses seulement sont disponibles, MAX et x2. Ça te dit quelque chose ?

Salut dd. J'ai fait la manip sur le moteur de la fourche : pas d'effet. pour celui de la base, peut tu m'indiquer sur les photos le connecteur à débrancher ?

Salut dd. J'ai fait la manip sur le moteur de la fourche : pas d'effet. pour celui de la base, peut tu m'indiquer sur les photos le connecteur à débrancher ?

Dès que j'aurais un peu de temps libre je ferai l'essai et posterai le résultat ici. J'ai fait aussi une autre demande là : Si tu as une idée...

Non, pas encore : je n'ai pas eu le temps. Bien qu'en retraite partielle, j'ai du travail et des occupations jusque par dessus la tête ! D

Oui oui j'ai un autostar II. Je n'avais pas remarqué que c'était un télescope différent du mien. Apparemment, ce message d'erreur peut se produire sur n’importe quel Meade...

Pour ce qui est du message d'erreur du RCX, j'ai trouvé ceci : https://www.cloudynights.com/topic/297843-meade-autostar-497-problems/ Mais en anglais, je suis 3x nul, et quand à déchiffrer tout ça avec google trad Donc si quelqu'un possède à la fois une licence d'anglais et un peu de temps libre...

Merci à tous pour ces conseils et suggestions. Je vais mettre tout ça en œuvre... Pour olivier G. je l'ai déjà contacté pour mon lx200 car, de toutes façons, je comptais lui porter pour faire une optimisation complète telle qu'il la propose sur son site.

Merci dd. Mais ce que tu propose, c'est pour le pb du lx200 ou celui du RCX ? Je n'aurais peut être pas du évoquer ces deux soucis sur le même post...

Merci BL Lac. Je vais donc contacter Astroshop France. On verra bien...

Bonjour à tous. J'ai 75 ans et pratique l'astronomie depuis une vingtaine d'années, mais de manière épisodique. Je vis à cheval entre Marseille ou j'ai mon cabinet de Naturopathie, et la région de Sisteron (04) ou se trouve mon matériel : LX200 "classic" 10" f/6.3 et plus récemment RCX400 10" (les deux installés en azimutal), canon EOS40D, ASI224MC. Et ou je gère avec mon épouse un gîte de France,ainsi que chambre et table d'hôte. J'ai fait d'abord uniquement du visuel avec le LX200 : ouvert à 6.3 et avec un réducteur de focale c'est un vrai plaisir de se balader dans le ciel avec un oculaire de 24.5 ou même 50! J'ai commencé l'imagerie plus récemment, d'abord avec des webcams, puis avec ASI224MC qui présente un très bon rapport qualité/prix. Je poste mon souci avec le RCX400 en espérant obtenir de l'aide (après une réponse décevante de Meade) : Je possède un rcx400 de 10". Remis en service après une longue inactivité (problème de santé) tout fonctionne parfaitement (mise en station, pilotage par raquette ou pc, pointage, suivi, déplacement manuel en ascension droite et en déclinaison à toutes les vitesse disponibles, contrôle du ventilateur et du chauffage de la lame de fermeture, etc). Sauf que la MAP ou la collimation sont impossibles : les 3 moteurs qui déplacent la lame de fermeture tournent à la vitesse maximum quelle que soit la vitesse choisie et ne s'arrêtent pas immédiatement quand on relâche la touche de la raquette. J'ai débranché les 3 câbles reliés aux encodeurs optiques = même comportement., c'est a dire qu'ils tournent à la vitesse maximum, sauf que dans ce cas ils ne continuent pas de tourner lorsqu'on on relâche la touche, ce qui permet de tenter une collimation sommaire, mais avec beaucoup de difficultés et pour un résultat très approximatif. Je ne pense pas que les 3 encodeurs soient HS en même temps (quoique...) mais que le problème vient plutôt de la carte mère qui gère l'ensemble des fonctions, ou plus exactement, d'un composant de la partie de son circuit (CI ? composant discret ? passif ?) attribué à la gestion des moteurs et de leurs encodeurs optiques. Je précise que l'essai de commande de mise au point ou de collimation fait à partir du PC, quelque soit le logiciel employé, donne le même résultat. Ce n'est donc pas un problème de raquette. * J'ai fait le reset plusieurs fois : sans résultat. * Tenté une mise à jour du firmware : sans résultat. * Exécuté "calibrate focus" dans le sous-menu "collimation" : sans résultat * Vérifié soigneusement toutes les connections reliant la carte mère aux encodeurs et aux moteurs : sans résultat. J'ai écrit à Meade US pour leur demander s'ils pouvaient se charger de la réparation, ou à minima, m'indiquer un réparateur en Europe, me donner un conseil, ou me fournir le schéma et le diagramme de la carte principale, charge à moi de trouver un technicien capable de déceler la panne et de la corriger. Tout ce qu'ils ont trouvé à me répondre, c'est qu'ils ne pouvaient rien pour moi et qu'ils me proposaient une réduction de 5% sur l'achat d'un nouvel instrument (!) Je suis certain que ce n'est pas grand-chose, mais mes connaissance en informatique et électronique sont limitées... Je suis sur qu'il existe en France ou en Europe quelqu'un - particulier, société, ou fabricant d'instrument - capable de venir à bout de cette panne qui ne doit pas être bien grave : il n'y a peut être qu'un CI à changer.. . Mais ou le trouver ? Je suis prêt à faire le voyage jusqu'en Transylvanie s'il le faut ! Car cet instrument vaut la peine d'être réparé : en particulier, par le fait de pouvoir faire une collimation précise avec facilité; que cette collimation reste absolument invariable quelle que soient les MAP successives effectuées; que ce système de déplacement de la lame de fermeture n'entraîne aucun "shifting"; et enfin que la netteté est excellente sur tout le champ avec une coma fortement réduite en périphérie grâce à son système optique particulier. Il y a également la possibilité de mémoriser plusieurs MAP correspondant aux configurations optiques utilisées (oculaires, barlows, caméras...) et la présence de plusieurs prises USB qui permet de se passer d'un Hub, la résistance chauffante de puissance variable, la ventilation du tube, etc. Et contrairement à ce que j'ai lu de certains commentaires outranciers ("c'est de la bouse..." !?) c'est bien construit (engrenages en métal), solide, extrêmement précis dans le suivi, avec pointage peu bruyant. J'ai pris beaucoup de plaisir à l'utiliser en visuel; et plus récemment, l'utilisation avec "Skysafari pro"couplé à un petit boîtier AutoFi * inséré dans la prise rs232, pour la recherche et le pointage ça devient un vrai régal. (La même boîtier fonctionne très bien aussi avec mon "vieux" lx200 classic que j'ai ressorti en attendant mieux.). * disponible pour plusieurs marques de télescopes chez : https://astro-gadget.net/ Pardonnez moi ce discours un peu long, mais si quel qu'un a une idée, un conseil, une adresse... Merci d'avance. Michel

Tiflo, tu me diras si je dois te fournir aussi la raquette en plus de la carte mère et de celles des 3 encodeurs. Je te préviendrai à l'avance de la date de mon voyage à Lille via Paris. Mais à ce stade, il faudrait peut être passer en messagerie privée ? Est ce que je dois te laisser mon adresse mail sur ce post ? (je ne suis pas au courant des usages en vigueur sur les forums...)

NGC, je viens de lire ton dernier post. Je ne sais pas ce qui t'a fait passer sur le billard, mais je te souhaite sincèrement un rétablissement rapide. Et encore merci pour tout le mal que tu t'es donné à essayer de résoudre mon problème.

Euh, familier, c'est beaucoup dire : pour souder quelques composants sur une carte, pas de problème. Pour charger le programme, ça a demandé plus de temps et quelques migraines... Tu en sais certainement plus que moi, mais la commande par smartphone que j'utilise avec Skysafari Pro, ça marche impec depuis que je l'ai, et aussi bien avec le RCX qu'avec le LX200 ou mon ETX125. En fait ça ne passe pas par bluetooth : ce petit boitier génère sa propre connexion WIFI et la connexion se fait instantanément et reste performante même à travers un mur épais : piloter le télescope avec ce système est beaucoup plus agréable et facile qu'en parcourant des sous-sous-menu avec la raquette, surtout avec l'agrément de l'écran du smartphone ou mieux, d'une tablette. Et pour les heureux possesseurs de Celestron, pas besoin du boitier Astrofi : la connexion se fait directement, et permet aussi la MAP ! Ce n'est pas que je sois vraiment craintif, mais envoyer ça par la poste m'inquiète un peu : si le colis s'égare, je ne retrouverai pas une autre carte... Bien sur; il me resterait la solution ultime de Jean Valières : lui commander tous les circuits qu'il a conçus pour son RCX et piloter l'instrument avec Coelix... Mais dans ce cas, mon pilotage avec smartphone + Skysafari ne fonctionnera plus, et je tiens, tant que c'est possible, à continuer d'utiliser cette configuration que je trouve pratique, fiable, et agréable - pour moi en tous cas. Je dois bientôt monter à Lille pour voir mes petits-enfants : je peux très bien faire un détour par Paris pour te laisser la carte et la reprendre au retour. Est ce qu'une semaine te suffirait pour savoir si c'est réparable ou non ? Et dans cette éventualité, que devrais je t'apporter : la carte mère + les 3 circuits des encodeurs + peut être la raquette (une connexion pour elle est disponible sur la carte, en plus de celle de la base) ?

Effectivement : j'ai déjà construit un petit système avec arduino (d’après un schéma fourni par un passionné de modélisme ferroviaire) pour que mon petit-fils puisse piloter mes locos HO avec son smartphone. Le fin du fin serrait de faire de même avec mon RCX : gérer la MAP et la collimation depuis mon smartphone, installé bien au chaud dans la petite pièce mon observatoire adjacent à la terrasse du 3° étage sur la quelle sont installés mes instruments (je suis extrêmement frileux !). Ou alors trouver un Crayford pilotable par smartphone ? Ou un système bluetooth pouvant être connecté à n’importe quel porte-oculaire motorisé ? Je ne sais pas si ça existe... Merci beaucoup, c'est sympa : je garde cette option sous le coude. Dans quelle région est tu ? (si ce n'est pas indiscret...) Moi c'est PACA (Marseille + Sisteron). Peut être NGC me proposera t il la même chose ?... J'ai bien compris : c'est tout ce qu'il me faut puisque tout le reste fonctionne parfaitement via la raquette : mise en station, recherche*, pointage*, suivi*, gestion des catalogues*, du chauffage de la lame, du ventilo, etc... Avec cette possibilité d'une commande à distance par smartphone, qui serait un "must" pratiquement indispensable : en hiver dans mon petit village des Alpes la température peut chuter à -10, -15 la nuit, et même emmitouflé comme un Inuit, je ne tiens pas plus de 5 mn dehors. (problème de thyroïde : il n'y a pas que les télescopes qui tombent en panne...). * gérables également avec le système "Skysafari pro" couplé à un petit boîtier AutoFi inséré dans la prise rs232. Si j'ai bien compris ce qu'il fait, ces encodeurs sont peut être adaptés à ses nouveaux circuits; qui ne fonctionneraient pas avec les encodeurs originaux ? (qu'il faudra réparer ou changer de toutes façons). Mais je lui demanderai si on peut les conserver.

Merci Tiflo pour ces précisions : j'apprends des choses ! Il faudrait savoir ??? Ce n'est pas contradictoire (ou je me suis mal exprimé ?) Je veux dire que s'il y a bien +5V à une des bornes de la diode, mesuré avec le moins du voltmètre sur la masse générale, lorsqu'on mesure la tension à ses deux bornes, elle est bien égale à zéro. Ngc, c'est quoi un fablab ? Je reviens sur ce que j'ai dit : je pense, finalement, que cette carte doit être testée par un électronicien qui s'y connait aussi en télescopes et qui puisse avoir l’instrument à sa disposition. Et je le répète : s'il y a quelqu'un parmi ceux qui nous lisent qui se sent capable de faire ce test, je suis prêt à traverser la France pour lui amener mon RCX. Sinon, reste une dernière solution : j'ai contacté récemment Jean Valières qui a récupéré un RCX400 en panne et viré tous les circuits de Meade pour les remplacer par les siens. Il m'a répondu qu'il travaillait actuellement sur ce projet : C'est le paragraphe 2 qui m’intéresse ! et pour le point b, j'en ai déjà un. " Pour un RCX400, le projet se divise en deux parties distinctes : 1- Le contrôle des moteurs d’ascension droite et de déclinaison qui est exactement identique à celui d’un LX200 GPS. Je l’ai déjà installé pour mon propre RCX400 et j’en ai aussi vendu plusieurs qui fonctionnent bien pour des propriétaires de LX200 GPS. Les contrôleurs électroniques sont dans un boîtier externe raccordés par des câbles DB9 à la monture. 2- Le contrôle des éléments internes au tube optique que j’ai commencé à développer mais que je n’ai pas encore complété : a) Les trois moteurs CC avec encodeur de la collimation-focus (il faut d’abord remplacer les encodeurs cheaps originaux de Meade par des encodeurs US Digital). b) Le contrôle du moteur d’un porte-oculaire MoonLite qu’il est très fortement conseillé d’ajouter si on veut pouvoir faire un foyer précis facilement. Les trois moteurs de collimation ne servent alors que pour la collimation, et seulement quand c’est nécessaire. c) L’interface avec les détecteurs de limites pour les déplacements de la lame correctrice avec les moteurs de collimation. d) Le contrôle du chauffage de la lame optique avec un système auto-régulé comprenant deux détecteurs de température : un sur la lame optique et un autre pour mesurer la température ambiante extérieure. e) Le contrôle du ventilateur avec vitesse variable. " Il m'a assuré : " Je prévois concevoir les circuits pour tous les éléments décrits dans le message, mais je ne vois vois aucun problème à utiliser seulement les circuits dont vous avez besoin : contrôleur des moteurs de collimation et des détecteurs de limites. " Il ne me reste plus qu'à attendre patiemment la fin de son travail - si personne ne trouve la solution entre-temps : " Je ne prévois pas compléter le projet du tube optique RCX400 avant la fin de novembre." la seule modif que j'aurais à faire : " il faut d’abord remplacer les encodeurs cheaps originaux de Meade par des encodeurs US Digital "

J'ai vérifié mon multimètre : il fonctionne bien. Si en position "diode" je teste une led basique, elle s'allume dans un sens et pas dans l'autre, mais le chiffre 1 du cadran est invariable dans les deux sens. Par ailleurs, je ne comprend pas comment en position "diode" on peut tester le phototransistor de l'optocoupleur...? Et puis il me semble que le problème principal et initial, c'est que la diode de l'optocoupleur n'est pas alimentée : il y a bien +5V à une de ses bornes, mais l'autre n'est pas à la masse quoiqu'on fasse, en particulier quand j'active la MAP ou que je teste la collimation. Si je comprend bien la diode émettrice de l'optocoupleur est donc constamment sous 5V à une de ses bornes et elle est mise à la masse par le pic 1662b (U10) à travers l'une des résistances R65 à R70. Ou je dis des bêtises ? Mais si je n'en dis pas, la panne initiale est soit chez U10, soit en amont de celui-ci ? non ? Une fois ce problème résolu, je peux effectivement commander des composants , soit la diode seule, soit l'optocoupleur complet pour faire des essais. D'autre part, faire vérifier la carte par un électronicien est une bonne idée : après tout, il n'a pas besoin d'être astronome amateur pour trouver cette panne ! Je vais voir si je peux en contacter un à proximité de chez moi.

Jupiter et Io (en haut et à droite) vite fait, hier soir avec mon "vieux" lx200classic ouvert à 6.3 et mal collimaté + seeing très moyen + ASI124MC + sharpcap + registax : il me tarde de récupérer mon RCX400 pour le planétaire, avec lui j'aurais pu faire beaucoup mieux !

testé les 4 possibilités sur les 3 circuits, position diode du multimètre, platine débranchée : rien ne s'affiche (le chiffre 1 présent sur l'écran à l'allumage du multimètre ne change pas)...!?

Testé les 3 circuits : la résistance aux bornes de Q1 n'est pas la même... Et la tension aux bornes 2 et 4 n'est pas la même selon le circuit testé... Sur la carte, les 3 circuits débranchés et power OF: 424 ohms entre 1 et 3. R73 et R61 = 5,58 k.ohms La piste large est bien en positif.

Je viens de trouver ceci : https://www.cloudynights.com/topic/677424-meade-rcx400-focuser-runaway-my-10-solution/ Vos avis sont les bienvenus... et aussi ceci : https://groups.io/g/Meade-RCX400/topic/focuser_runaway/75071720?p=Created%2C%2C%2C20%2C1%2C0%2C0&jump=1

Je viens de trouver ceci : https://www.cloudynights.com/topic/677424-meade-rcx400-focuser-runaway-my-10-solution/ Vos avis sont les bienvenus...