NicoF

Verrouillé
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    238

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 81948

Messages posté(e)s par NicoF

  2. Posté(e) · Modifié par NicoF

    Bonjour 

    Sur l A7s et peut être également sur l A6500 le mode vidéo est redoutable pour voir les cibles.

    Il faut le mettre en mode vidéo

     

    61d727729fdf8_PXL_20220106_172900915_MP2.jpg.3e199f82daebb637062c75a63db29028.jpg

    Vitesse a 1/4s et ISO a fond

    PXL_20220106_172941172.MP~2.jpg

    Ce mode est très bruité mais permet de positionner la cible avant de passer au mode manuel.

     

    Bonne soirée

    • J'aime 1
    • Merci 1

  4. Posté(e) · Modifié par NicoF
    Mauvaise pièce jointe

    @COM423La version avec les contrastes poussés est top on voit très bien la queue mais également les artefacts liés à la correction du gradient.

     

    La version prise depuis la Namibie est juste extraordinaire.

     

    Si vous voulez essayer de faire mieux que mois je joins une brute d'empilement.

     

    On notera que j'ai été obligé de cropper, le 50mm est très mauvais lorsque l'on s'éloigne du centre;

     

    Bonne soirée,

    Nicolas

     

    leonard_brute.zip

    • Merci 1

  6. Posté(e)

    Bonjour

     

    Voici la comète Leonard vue depuis les Antilles dans la soirée du 25/12 vers 18h30.

    Pas mécontent de la prise après l'avoir raté depuis la métropole en m'étant gelé les doigts et les oreilles au début du mois. Ici la prise fût beaucoup plus confortable.

     

    Prise avec le minimum de matériel A7S + objectif de 50mm embarqué pour le voyage durant lequel je ne comptais pas faire de l'astro.

    Un stack de 600 poses de 1/4 de seconde réalisé naturellement sans suivi.

     

     

    Pas mal de travail au traitement pour atténuer le gradient du village de la Trinité juste en contrebas de l'endroit de prise de vue.

     

     leonard.thumb.jpg.b4a0752d0160eade0ea76f6c86a72653.jpg

     

    Un version avec l'histogramme étiré pour juger de la taille de la queue 

    histo_plus.thumb.jpg.82590d0bf7f27b51bd8d3f652ee37099.jpg

     

    Bonnes fêtes à tous.

     

    Nicolas

    • J'aime 24
    • J'adore 7

  7. Posté(e)

    Bonsoir

     

    Merci de ta réponse, je te confirme que je suis à la fois admiratif et intéressé par ta manip.

     

    Les résultats complémentaires que tu présentes sont assez convaincants. La seule chose qui me gêne intellectuellement est que les calculs sont basés sur la connaissance a priori de la présence et de l'emplacement de Charon : J'aurais bien aimé essayer de faire tourner le script pour montrer la présence de Charon par différence par rapport aux autres étoiles dans le champ.

     

    Cependant, il est  probable que la faible dynamique et la compression jpeg ruine tout espoir d'arriver à voir quelque chose; je suis donc trés intéressé par la brute pour faire tourner le script.

     

    Sinon:

    Il y a 12 heures, jean dijon a dit :

    Je ne vois pas bien l’intérêt de la représentation 3D,

    Pas énorme en effet, j'imaginais que le résultat en log allait mettre en évidence Charon, il me semblait même le deviner avant d'aller plus loin;

     

    Bonne soirée

    Nicolas

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Il y a 17 heures, Franck_77 a dit :

    J'ai déjà reçu un mail de UPS Chine me disant qu'il manque des données et que je dois payer des frais et taxes sans me dire combien et comment les payer.

    Le plus simple et d'appeler UPS de leur demander de te retourner le colis à tes frais et recommencer à l'étape 1

     

  11. Posté(e) · Modifié par NicoF

    Bonsoir

     

    Il y a 10 heures, nico 06 a dit :

    j'ai un eos mais le foyer n'est pas assez reculé pour la map. j'ai testé.

     

    J'avais également un EOS tu peux faire avancer le miroir primaire en remplaçant les vis de collimation par des plus longues. Tu gagnes ainsi le cm qui manque pour faire le point à l'infini.

    Il y a de la marge sur le secondaire qui reste dans le champ de pleine lumière.

    Sur la photo ci-dessous j'ai un peu exagéré sur la longueur des vis :

    image.png.073ff4d7868ba3eca042e74a5355f3e6.png

     

    Concernant l'A7S c'est un bon appareil mais attention, c'est un plein format, avec des portes oculaire au format 31.75 mm il y a une zone aveugle (ça passe en APS/C):

    newProcess.jpg.6e83a71a09d4d286192c3b1a755b7c99.thumb.jpg.7493dab44ef76ee2c206160351df2ef9.jpg

     

    J'ai remplace le PO par un 2'' voir ici :

    On notera au passage l’absence de coma trop important sur une image en plein format, même aux extrêmes bords du champ (mon image de Orion n'est pas croppée, c'est la sortie du plein format à peine ajustée suite à l'empilement). Comme quoi; malgré son miroir sphérique, il n'est pas si mal ce 130/900.

     

    Bonne soirée,

    Nicolas

  13. Posté(e)

    Je n'utilise pas le mode Bulb, sur l'A7S cela active un algorithme de réduction de bruit très agressif.

    Je mets l'appareil en mode prise de vue silencieuse et en mode rafale, je règle le temps de pose jusqu'à 30s max

    image.png.93b3c351bcd06d07d2c1ce44c653607d.png

     

     

    J'utilise un déclencheur externe bloqué en position prise, avec le mode rafale ca shoote tout seul

     

    image.png.ea77723f63ae527e915acbe59646ae8c.png

  15. Posté(e)

    Merci à tous de vos commentaires.

     

    Il y a 4 heures, ALAING a dit :

    Ravi pour toi que ta monture soit enfin guérie de ses hoquets

     

    Il y a 4 heures, Cpt_Igloo a dit :

    Content aussi pour toi que tu t'en sois sorti.

     

    et oui je suis content d'avoir enfin un setup léger qui fonctionne sans trop de bidouille.

    Il y a 1 heure, philippe borie a dit :

    Comment tu procèdes avec l'A7s pour faire des poses de 10s durant 5 heures sans tuer le rideau

    L''A7S à un mode silencieux qui active un obturateur électronique à la place du rideau mécanique donc pas d'usure.

     

    Il y a 1 heure, philippe borie a dit :

    Tu es à 3200 ISO

    A 4000 ISO c'est la limite du gain électronique, au delà de ce seuil un gain logiciel est appliqué et on peut obtenir la même chose en post traitement.

     

    Bonne journée,

     

    Nicolas  

    • J'aime 1

  16. Posté(e)

    Bonjour 

     

    Après pas mal de galère suite à l'achat d'une monture HEQ5 Pro d'occasion  (2007)  j'arrive enfin à sortir une image.

     

    Cette monture a failli me rendre fou: des étoiles allongées même avec des poses de 2 s.

    J'ai eu beau régler / installer un kit rowan  / changer les roulements rien à faire. Après ces modifs j'arrive à une EP mesurée de l'ordre de 5'' mais toujours des étoiles de forme oblongue même avec des temps de poses très court.

    Le problème venait finalement de la carte moteur qui générait des saccades dans le mouvement d'avance, le problème a été diagnostiqué en collant un laser sur la poulie d'entrainement de la VSF et en observant le déplacement de la tâche sur un mur

     

    image.png.f8e604b76d7434c49998c4a8e37e5402.png

     

    Donc remplacement de la carte moteur mais nouveau problème la vieille raquette Synscan de 2007 n'est pas compatible avec la nouvelle carte moteur (plante après l'alignement). 

    Vu le prix d'une nouvelle raquette, j'ai opté pour un module WIFI pour contrôler l'ensemble.

     

    Donc aujourd'hui tout fonctionne très bien.

     

    J'ai donc profité de la belle soirée  du 11 novembre après le coucher de Lune pour essayer sur la Nébuleuse d'Orion. 

    Le setup : 

    -  Newton 130/900 sur Monture HEQ5 

    - APN A7S

     

    Les prises :

    - 5H de pose / pose unitaire 10s

     

    Traitement :

    - Siril + Gimp

     Orion_Final_V1.thumb.jpg.b225268c2ce1f343962a798ec803a496.jpg

     

     

    Bonne journée,

     

    Nicolas

    • J'aime 15

  17. Posté(e) · Modifié par NicoF

    Bonjour

     

    Tout d'abord, je tiens à signaler que je suis réellement admiratif de l’expérience.

    Lorsque je me suis lancé dans l'analyse de tes résultats mon intention était vraiment de me convaincre de la réalité de la détection.

     

    J'ai commencé par une analyse de Pluton en 3d :

    - Log² sur l'amplitude pour renforcer les petits écarts de dynamique

    - X,Y position du pixel Axe Z et couleur codent l'amplitude

    Même si çà ne saute pas aux yeux, on a envie de voir un léger renflement à la fin de la séquence de rotation qui correspondrait à Charon-ezgif.com-gif-maker.gif.dfcf9b0572628d28415dbfe873696b13.gif

     

    J'ai ensuite pris ton image et isolé Pluton et les 3 étoiles de référence :616c19d717c8c_full_annot.JPG.6fbcedc0510189ba6fae57bcc50f473f.JPG

     

    Pluton:

    pluton.png.f1e5ed36473b5295e1e748bf1a52c8d4.png

    ref 1 :

     

    ref1.png.4549abe7f23e350f4416c4fb188b9b88.png

    Ref 2 :

    ref2.png.922fa8c02a4b646e550a2762e6157f35.png

    Ref 3 :

    ref3.png.86da52da204f09a2301b873e751da5ec.png

     

    J'ai ensuite tracé le contour de la FWHM de Pluton et des 3 étoiles références, en image de fond Pluton. Ces courbes représentent la zone où l'intensité est la moitié de l’intensité maximale pour chaque objet (Pluton et les 3 références).

     

    results.JPG.c5787438f726978bb8453b0a5bce2c08.JPG

     

    On voit que la détection n'est vraiment pas évidente. Notamment l'écart de profil FWHM entre Ref 2 (courbe bleu) et Pluton (courbe rouge).

     

    Je joint également dans un zip les sources python qui ont permis de tracer ces courbes;

     

    A ta disposition si tu veux que j’essaye sur la brute (la compression jpg altère peut être le résultat).

    final.zip

     

    Bonne journée,

    Nicolas

    • Merci 1

  21. Posté(e)

    Bonjour Pedro,

     

    C'est une erreur, milles excuses, j'ai coupé le barreau de cuivre à 25 mm sur la version finale pour limiter les pertes thermiques.

    J'avais volontairement imprimé un corps de caméra plus long que nécessaire pour pouvoir facilement le couper à la bonne longueur ensuite.

     

    Désolé ^_^^_^

     

    Bonne soirée

    Nicolas

  22. Posté(e)

    Bonjour

    Le 28/08/2021 à 18:57, pcamara a dit :

    morceau d'un matériel  (blanche) qui se rassemble a ¿polyuréthane?

    C'est un pad thermique pour faciliter la conduction thermique, je l'ai enlevé et remplacé par la boule d'alu beaucoup plus efficace pour notre application.

     

    Tiens nous au courant du résultat !

    Bonne journée,

    Nicolas

     

  25. Posté(e)

    Non pas de flats je ne l'ai pas encore fait avec le nouveau porte oculaire.

    Pour le temps de pose,  j'avais testé , 15 s me semblait la limite haute pour ne pas saturer. Peu être un peu trop long ?

    Je voulais mixer avec du 30s pour les extensions moins lumineuses. Peut être lors d'une prochaine séance.

    Bonne soirée

    Nicolas

    • J'aime 1