Seb65

Bonjour chonum, Les correcteurs de coma sont nécessaires sur les SC ? Je pensais que cela ne concernait que les Newtons et les lunettes

Bonjour polo0258, merci pour l’info. Dans mon adaptateur j’ai tenté de glisser l’oculaire d’origine de mon c9.25 (un 20mm au coulant 31.75). L’image semble « dézoomée » avec une faible profondeur de champ (zone nette au centre et floue sur les bords). J’imagine qu’il y a une limite maxi en terme de focale pour les oculaires. Désolé pour toutes ces questions mais je débute et j’y perds mon latin.

Bonjour tout le monde, Tout d'abord merci Patri pour cette démonstration on ne peut plus claire sur les photosites. Il est clair que je vais devoir investir dans une caméra pour le planétaire. J'ai fait ces essais avec mon APN afin de voir ce que cela donnait. Pour résumer, c'est un peu comme vouloir prendre une tête d'épingle à 100m avec un 300mm Je viens de recevoir mon "Eypieces Project Camera Adapter" de chez Kepler ainsi que la Barlow 2,5x de la même marque, je vais tester tout ça ce soir mais je n'ai qu'un 20mm à glisser dedans. Une petite question: j'ai un peu de mal avec le terme "projection oculaire". Dans la constitution de la chaîne optique, il faut entendre par là "foyer/oculaire/APN" ou "foyer/oculaire/objectif/APN" ? Les 2 me plaisent, la lune entière est un peu moins tatillonne au niveau de la map et des perturbations, puis dans sa phase gibbeuse les détails sont assez fins au niveau du terminateur. Les régions sont un vrai plaisir aussi à explorer, c'est presque comme si on y était. Après pour ma part je ne vois pas trop d'intérêt avec la pleine lune, pas de reliefs, pas de détails. elle rentre entière sur le 24x36, ce qui n'était pas le cas sur l'APS-C. Euh...comment dire… pour les ISO je viens de m'en rendre compte, et quand j'ai posté les EXIF cela ne m'a même pas interpellé En effet, 3200 ISO sur la lune c'est une hérésie totale !! Et il fallait bien les 1/1000s pour ne pas surexposer ET je te confirme que le bruit est bien moins présent sur la tienne, de 320 à 3200 ISO il y a du chemin

En effet, j’ai trouvé celle-ci qui revient souvent et qui semble adaptée à ma configuration, car j’ai cru comprendre qu’on ne pouvait pas monter n’importe quel imageur sur n’importe quel tube. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/cameras-zwo-asi-034-130-174-178-185-ou-224309082016-01-21-10-14-45_detail

J’ai trouvé celle ci qui a l’air pas mal pour le prix et avec de bons retours. (Si le C9.25 l’accepte, je compte passer sur un PO en 50,8 plus tard, j’en prendrai donc une dans ce diamètre et de meilleure facture.) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-triplet-apo-kepler-2-5x-31-75mm_detail J’ai pris aussi ce tube adaptateur https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/tubes-allonge/adaptateur-photo-par-projection-oculaire_detail Pour la caméra, je pensais partir sur une ZWO, les retours sont très positifs et les clichés parlent d’eux mêmes. Il y a plusieurs modèles et je suis un peu perdu: taille de capteur en rapport avec le tube, resolution, couleur ou NB avec roue a filtre... ça fait pas mal d’infos à intégrer.

+1, C’est la raison que je voulais évoquer sans rentrer dans les détails C’est une question de taux de transfert, qui peut le plus peut le moins. Tu peux parfaitement brancher des périphs USB2 sur des ports USB3. Un convertisseur sérieux et son driver adéquat doit proposer un nouveau port COM, ce qui est totalement transparent pour le soft. Mais pas toujours, vive le Plug and Pray +1 BelAir, très bonne synthèse

C'est en fait ce que je cherchais, sur un Baader Hyperion 5mm je devrais avoir quelque chose de correct pour le planétaire, certainement mieux que l'acquisition au foyer. Cela me réconforte, je me dis que tout le monde ou pratiquement à du en passer par là au début et traverser les mêmes déceptions avant de trouver le bon setup C'est le dilemme, Barlow ou projection oculaire. En rapport avec mes oculaires de qualité je pensais opter pour la 2e solution. Voilà, beaucoup de questions et autant de réponses. Je vais commencer par m'équiper de cet adaptateur photo par projection oculaire. Ensuite on regardera les formules et les calculs car j'aime bien savoir et comprendre ce que je fait Merci pour vos précieux conseils et bonne soirée

J'ai bien pris soin en effet d'utiliser le retardateur 2sec et le mode de déclenchement silencieux. Ce qui m'inquiète c'est la surface dérisoire qu'occupe la planète sur l'écran, un simple point lumineux, je n'arrive pas à occuper plus d'espace sur le capteur.

Salut JF, Dans ton budget tu as celui-ci de chez HP qui correspond à tes critères: https://www.google.fr/shopping/product/2544131201857193032?biw=1920&bih=931&q=hp+omen+desktop&oq=hp+omen+desktop&prds=paur:ClkAsKraX8sFq_WtKqrYdVfqQfn6YN0FYxAEDfVhIHywfgF-a_z8RWIdIPLOKV62fmChGHXLqdiD31HlIy3buIf1ZKWQPTJr0ilpTGk2FjK1EAoZ_wuSNEJIeRIZAFPVH72WLmMo-HNyc1iWx3JPs18FVqkzOw&sa=X&ved=0ahUKEwjZ-Oboi8XdAhVS1hoKHTaNDDYQ8wIIkwQ C'est un PC Gamer d'entrée/milieu de gamme performant (je l'ai depuis 1 an) et je peux te dire que ça tourne nickel et en silence. (Pour le prix tu as en plus la souris et un clavier neufs ) Seul hic, tu souhaites des ports séries mais il n'en est pas équipé et ne dispose pas non plus de port PCI pour rajouter une carte. En contrepartie tu possèdes 2 ports USB2 et 4 ports USB3, et moyennant des adaptateurs USB/RS232 tu devrais pouvoir solutionner ton problème: https://www.ldlc.com/fiche/PB00144601.html --- éviter les chinoiseries à 1,29€. (Si si, on en trouve !!) --- Honnêtement les versions industrielles ne sont pas justifiées. De par mon ancien métier j'étais technicien en informatique industrielle dans un grand groupe pétrolier et les process tournaient avec des configurations bureautiques, 24/24 7/7, parfois en environnements sévères. Si tu as d'autres questions n'hésites pas. Cdlt, Sébastien. P.S.: Je ne travaille pas chez HP

En effet c'est la solution que je vais devoir envisager si je veux intercaler une Barlow. Entre parenthèses j'ai vu qu'il existait des crayford en 50.8 spécialement conçus pour les SC et qui se vissent en lieu et place de l'adaptateur 31,75 de base. J'ai 2 oculaires (13mm/68° et 36mm/72°) Baader Hyperion en 50,8mm, je vais devoir donc aussi m'équiper d'un renvoi coudé de ce diamètre. (ces oculaires sont livrés avec des adaptateurs 31.75 mais c'est dommage car cela limite le champ apparent, alors autant profiter de l'ouverture maxi) Bref, cela ne résout pas mon souci de planète "tête d'épingle"

Bonjour F6GIR, en fait il s’agit d’une bague T2. D’apres Ce que j’ai compris il faudrait rallonger le tube allonge pour avoir plus de tirage, à la manière d’un sténopé: plus on éloigne l’ecran de projection et plus l’image s’agrandit au détriment de la luminosité. J’ai essayé à « main levée » d’eloigner l’appareil du foyer en dévissant la bague mais l’image n’a pas l’air de vouloir s’agrandir.

Bonjour, Je possède un Celestron C9.25 avec monture CGEM ainsi qu'un réflex Canon 6D plein format. J'ai fait le montage comme décrit sur le site Célestron avec cette bague T: https://www.celestron.com/products/t-adapter-for-schmidt-cassegrain-telescopes J'ouvre LiveView en zoomant x5 et je n'arrive pas a faire la Map sur une planète, le disque est très flou et uniforme. On ne distingue aucun détail, comme si l'image était surexposée. Je tente donc de baisser le temps de pose pour assombrir l'image mais sans succès sur les détails. Au début je pensais à un souci de collimation. J'ai donc vérifié collimation sur l'étoile polaire, le disque d'Airy est parfaitement centré lorsque je défocalise dans les 2 sens. Je précise que toute la chaîne optique a eu le temps de se mettre en température (1 à 2h d'attente avant d'observer). Je joins ci-dessous une prise de vue de Mars et de la Lune pour se faire une idée. Je joins aussi une prise de la nébuleuse de l'haltère afin de comparer avec le ciel profond. (il y a un léger filé du à une mise en station approximative je pense). Les données d'EXIF: Mars: 1/500sec - ISO: 3200 Lune: 1/1000sec - ISO: 3200 Haltère: 15sec - ISO 6400 Peut être devrais-je investir dans une Barlow ? Merci de votre aide, en espérant vous présenter prochainement des images un peu plus regardables P.S.: Je possède aussi un boitier Canon 450D (APS-C donc) et même souci.

Bonjour, Je possède un Celestron C9.25 avec monture CGEM ainsi qu'un réflex Canon 6D plein format. J'ai fait le montage comme décrit sur le site Célestron avec cette bague T: https://www.celestron.com/products/t-adapter-for-schmidt-cassegrain-telescopes J'ouvre LiveView en zoomant x5 et je n'arrive pas a faire la Map sur une planète, le disque est très flou et uniforme. On ne distingue aucun détail, comme si l'image était surexposée. Je tente donc de baisser le temps de pose pour assombrir l'image mais sans succès sur les détails. Au début je pensais à un souci de collimation. J'ai donc vérifié collimation sur l'étoile polaire, le disque d'Airy est parfaitement centré lorsque je défocalise dans les 2 sens. Je précise que toute la chaîne optique a eu le temps de se mettre en température (1 à 2h d'attente avant d'observer). Je joins ci-dessous une prise de vue de Mars et de la Lune pour se faire une idée. Je joins aussi une prise de la nébuleuse de l'haltère afin de comparer avec le ciel profond. (il y a un léger filé du à une mise en station approximative je pense). Les données d'EXIF: Mars: 1/500sec - ISO: 3200 Lune: 1/1000sec - ISO: 3200 Haltère: 15sec - ISO 6400 Peut être devrais-je investir dans une Barlow pour le planétaire ? Merci de votre aide, en espérant vous présenter prochainement des images un peu plus regardables P.S.: Je possède aussi un boitier Canon 450D (APS-C donc) et même souci.