Arnaud17

Bonjour Eric, bonjour Xavier, Un grand merci a vous deux pour toutes ces infos. C'est clair et des que le temps sera lui aussi au clair, je vais mettre tout ça en application. Encore merci. Arnaud

Bonjour à tous, Je vous soumet un petit probleme que j'ai: j'essaye de piloter une monture equatoriale allemande (G11) avec Carte du Ciel. Ça fonctionne globalement bien, MAIS, a peu pres une fois sur deux, lorsque je demande un go-to, le telescope part dans la bonne direction en RA, mais dans la mauvaise en DEC... un peu comme si Carte du Ciel pensait que l'OTA etait de l'autre coté du meridien. Je n'arrive pas a isoler les conditions qui donnent lieu a ce probleme. Ce que je fais est de realiser l'alignement de la monture sur une etoile et synchroniser le systeme propre de la monture (Gemini dans le cas present), et ensuite je lance Carte du Ciel et connecte le soft a la monture. Je fais ensuite la syncho du soft sur la meme etoile que pour le systeme de la monture... donc en theorie, tout doit etre synchro entre le ciel, la monture et le soft. En revanche, je ne peux pas indiquer au soft de quel cote est l'OTA (en tout cas, je n'ai pas trouve comment faire), donc 1 fois sur 2 ça part dans le mauvais sens.... grrrrr Merci d'avance pour vos idees sur le sujet. Arnaud

Merci à vous pour ces infos tres utiles. Je vais faire le test des que la meteo s'y prete et je vous donnerai des nouvelles. Merci encore! Arnaud

Bonsoir Eric, Merci pour ton message. Qu'entends tu par "effacer les alignements en memoire" ? Si je comprends bien ta procedure, tu demandes a Carte du Ciel de faire un park du telescope que tu fais en fait a la main une fois que le soft pense qu'il l'a fait, comme ça tu es sur que Carte du Ciel et l'OTA sont en phase sur la position home. Donc mon probleme vient du fait que je ne pars pas de la position home. Ok, merci encore. Je vais essayer ça. Arnaud

Bonsoir à tous, Je suis aussi d'avis qu'il y a eu des ameliorations tres importantes depuis 10ans, et je dirais dans l'ensemble de la chaine de prise de vue et de traitement. Pour ne parler que du planetaire que je connais mieux: je prends beaucoup plus d'images maintenant qu'avant (donc moins de bruit, donc possibilite de pousser le traitement d'avantage / de moins avoir a gerer le bruit lors du traitmement), les cameras sont sensiblement moins bruitees, les softs ont fait des progres (AS, WinJupos, Regsitax et bien d'autres encore....), je fais bien plus attention lors de la prise de vue (ADC, remise au point entre chaque couleur...). J'en profite pour vous soumettre aussi une video de Jupiter prise avec mon C14 et une camera DMK618. Pas mal d'heures passees sur WinJupos! Arnaud Rotation Jupiter 2013-12-22.mpg

@Leonard: ce que tu dis m'interesse beaucoup: pourrais tu developper un peu ta methode ? Tu fais touner plusieurs fois AS sur la meme image? Merci

@Alain: ce que je veux dire par là, c'est que plusieurs logiciels offremt la fonction "ondelette" (ou "wavelet" en Anglais). Je connais par exemple Registax, Iris, Pixinsight, mais je suis sur que bien d'autres logiciels offrent cette fonctionalité car elle est vraiment très puissante pour débrouiller les images. Mais ces différents logiciels utilisent des programmes un peu différents: semblables sur le fond car la theorie mathematique des ondelettes va etre la meme, mais differents dans les details: par exemple, Registax permet de bien jouer sur le traitement du bruit alors qu'avec Iris, je ne crois pas qu'il y ait ça... et ça fait une grosse grosse difference sur le resultat final.

Comme je le disais dans une reponse ci-dessus, j'ai regardé le serrage de la vis sans fin contre la roue dentée RA sur ma G11: j'avais 0.7mm sur la gauche de la vis et 0.6mm sur la droite. J'ai diminué le jeu de gauche pour l'amener aussi à 0.6mm. J'ai ensuite vérifié que la monture ne coince pas en mode Goto en particulier. C'est ok. Puis hier soir, j'ai fait tests d'autoguidage avec PHD2: l'erreur de suivi a été divisée par 2 par cette opération, avec une erreur d'environ +/-1" pendant 90% du temps environ, et +/-1.5" pendant 9x%... et ceci avec une CCD de guidage montée sur un chercheur de 200mm de focale... c'est assez encourageant je trouve. Encore un peu court comme suivi / guidage pour mon C14, mais ça commence à le faire sur des poses de 60s. Et effectivement, comme indiqué par Colmic ou Miguel, il faut eviter de suivre la turbu en allongeant les poses! Ensuite, il y a aussi le réglage fin des paramètres de PHD2, mais là, j'ai trop peu d'expérience pour parler... En espérant que ces infos te seront utiles. Arnaud

Bonjour Bruno, J'ai beaucoup utilisé Registax (depuis la v2 jusqu'à la v6)... jusqu'au jour où j'ai essayé AutoStakkert sur les conseils d'un ami. Il n'y a pas photo (si je puis dire) entre les deux dans le traitement des videos pour ce qui est en particulier du "morphing" des images avant leur addition. Avec Registax, j'ai souvent eu des sortes de brisures de l'image resultante de l'empilement, ce qui rend le résultat absolument inutilisable. C'est surtout le cas avec les images lunaires ou solaires, mais pas seulement: j'ai aussi eu ce problème sur du planétaire. En revanche, rien de tout ça avec AutoStakkert qui donne toujours des images très précises et sans brisure. Ceci ne veut pas dire que Registax est à jeter à la poubelle, bien au contraire! L'impémentation du débrouillage par ondelettes est le plus performant de ce que j'ai pu tester jusqu'ici, peut être à part sur Pixinsight, mais c'est déjà beaucoup plus lourd à utiliser, et les résultats se valent avec Registax qui est super simple pour ça. Je te recommanderais donc d'utiliser AutoStakkert pour la première phase d'analyse des fichiers .avi ou .ser, de sauvegarder en format TIFF, et ensuite de traiter ce fichier .tiff avec les ondelettes (wavelet) de Registax. Personnellement, je passe ensuite sur WinJupos pour aligner les images planétaires issues de Regitax, et ensuite sur Iris pour la touche finale (balance des blancs, diminution du bruit s'il en reste encore, changement d'échelle éventuel, etc...) Voilà, j'espère que ça te sera utile. Arnaud

Bonsoir a tous, Je profite du temps gris pour faire du tri, du rangement, et pour retraiter des images anciennes. Voici une image de Jupiter que j'avais prise depuis Madrid en avril 2014 avec mon C14. Une super nuit avec tres peu de turbulence, pas du tout des conditions habituelles pour cette ville, surtout avec le chauffage des maisons en plein hiver. J'aurais sans doute du acheter un ticket de loto ce jour la ! La prise de vue est la suivante: C14 + Barlow Televue + filtres RGB Baader. 3 videos de 50s environ en R, autant en G et 2 x 50s en B. Traitement avec AutoStakkert, puis Registax, suivi de WinJupos et finish avec Iris. La resolution est proche du critere de Rayleigh du telescope (environ 1/3"). Arnaud

Je pense que le probleme est d'obtenir +/- 2" avec de l'autoguidage... ça rend les images de ciel profond difficile (en tout cas chez moi) meme avec l'autoguidage. Dans mon cas, j'avais un bon echantillage de l'autoguideur compare a la camera de prise de vue, donc je ne pense pas que le probleme vienne de ça. Je penche plutot pour le probleme de reglage mecanique, comme je le disais. Je vous ferai part de mes tests. A bientot Arnaud

Merci Christophe! Je viens de le faire sur une autre image de Jupiter A+ Arnaud

Pffffff.... SPLENDIDE Christian!!! La resolution est dingue! On a l'impression de survoler la Lune. C'est juste genial !!! Le C14 est vraiment un super instrument pour le planetaire. Quel genre de traitement post-AS! as tu realisé? Arnaud

Bonjour Dolguldur, J'ai aussi une G11 et je rencontre aussi des problemes de qualite de suivi. Apres avoir lu ton post, j'ai reflechi un peu au probleme que tu as et qui ressemble aussi a ce que j'ai pu observer sur ma monture. Sans en etre encore sur, je pense qu'on a peut etre un probleme de positionnement de la vis sans fin tangentielle en AD. En effet, si elle est trop serree contre la roue dentee, l'ensemble se bloque et le message "Motor stalled" apparait sur la raquette. J'avais ça tout le temps apres avoir fait le dernier nettoyage de la monture. J'ai alors deserre un peu la vis sans fin et le probleme de blocage a disparu. En revanche, j'ai un suivi de mauvaise qualite (+/- 2", et parfois plus), comme tu l'as aussi. J'ai pense a un moment que cela pouvait venir de mon OTA un peu lourd pour la monture et avec lequel je n'ai fait que du planetaire pour l'instant, mais je crois que je vais regarder le probleme de positionnement de cette vis. De memoire, il faut utiliser une jauge de 0.7mm pour positionner la vis sans fin par rapport a la roue dentee (a verifier). Des que la meteo le permet je vais faire des tests et te dirai ce que ça donne. A bientot Arnaud

Bonjour à tous, Merci Avani pour ces superbes mages de Mars. Effectivement, les oppositions precedentes ont ete meilleures. Mon image date de celle de 2014 effectivement. J'aimerais bien savoir q quoi correspondent les trainees claires que l'on voit autour d'Olympus Mons sur les differentes images. Je me demandais si cela pouvait etre un artefact de traitement, mais comme elles apparaissent bien aussi sur les images d'Avani, je pense qu'elles corresspondent effectivement a des differences d'albedo sur le sol... curieux quand meme. Si quelqu'un a des infos ! Toujours dans les images un peu anciennes que je suis en train de re-traiter et trier, je vous propose cette image de Jupiter, toujours au C14 et depuis Madrid. Arnaud

Bonjour Moïse, Tres interessantes ces images. Je trouve que la convergence entre l'imagerie du ciel profond (sur les objets quand meme brillants) avec la methode du lucky imaging du planetaire donne des resultats superbes. Les details dans M42 et M82 sont splendides. Je commence aussi a m'y essayer, mais j'ai encore du boulot pour sortir quelques chose de potable. Bravo en tout cas. Arnaud

Bonjour Avani, Merci de partager cette tres belle image de Mars prise avec ton C14. J'imagine que depuis le Brésil tu as la chance d'avoir la planète assez haute sur l'horizon, ce qui n'est pas le cas cette opposition pour nous en France. En ce qui concerne la question de camera N&B vs. camera couleur, j'avais achete il y a quelques annees une camera Imaging Source couelur pour faire du planetaire avec un C11 et aussi un Newton de 460mm (mais pas assez de focale sur ce dernier instrument). Je suis passe ensuite sur une camera N&B, toujours de chez Imaging Source, mais avec un capteur de la generation suivante (Sony 618), et les resultats ont ete nettement meilleurs. Ceci dit, je pense que de changer de generation de camera aurait, sans doute, fait uen difference meme en restant en couleur. Aujourd'hui, je resterai en N&B pour 2 raisons cependant: la premiere est que la resolution pour une couleur donnee est maximum car tous les pixels de la camera captent la meme couleur. Avec un camera couleur, tu as 1 pixel sur 4 environ qui capte une couleur donnee. Je pense que le soft de la camera interpole alors l'image a partir de ces donnees partielle (je ne connais pas l'algorithme utilise ceci dit). La seconde raison est qu'avec une camera N&B tu peux utiliser des filtres non RGB, par exemple si tu veux faire de l'infrarouge (en cas de tempete sur Mars par exemple), ou en UV pour mieux voir les nuages de Venus ou autre. Au final, ce qui compte, c'est la qualite de ton image et le plaisir / facilite que tu as a obtenir des resultats qui te plaisent. Dans ton cas, les resultats sont splendides et tiennent compte de tes contraintes particulieres.... donc la solution a l'air juste bien pour toi. Je profite de ce premier post pour vous envoyer une image de Mars prise a l'opposition precedente avec mon C14. Je m'etais deplace a Tenerife pour gagner quelques degres d'altitude de la planete dans le ciel. Le set-up etait C14 + camera Imaging Source 618 + filtres RGB + Barlow Televue. Arnaud