exaxe17

Superbe!

il y a 43 minutes, christian viladrich a dit :

En Ha double stack, on doit être à une altitude autour de 1000-1500 km. En Ca K double-stack, on est plutôt vers 300-500 km de hauteur.

merci pour ces infos tres interessantes!

Superbe version!

Il ressort super bien le jet en OIII! mais pour moi c'est le halo rouge qui entoure M1 que je vois pour la première fois! Je ne sais pas si cela fait partie de la cible ou pas (IFN)

Superbe!

il y a une heure, apricot a dit :

peut être à l'occasion d'un bon ciel et d'une bonne détectivité des faibles signaux ? Ou au contraire que tu as eu de la diffusion sur l'optique ou le ciel avec de l'humidité ?

oui peut etre, mais cela devrait etre equivalent sur les etoiles brillantes? je trouve , qu'il y a une difference entre la Campbell et ses etoiles, alors que l'année pecedente il y avait pas autant de difference...

il y a 7 minutes, Alef a dit :

on note la cible et on essaye de la faire 2 fois par an pour voir si elle bouge rapidement ?

c'est clair que l'année prochaine je la vise!

sympa comme objet! et pourquoi tes aigrettes sont bi-color?

Il y a 10 heures, LaurentAndre a dit :

J'ai encore les .ser
avec quel découpe et quels params as3 les stacks ?

Ce n'est plus la peine, la cause du problème a été trouvé! Cool...

à l’instant, LaurentAndre a dit :

ce sont des batchs pour garantir une homogénéïté

peux tu m'enoyer tes brutes de stack?

il y a 10 minutes, LaurentAndre a dit :

Je tente quelque chose d'autre... car chaque image ici est tout de même issue de longs .ser de 180s et 12000 images en IR (17000 en L)
... le traitement initial n'a pas été pensé pour observer des variations, mais pour les moyenner au contraire...

ok , c'est une bonne idée, trouver d'ou cela vient cela serait cool!

Il y a 7 heures, LaurentAndre a dit :

et nullement sur les anneaux...

 sur mon ecran je vois le meme type de bruit dans tes anneaux. Ce n'est peut-être de la poussière mais des artefacts légers. Cela ressemble aux artéfacts type pelures d'oignons...souvent lié par une capture sombre.

@Christophe Pellier m'a dit , si au niveau traitement tu as quelques choses qui sortent de l'ordinaire (en l'occurrence ici sur les pôles N et S) c'est souvent (très souvent) causé par une origine qui se trouve entre l'atmosphère et ton pc, mais pas sur la planète visée .

qu'en penses-tu?

Salut!

les spockes sont bien visibles, par contre les variations des poles, hum, c'est pas des artefacts causées par des poussieres?

tres sympa comme champ! et bien traité.

en tout cas Ganymède est superbe!

il y a 2 minutes, Lucien a dit :

métallique ne se refroidisse de trop sans un air vraiment frais

Oui j'imaginais très bien sa fonction première... mais j'aimais aussi cette idée de compassion avec nos instruments.

Joli coup tout de même!

Superbe!

Une petite suite avec un planisphère ?

Bonjour Lucien,

Magnifique Venus !

Quelle gentille attention sur le scope, une petite couverture...

belle retrospective Martin!

Magnifique plan!

il y a 29 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Et le ballet des satellites avec les orbites est un cas d'école à passer dans les clubs astro, c'est magnifique.

Merci Bernard !

Top! Excellent cliché !

Et bien voilà ! Sortir les satellites avec un 150, c'est plutôt cool! Après tu fais un montage pour valider la confirmation de ton pôle clair!

Autrement, tes réglages ont l'air bien...enfin a mon humble avis...

il y a 17 minutes, MatEX a dit :

l’offset à l’acquisition

Tu peux régler l'offset avec firecapture? Je sais qu'avec certain capteur récent tu n'as pas accès à certaines choses...

il y a 3 minutes, MatEX a dit :

l’offset à l’acquisition

Tu aurais un setting avec tes captures ?

Superbe, pour Uranus il faudrait voir les satellites et winjupos.