exaxe17

Member
  • Content count

    4997
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Posts posted by exaxe17


  1. Salut GG,

     

    Le materiel (par extension l'echantillonnage) n'influe aucunement sur le gain.

    Le gain doit etre dans les 60%-80% pour profiter du faible bruit de lecture, du moins sur les cameras d'aujourd'hui.

    Apres avec ton setup , je tenterais des poses de 1s voir un peu plus (cela depend de la nuit et de la monture)... mais je cropperais car ton capteur est assez grand il me semble...

     

    Bonne année aussi GG!

    • Like 2

  2. Salut Anne,

    Avec ton setup, plus précisément ton échantillonnage, 2-4s est parfaitement coherent . Cela reste de la pose courte, ton étoile/détails qui sont plus petits que ton photosite, si ils bougent (et cela bouge) cela reste dans ce petit photosite donc invisible .

    Poser plus court serait contre productif.

    A part si tu as énormément de vent , ou une mise en station catastrophique.

     

    • Thanks 1

  3. Le 07/01/2021 à 22:41, 2rosesvince a dit :

    parce des AVI avec des images de 61mo.

    oui cela fait mal! et petite précision, vaut mieux passer en SER qu'en AVI.

    Le 07/01/2021 à 22:41, 2rosesvince a dit :

    selon toi c'est jouable avec 5200mm de focale (0.24 sec/pix d'échantillonnage)

    Oui pour les petites nebuleuses planetaires, avec les gros photosites de la 2400

     

    Le 07/01/2021 à 22:41, 2rosesvince a dit :

    rester à 1600mm  (0.76)

    pour le reste des cibles.

     

    Dans tout les cas , si ton exposition est inferieure à 1s vaut mieux cropper!

    Le 07/01/2021 à 22:41, 2rosesvince a dit :

    Ces caméras sont elle performantes en "lucky imaging" hormis le nombre élevé de pixels?

    Elles ont la qualité requise , c'est à dire le bruit de lecture.

    Plus il est faible et plus tu pourras poser court et plus tu t'affranchiras des contraintes mecanique et des humeurs du seeing.

     

    Tu peux commencer à te faire les mains avec une petite 290mm...


  4. Salut

    Non, le bruit de lecture reste le même, c'est une propriété du capteur.

    Par contre , plus tu poses court plus il faudra cropper sinon tu explose tes temps de traitements et l'espace dans ton DDur.

    Dejà en 4K , il y a moyen de se faire plaisir.

    C'est pour aller sur quel setup?

    • Thanks 1

  5. il y a une heure, Guillaumedu59 a dit :

    rien ne vaut une bonne monochrome, car plus sensible et plus de résolution

    Avec la 462  il n'y a pas mieux si on veut faire de l'infrarouge. Sa matrice "devient" transparents à partir de 700(c'est plus complexe que cela mais en gros)...

    Par contre si ce capteur sort en monochrome, il est logique de dire qu'il sera plus sensible.


  6. il y a 26 minutes, christian viladrich a dit :

    c'est à dire d'un filtre laissant passer l'UV et pas l'IR (par exemple en imagerie solaire Ca K).

    et aussi pour faire du proche UV avec le W47 pour Vénus.

    Pour la 462 2 filtres sont importants :  un filtre L pour la couleur et un 685 pour l'IR. 

    Elle est vraiment incroyable cette camera! Pouvoir faire de la couleur et de l'infrarouge avec 2 filtres...


  7. Le 01/01/2021 à 15:51, Colmic a dit :

    aucune dérive naturelle ne peut remplacer un vrai dithering

    +

    Il y a 5 heures, Colmic a dit :

    je voulais juste rétablir les faits sur l'aspect aléatoire obligatoire du dithering pour qu'il fonctionne parfaitement...

    Salut Colmic, tu as raison : il faut du chaos pour avoir du propre dans le fond.

     

    En pose courte mon EP associée avec un échantillonnage serré me libère complétement de ce défaut. et en plus:

    Il y a 4 heures, Colmic a dit :

    Faudrait poser la question à @exaxe17 ou @xs_man pour savoir comment ils arrivent à s'affranchir de cette sale trame,  à moins qu'ils s'en accommodent  ?

     j'additionne plusieurs nuits sur un même objet.

     

    Après cela dépend du capteur, j'ai plus de peine à éliminer cette trame avec la 224 qu'avec la 290MM. Est ce qu'une camera couleur est plus sensible à cela?

     

     

    • Like 1