exaxe17

Member
  • Content count

    4949
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Posts posted by exaxe17


  1. Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

    (ce n'est pas si compliqué en vrai, il suffit de changer le PC et la caméra)

    Le PC ? Ce n'est peut-être pas nécessaire... Une simple carte avec le capteur avec une connectique "style" SATA et un téléchargement de firmware pour le lien entre les deux. 

    Je dis cela mais j'y connais que dalle ....

    Il y a 2 heures, ZeMrHyde a dit :

    utre des possibles contraintes softwares (suivi des drivers, modif de certains parametres liés au capteur qui sont peut-etre codés en dur, etc...), pourraient limiter l'opération.

    Il faudrait voir si un modele "ouvert" dans leur gamme aurait du sens, à quel prix, et surtout un public. Amha, cela demanderait un développement différent et pas forcement plus simple.

     

    Si les capteurs évoluent vite, cela leur laisse aussi la possibilité de sortir un nouveau modele dès la sortie d'un capteur intéressant :) 

    C'est vrai,c'est plus simple à dire qu'à faire... Après le public visé est différent que notre approche, aujourd'hui il veux eviter la partie apprentissage, une belle photo et c'est tout. Les IA et les automates sont arrivés dans nos foyers.

    Demain, c'est un robot qui sortira le 400mm pour dessiner ! :D:ph34r:


  2. Salut,

    Je trouve cela excellent ce genre de produit ! Que ce soit à l'oculaire ou derrière un écran voire quelque chose d'invisible dans le ciel est toujours un moment de plaisir ! 

    Par contre c'est le manque d'évolution ...il faudrait avoir la possibilité de changer de capteur , c'est dommage de ne pas profiter des avancées techniques du milieu CMOS ( tout les 2-3 ans, la sensibilité fait un bond en avant)!

     

     

    • Like 1

  3. Il y a 22 heures, Dav78 a dit :

    Salut,

     

    J'ai bien envie d'essayer de faire du ciel profond avec mon ASI462 qui à la base est destinée au planétaire.

    Le souci c'est que je n'y connais pas grand chose en caméra CMOS, étant plutôt habitué aux APN.

    J'ai bien compris comment faire les acquisitions en planétaire, mais en CP, qu'en est-il ?

    Salut,

     

    C'est la technique des courtes poses...

    • Like 1

  4. merci Chani

    merci Djorgedacosta

    merci Michel

    merci Anne

    merci Will!

    merci Xavier

    merci Marc

    merci Cyrille

    merci Alberic, Je voulais profiter d'une bonne nuit pour voir si il y avait des tempetes sur Neptune ! mais non...

    merci Christophe

    merci Lucien, et j'ai oublié de soligner que la partie traitement est fait avec Astrosurface! Merci Lucien!


  5. Il y a 13 heures, encelade18 a dit :

    jamais vu ... bravo Stéphane 

    Merci, mais sur le site de la commission planétaire ,ya pas mal de choses ! Ainsi que ALPO.jpn...

    Merci Philippe

    Merci Patrick

    Il y a 11 heures, Lonelystar78 a dit :

    l semble que des détails sont présents sur la surface d'Uranus

    Il y a une surbrillance et peut-être une ceinture... Mais je traite en limite de données...

    Il y a 3 heures, Christophe Pellier a dit :

    Neptune est une cible vraiment difficile..

    C'est clair! Et c'est souvent choux blanc !

    Merci Jacques

    Merci Sauveur

    • Like 1

  6. Salut, merci pour ces images fabuleuses! C'est vraiment magnifique! C'est étonnant cette écart de sensations de relief entre ces gros tubes au bon endroit avec nos tubes plus commun ! Je ne retrouve pas cet écart démesuré sur Saturne et Jupiter! 

    C'est mieux c'est sur , mais sur Mars on dirait une capture par une sonde!

    Je sens que le prix de l'Observatoire royal de Greenwich sera une grosse planète rouge! 

    • Like 2