exaxe17

Membre
  • Compteur de contenus

    6 732
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13
  • Last Connexion

    Soon available - 82571

Messages posté(e)s par exaxe17


  1. ha oui Marc, c'est un aspect assez plaisant les poses courtes, pas d'autoguidage, mise en station pefectible et maintenant que les cameras sont sensibles et peu bruitées, on obtiens des clichés tres sympas!

    Avec une pla mx c'est moins facile qu'avec une camera plus recente, mais en multipliant les brutes ....à voir ,tu habites vers où, Jean-Luc?

    et JF, la 178 me semble pas mal aussi, mais je pense qu'il faut un correcteur de champs avec...Je pense plutot à la 290mm un poil plus grand (1936x1036) que la 224mc mais aussi sensible...

    oui Lyl, et en plus ta M42 est pas mal du tout!


  2. Salut Astropixel,

    Content que mon article t'a plu!
    Je suis en plein dans l’écriture de la partie traitement pour cette technique ...

    Tout d'abord il n'existe pas de solution dédié.
    Ceux qui utilisent cette technique de pose rapide explorent differente maniere de procédé.
    Pour l'instant je suis satisfait de ma procedure, c'est à dire:
    plusieurs SER combiné avec PIPP puis passage par AS! (le 64b)avec retrait des DARK (s) ensuite un petit tour par Registax/Raw Therapee pour les details,IRIS pour les gradiens et finition CC.

    Pour la partie AS!, j'utilise le mode surface je coche l'option "improved tracking" , je vais dans l'onglet "image calibration" je selectionne mon DARK maitre (calculé auparavant par AS!). Cette partie semble importante car il suffit que ton cadre se trouve sur un point chaud et là c'est le drame.

    Avec ma souris je clique (en appuyant sur control) sur ma cible ( si elle est assez brillante, autrement une étoile environnante et seule fera l'affaire) .
    Si ma mise en station est en mode tranquillou , mon plan capturé risque de se déplacer, donc avec le pavé numérique je sélectionne un plus grand carré qui englobe le déplacement totale de mon point d'ancrage.

    Avec l'asi 224mc et un gain à 400/450 j'ai un bon comportement du logiciel avec le "noise robust" à 4 et "local".

    ensuite j'appuie sur analyse, AS! mouline , une fois l'analyse terminée je vais sur ma fenetre du visuel.
    En me servant de la molette de ma souris je fais defiler mon film et je supprime du stacking finale les mauvaises frames qui sont passées à l'as ( en un mot) grace à la barre espace.
    Je depasse rarement 70% en stacking finale, cela depend des turbulences.

    En tout cas si je n'ai pas assez de brute j'ajoute une nouvelle session pour augmenter ce nombre.
    C'est par un nombre important de brute que tu pourras extirper ta cible de l’arrière plan bruité...

    J'utilise cette methode car mon but est d'augmenter (d'essayer du moins) la resolution sur des cibles assez brillante.
    Je sais qu'avec certaine cible sombre Registax 5 passe sans probleme ...

    Stephane

    [Ce message a été modifié par exaxe17 (Édité le 23-11-2016).]


  3. merci JF, et il y a un paquet de petites cibles brillantes!
    merci Polo, c'est normal Paul, j'ai utilisé un calque que pour la cible principale, les étoiles de la premiere photo ne m'interessaient.
    Valère, la prochaine fois je tournerai ma camera pour etre sur à 100% , parce qu'il est vrai que c'est un formidable coup de bol que mes aigrettes sont parallele à cela même si le C9 enleve le doute!

  4. Salut les amis

    C'est une petite nebuleuse planetaire (13'') qui se trouve dans la constellation de Cassiopée.
    Je l'ai capturé avec mon 300mm F4 , j'ai ajouté une barlow 1,7 pour avoir 2m de focale et ma camera multifonction en couleur :l'asi 224mc.
    12000x500ms soit 1h40 avec 250 Dark.
    Traitée avec AS!64b, Registax 6.1 et CC

    J'ajoute un GIF pour comparer avec mon ancienne capture de 2015.
    J'ai une meilleure definition aujourd'hui, plusieurs choses sont liées:
    une focale plus grande (250mm/4.8 VS 300/7) et une vitesse plus rapide (1s versus 500ms)

    Stephane