exaxe17

Member
  • Content count

    6722
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13
  • Last Connexion

    Soon available - 82571

Posts posted by exaxe17


  1. merci Franck, merci Valére, merci Polo,merci Arno et merci William
    c'est clair que les détails sont là!
    je pense quand plein jour l'Ir lisse bien le fond du ciel et subit un peu moins les effets de la turbulence, mais quand le soleil se couche je pense que l'UV doit bien tiré son épingle du jeu!

  2. merci Jean marc,
    merci des précisions apportées Christophe!
    merci Phil.j, en fait j'ai utilisé l'IR pro742 pour les infrarouges et pour l'UV j'ai pris un W47 (le bon gros violet qui fuie) et j'ai bridé sa fuite des infrarouges avec l'anti-ir. ainsi il reste que le bleu profond: la limite haute des UV.
    C'est expliqué par christophe pellier ici:http://www.astrosurf.com/pellier/testfiltresbleus...
    merci de benedictis

  3. salut !
    je continue mon dévolue sur la voisine , j'ai nommé: Venus
    toujours en plein jour, avec l'irpro 742 pour les nuages en profondeur et l'UV (un w47 avec un anti-ir) pour les sommets des nuages.
    ma configuration habituelle, c'est a dire le newton 250mm, la qhy5l-II m, pas d'ADC (j'aurais du) mais la powermate pour grossir un peu plus.
    pour l'IR je suis a 1ms d'expo (210 im/s en 320x200) et 150 de gain, la planete se détache bien du fond ce qui facilite bien la mise au point!
    a chaque fois des poses de 300s:

    et une animation avec deux images , l'intervalle est de 2h

    puis l'UV, par contre il bouffe de la lumière! 5ms et 200 de gain et le fond est beaucoup plus visible!
    elle est bien cette petite camera!

    et l'animation qui va bien, 1h30 d'intervalle

    d'apres ce que j'ai compris l'IR permet de voir les nuages de basse altitude et l'UV le sommet des nuages...
    merci
    stephane