marco polo

@shaula16 un autre SudDobsonien :-) Quand je disais moyennement nomade, c'était par comparaison aux ultra light, évidemment, et heureusement le T400 reste déplaçable par un homme seul (bien portant), mais il vaut mieux posséder un grand coffre, et il ne pourra pas facilement prendre l'avion.

Bonjour, Pour côtoyer régulièrement les concepteurs/ingénieurs des télescopes Strock et ses dérivés UL, Et observant leurs fabrications quasi professionnelles, il n'y a pas mieux pour partir sur un projet personnel. De même, je suis un heureux possesseur d'un T400 Sud Dobson compact (donc moyennement nomade), je ne peux que confirmer l'excellence de sa conception. Pour ne pas dénaturer le sens je barre le "quasi". Les usinages sont professionnels au sens qualitatif. mais l'éthique philanthropique des membres de Magnitude78 fait qu'ils ne monnayent ni leurs savoirs ni leurs retours d'expériences.

Merci pour l'information @Pulsarx Que d'étoiles et structures... Et, de surcroit, la photo ne dévoile que la partie centrale de notre galaxie !

Après s'être impliqué avec succès, pour le bien de la Russie, la paix dans le monde, et la préservation de l'environnement, Donald Trump s'est employé à résoudre les problèmes techniques de la NASA et Boeing. América first... Bientôt ?

@jackbauer 2, mon magnétoscope est en panne, alors je suis allé sur le replay, car comme Nicolas @biver, j'avais zappé une partie de docu sur Saturne. je confirme ! Faire un docu sur Saturne et Cassini puis réaliser l'exploit de passer sous silence Titan et Huygens, c'est très très fort !

Mais vous avez parfaitement raison, et je comprends leurs émotions et sacrifices, idem pour la vie des grands scientifiques. Ce n'est pas un manque d'empathie de ma part, même si valoriser l'"amour" pour une sonde par rapport à l'affection d'une vie de famille peut être discutable. Ce qui m'interpelle ici, c'est le mélange des genres. C'est très anglo-saxon (du moins dans les reportages) Quel est l'objectif des réalisateurs ? s'ils rajoutent volontairement du pathos ou du sentimentalisme. Le documentaire serait-il moins intéressant pour le plus grand nombre ? la qualité des images et de bonnes explications scientifiques vulgarisées ne seraient-elles pas suffisantes ? Et ce qui précède n'est en réalité qu'un détail et un sentiment personnel. La personnification de Jupiter tantôt gentil tantôt méchant m'a beaucoup plus dérangé. Mais comme le dit justement @Theta Coxa : mission accomplie... Et donc, il est difficile de faire des documentaires qui plaisent à tout le monde... et je suis malheureusement de plus en plus critique... l'âge peut-être

C'est ce qui m'a le plus énervé. Jupiter nous a permis d'exister en envoyant un bolide sur la terre et supprimant les dinosaures, puis en attire d'autres pour ne pas nous détruire... C'est la même chose avec la personnification des sondes qu'on va "euthanasier" sur la planète... trop de sentimentalisme et dans quel objectif ? intéresser les personnes jeunes ou sensibles ? mais je n'en suis pas l'un des papas Comme @Kaptain j'ai appris plein de chose. Au final, j'ai apprecié les images et globalement je n'ai pas eu l'impression de perdre mon temps

Superbe Serge ! Par hasard, hier, je suis resté scotché dessus en visuel grâce à une soirée enfin sans nuage. et sans connaitre son nom (merci). Même grossissement 450x, avec des ombres plus courtes et plus découpées sur Anaxagoras, mais un peu trop de turbulences (pour mon œil/cerveau) pour arriver à ton niveau de précision dans les cratères. et 2°C... pas la même ambiance ! Je le voyais en inversé. Mais comme tu marches la tête à l'envers ! c'est normal Marc PS. doute pour les ombres plus découpées (pas logique), peut-être le cratère que j'ai observé hier était plus à l'ouest et correspondrait alors à Philolaus, j'attends de voir si quelqu'un sort une photo de la lune prise hier soir au mêmes moments

Merci @leonardcauvra Pour y être déjà allé, un spot en altitude dans les picos de Europa en plein sur le tracé me parait idéal, surtout s'il y a comme souvent des nuages bas. Mais il risque d'y avoir du monde ! et il faut s'y préparer longtemps en avance. Après il faut avoir une bonne visée sur le coucher de soleil.

Salut Serge Profites bien Des nuages quand même Il paraît même qu'à Nouméa, il y a des nuages de fumée.. Encore la bêtise humaine

@penn kalet merci, c'était très beau avant que l'animation ne disparaisse dans un TN. Mais le lien reste fonctionnel. il faudrait la même chose mais avec la moyenne d'ensoleillement, car, dans l'animation, j'ai bien du jaune au dessus de chez moi pour notre latitude, mais en vrai ici c'est plutôt du gris depuis deux mois

Comme toujours ! c'est le principe même du journalisme... et des équipes de découvreurs qui ont besoin de moyens. Donc la fusion de plusieurs TN stellaires ne contredirait pas les théories actuelles ? Non ? La Voie Lactée n'a t-elle pas fusionné avec plusieurs petites galaxies ? si oui, d'autres trous noirs plus massifs et se baladant à l'intérieur ou en banlieue proche pourraient exister. Est-il possible de connaitre les vitesses de déplacement des TN sans disques d'accrétion, et donc sans rayonnement visible. Enfin @Motta , tu as récemment attrapé la rougeole ? ... perso je reste sur mon ictère

Elon a tout prévu depuis longtemps : Pas de robots tueurs... c'est mal. https://www.dropbox.com/s/g4ijcaqq6ivq19d/2017 Open Letter to the United Nations Convention on Certain Conventional Weapons.pdf?dl=0 Super, il faut faire les choses dans l'ordre 1) supprimer les vaches 2) supprimer les ... Heureusement tu as un ciel pur, tu peux bien les observer ces starlink

Il a prévu quand, Elon, de monter à bord d'une de ses fusées ? Avec un peu de chance...

Cela ressemble plus à d'énormes suppositoires ! et, au fait, elles sont où les toilettes sur la photo ? parce que si tout le monde doit faire la queue pour prendre la nacelle...

Ah Alain... ce Feynman quel génie ! qui avait un sens de l'humour et de la vulgarisation hors du commun. Un de mes scientifiques préférés. Comme toi il faisait le lien entre lumière et matière

Merci @lyl pour la référence que tu as donnée sur l’accommodation. En effet une partie de FEM concerne la dilatation/relaxation du cristallin et donc l’accommodation via des mouvements rapides des muscles ciliés. Mais d'autres concernent des mouvements rapides de va et vient de plus ou moins grande amplitudes. Dans l'étude citée plus haut, si j'ai bien compris, cela ne concerne que ces mouvements et avec une image bien contrastée. "The stimulus trajectories and eye movement characteristics analyzed in this study are hence from drift and tremor motion only. For simplicity, e refer to those motions as fixational eye motion (FEM) throughout the paper." Ces mouvements sont à ma connaissance incontrôlables, mais sans doute peut-on les perfectionner par de l'apprentissage. L'aptitude à la lecture globale et rapide d'un texte utilise inconsciemment cette technique. idem pour la reconnaissance faciale. Pour ceux qui ont plus d'expérience que moi en visuel, les vibrations du télescope favorisent-elles l'acuité et la vision de détails de la cible à l'oculaire ?... enfin si les vibrations s'arrêtent bien sûr il me semble l'avoir lu dans l'Astrodessin.

Merci @christian viladrich très intéressant sujet qui aurait aussi sa place dans l'observation visuelle Après lecture rapide j'ai l'impression que les FEM étudiées correspondent surtout à des mouvements incontrôlés ayant des fréquences élevées et de faible amplitude (micro saccades) qui sont synchrones sur les deux yeux. Pas certain que nous puissions l'adapter de façon active, autrement que par une habituation ou un apprentissage. Cela pourrait expliquer aussi que certains individus exploitant involontairement cette capacité puissent voir mieux que d'autres.

On la trouve à la source : "https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia22946-16.jpg" avec les autres photos magnifiques : "https://www.nasa.gov/mission_pages/juno/images/index.html" Perso, visuellement, je n'aime pas non plus cette vision fisheye, mais c'est purement subjectif. En revanche l'intérêt scientifique est sûrement indéniable.

Ils sont partout vous dis-je Il faut accepter ou bétonner haut des pistes dures

vide

y en a même qui balancent des voitures électriques à plus de 80k€ dans l'espace.

Merci @Motta, cela faisait un moment que je voyais la pub dans la partie droite des forum sans y être allé. C'est super pour y voir les activités des astronautes dans le contexte topographique. Ce que je reproche à ces simulations, c'est le manque de réalisme dans les vues en résolution haute, en effet , les images des textures LRO utilisées par la simulation ne sont pas sans les ombres photographiées et donc il n'y a pas le rendu 3D qui permettrait de simuler les vues à différents horaires et phases lunaires. Un article ci-dessous explique que la Nasa délivre de nouveaux outils. https://www.numerama.com/sciences/558905-la-lune-pas-assez-realiste-en-image-de-synthese-la-nasa-offre-un-kit-3d-gratuit-et-fidele.html https://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/cgi-moon-kit-as-a-form-of-visual-storytelling Microsoft est en cours de finalisation d'une modélisation globale de la terre (planétarium compris avec pollution lumineuse) pour son futur Flight Simulator https://www.phonandroid.com/flight-simulator-2020-microsoft-modelise-terre-rendu-bluffant-de-realisme.html 2 pétaoctets de données mises en Cloud Azur ! avec des développeurs en France près de Bordeaux Peut-être qu'un jour proche nous aurons le même jouet pour la lune avec les datas mesh et textures LRO en haute résolution. Ou pour Mars grâce aux sondes locales Surveyor ou Mars Express Et bientôt le cinquantenaire d'Apollo XII, mais on en parle moins comme il y a 50 ans

C'est là que nous pouvons voir que 1) les inventions ne sont pas utilisées partout (même un siècle après) 2) la technique d'imagerie s'est très notablement améliorée et donc dans l'espace il va falloir du temps avant que cela ne change... ou alors une grosse catastrophe

Désolé @Fourmi103 et @vaufrègesI3 pour la diversion... diversions à dégrossir Super sujet que vous alimentez régulièrement. merci