marco polo

Ach...Désolé, j'ai réagi trop vite en sortant de ce sujet pourtant fort interressant... c'est épidermique, depuis que je l'ai entendu dans une de ses élucubrations télévisuelles. "mal connaitre" c'est évident, mais cela ne me donne pas envie de plus le connaitre, tant il existe des scientifiques que j'admire ! sciences, médias et politique font rarement bon ménage, et cela l'a complètement décridibilisé à mes yeux, quelles qu'en soient ses compétences (idem pour Raoult, d'où mon analogie) c'est le mélange des genres qui m'a amené à ce mot "supercherie" et ce n'est pas un jugement sur ses compétences en astrophysique Fin de mon minable hors sujet

Ha ha... le "copain" de Didier Raoult... j'espère qu'il gagne autant d'argent en tant que youtubeur que Raoult avec ces pseudo-publications surtout ne pas se laisser prendre à ces supercheries

Merci Alain, je ne connaissais pas ce record... allez je chipote, c'est plus une observation qu'une étude. Je parierai bien le record sur des araignées cavernicoles. Ces milieux modifient les rythmes circadiens, cf Axolotl et Rat taupe nu (pas muské ;-))... mais bon pour l'observation du ciel en spéléo ce n'est pas commode

ça dépends du calibre et de l'espèce ! un jour un zozo m'en a apporté une (mygale) qu'il avait depuis plus de 15 ans. il parait que dans la nature certaines pourraient vivre plus de 20 ans. Conditionnel qui n'est pas très scientifique, mais je ne sais pas s'il y a eu des études précises sur le sujet

C'est certain, plus les prototypes explosent, plus les actions montent... ah, je croyais que l'objectif était de faire grimper l'audience de sa chaine youtube. comme pour apollo 13, si tout fonctionnait comme sur des roulettes (façon de parler) personne n'en parlerait... à part @jackbauer bien sûr

très beau en effet ! comment se fait-il qu'il existe encore des arbres avec des feuilles près du site ?

@vaufrègesI3 , Il peut y avoir des hauts et débats ! Franchement, même si le personnage me déplait , suivre ses aventures, par l'intermédiaire de quelqu'un qui s'est investi et informé comme @jackbauer, c'est intéressant. Et si ce fil est fermé, il faudra en ouvrir un autre. c'est l'astronautique son sujet principal et le fil rouge.. même s'il dérive. Et cela arrive de péter un câble ou de mal interpréter des propos... même aux meilleurs

@jackbauer tu ne peux pas dire ça ! Alain ne s'attaquait pas à sa famille mais à la contradiction du personnage, et c'était dans une envolée allégorique sur les rongeurs. suis étonné que tu réagisses ainsi... les effets du confinement ? réversible j'espère, car pour reprendre ta phrase : pourrais s'appliquer à toi aussi. et puis parmi les 3 il y en a des moins vieux que d'autres

@Kirth j'ai ouvert le débat ailleurs dans le bric-à-brac pour ne pas polluer le sujet énorme et instructif sur Mr Musk et ses productions @Alain MOREAU pour éviter les problémes de droits d'auteurs et de payer des sommes astronomiques à @Huitzilopochtli rappelons ici que le Musc est aussi une sécrétion des glandes anales de la civette... il y a de quoi faire

Sublime ! Sinon que dire de plus ! que toutes tes productions sont plus intéressantes les unes que les autres et donc il faut continuellement renouveler son stock de "j'aime", "j'adore" et de "merci" ! Et ton choix pour les galaxies suit-il un catalogue ? Ou tu les découvres au hasard de tes observations ?

Je finis le hors sujet de mon côté car il s'agit d'un débat qui n'a pas sa place ici. des constats de profs c'est objectivement subjectif étonnamment ta phrase ne te choque pas ! car les profs qui le disent sont les étudiants des profs qui disaient la même chose il y a 30 ans ! Heureusement les profs adaptent leur programmes pour arriver à une formation qui sera dans tous les cas plus performantes après grâce à l'expérience et à l'auto-formation Plus sérieusement, uniquement dans les branches que je connais bien, les agriculteurs d'aujourd'hui ont un niveau bien supérieur à ceux d'hier, Les jeunes ingénieurs que je côtoie ne sont pas moins compétents qu'avant, voire plus débrouilles

Tu te trompes lourdement, comme la plupart ici, mais recherche tu vraiment l'objectivité ou c'est juste pour dégueuler sur le "rat" comme tu l'appelle ? bon, "rat" n'est pas forcément une insulte quoique légèrement péjoratif et cela va bien avec cet animal curieux qu'est ce lointain cousin du ragondin (myocastor pour les gastronomes). Cependant je crois comme Jack que Musk est réellement déterminé, ces tentatives faites avec des matériaux peu usinés, le côté amateur des tests sont peut-être liés à la volonté de faire des essais à moindre coût ! Pourquoi tester des moteurs, des réservoirs, des concepts sur des produits finis très couteux et qui ont pour destination de la poubelle , le recyclage ou le feu d'artifice ? Quant à l'objectivité subjective il faudrait la thèse et l'antithèse pour le prochain bac philo confiné Mais là je suis d'accord avec Alain. Enfin @iblack nos enfants étudiants n'en savent pas moins que leurs ainés, leurs connaissances sont plus diversifiées, et donc plus généralistes. C'est dans des spécialisations qu'il pourront approfondir. Et globalement même si cela peut apparaitre comme un nivellement par le bas, les accès aux connaissances et aux sciences sont bien plus maitrisées aujourd'hui qu'avant.

Pas d'accord avec toi @Alain MOREAU, Elle est très utile cette taupe extraterrestre puisqu'elle arrive à nous faire rire par ton intermédiaire !

Oui très beau, et qui dois te combler de joie avec ton nouveau T400 très performant. concernant les finitions, tout dépend de tes objectifs et de l'exigence que tu te donnes en fonction de tes moyens - d'abord se faire plaisir et à sa convenance - faire plaisir aux autres (cela serait surprenant de réussir cet objectif sans d'abord assouvir le premier ) - rapporter ses observations, que le dessin soit finalisé ou pas, certains aiment bien faire uniquement un CROA dessiné à la va vite, et il ne doit pas y avoir de dogme. - perfectionner sa technique , sa rapidité, son sens de l'observation. perso, je tente de faire les quatre indépendamment des uns des autres et clairement je ne montre pas tout, mais je peux également montrer un dessin non fini (cf post Apollo) Le plus difficile pour moi c'est qu'une fois l'objet perdu, je ne parle que du dessin lunaire, tu auras du mal à le retrouver plus tard dans les mêmes conditions d'éclairement et donc il faut faire un choix au détriment d'un autre : - avoir un objet à sa portée pour ne pas se noyer dans le détail - l'avoir suffisamment longtemps à l'oculaire pour ne pas trop se tromper ou oublier l'essentiel, - et ne pas trop fignoler à posteriori, pour éviter des artéfacts de ma petite expérience c'est compliqué d'obtenir les 3, d'où des compromis. mais j'en reviens toujours à mon premier objectif ! Continue dans cette voix qui est la tienne et encore bravo car c'est une réussite.

Bonjour Phil, très belle oeuvre dans la lignée des précédentes, et avec une technique aboutie. Que c'est vrai, avec cette méthode je découvre toujours des nouveautés par hasard... la dernière en date était le cratère Lamont dont j'ignorai l'existence. Et sans un dessin d'une région collatérale avec un ombrage rasant, je n'y aurait sans doute pas prêté attention. j'ai une variante un peu comme les enfants qui voient des formes dans les nuages, je recherche des structures qui évoquent quelque choses. Pour cela les ombres et éclairages changeants sur la lune sont des sources inépuisables