Lensed Star

Merci pour la batterie sur secteur, c’est le truc plus qu’utile avec un hybride !

Je pense que les piles de mes moteurs étaient en fin de vie surtout car d’habitude le suivi suivi est meilleur. J’attends 120 secondes généralement. Ou alors j’ai foiré la MES. Par ailleurs il va le falloir des bague allonge car il le manque environ 19mm de backfocus derrière le correcteur de coma. A votre avis ça peut jouer non ?

@dd j’essaie de glaner un Max d’info sur la manière d’optimiser les réglages. Pour l’instant 800 iso c’est le meilleur rendu mais on peut pousser facilement à 3200.

Oui j’ai pu constater cela. Un article trouvé sur le net indiquait que les capteurs XTrans sont assez réactif au niveau de la bande Ha. C’est sans doute vrai en partie mais certainement pas comme un dèfiltré.

Merci Alain !

Faut que je mette des sous de côté 😂

Merci à tous pour vos retour. J’ai également un Eos 1000D Astrodon donc qui serait un peu plus indiqué. J’en déduis qu’une caméra CCD serait plus appropriée. @olivierr31 Belles images !

Merci j’ai vu qu’il y avait différentes longueurs d’onde. Un conseil à ce sujet ?

ben en fait si c est de l observation on s en fou un peut , par contre en photo si pas de correcteur tu auras les etoiles qui vont s allonger dans les coins , donc de fait c est une distance a prendre en consideration J’ai un correcteur de Coma adapté au Newton

Perso j’ai une bague d’adaptation Fuji/Canon Eos que je visse ensuite sur ma bague T2 ou celle en 2 pouce au format Canon. Pas de souci mais ça doit jouer sur le tirage ça non ? J’ai toujours un peu de mal avec cette notion.

Quelques résultats excellents avec les Fujis... https://www.spaceoddities.eu/2019/04/deep-sky-astrophotography-with-a-fujifilm-camera/ On pourrait peut-être ouvrir un nouveau fil sur le sujet pour ne pas polluer la publication d’Achaim Un modo peut il déplacer ça ?

Idem pas de soucis sur mon XT3... Firmware à jour sur vos Xt2 ?

Pour le traitement avec le xt3 je traite l’image finale avec Darktable qui donne les meilleurs résultats face à Lightroom. Pour l’instant j’ai fait du lunaire et Voie lactée en pose relativement courte. Je vous ferai signe pour le CP si la météo se calme !

Bravo comme quoi les Fuji Xt s’en sortent très bien ! J’ai un xt3 que je dois passer à l’épreuve de M42...

Super merci !

Bonjour j'ai cherché des informations sur la colmations es Maksutov et j'ai parfois trouvé des infos contradictoires. Certains disent qu'il ne faut pas y toucher, certain que ça se collimate à l'étoile artificielle et d'autres au laser. Bref j'aimerai votre avis. Sachant que le modèle de voyage que j'ai possède trois vis à l'arrière du primaire. Il n'y pas de réglages au niveau du ménisque. La notice précise bien que ces trois vis servent à la collimater le tube. Merci à vous

Je serai prochainement en montagne et donc moins exposé aux grosses chaleurs. J’en profiterai pour collimater le Mak. Effectivement c’est la manière dont fonctionnent ensemble les 3 vis qui est le plus difficile à appréhender. Sur mon Newton ça me prends deux minutes pour vérifier et ajuster si besoin. Merci pour les conseils en tout cas.

J’ai vérifié les cercles en extra et intra focale hier soir et le rond central est un peu décentré. Sur Jupiter j’ai un petit halo qui part sur la droite lors de la mise au point. Par contre vu la chaleur je me demande si la turbulence ne vient pas fausser les choses ?

Ok merci je fais ça dès que possible

J’utilise un Antares 25mm de bonne qualité, un Meade 4000 9,7mm trou de serrure, un SW 5mm WA (mais pas exploitable avec le Mak car au delà du grossissement Max) Pour le renvoi coudé je vais sans doute passer sur un diélectrique en effet. J’ai sollicité un astram du forum qui en vend un mais j’attends sa réponse.

Bonsoir pour les les observations habituelles du CP j’ai mon Newton 150/750 et sa Neq5 mais comme c’est difficilement transportable en vacances ma femme m’a offert un instrument nomade. Je salue son intention et comme elle n’a pas de connaissance en la matière elle s’est arrêtée sur un Maksutov 80/900 et son trépied de table. Il s’agit d’un Omegon de la nouvelle série. Après une appréhension sur le rendu vu la marque j’ai pu constater qu’il s’en sort bien du haut de ses 20cm et 1kg. La lune au 25 et 9mm est bien définie et Jupiter a laissé entrevoir ses bandes nuageuses. C’est forcément au centre que le piqué est le meilleur. Par contre le renvoi coudé est moyen. Que me conseillez vous comme renvoi 1,25 à prix raisonnable vu l’engin et à poids aux alentours de 100g car l’original fait 65g. Aussi pensez vous qu’un oculaire zoom est un bon plan pour rester dans l’esprit nomade. Sinon en plus de mon 25mm Antares je prendrai bien un 9 ou 10mm de meilleure qualité que mon 9,7 meade serie 4000. merci à vous

oui mais c'était pour l'info simplement. Ceci dit j'avais déja un CLS en clip Canon de toute façon. pour le Fuji je testerai en juillet en montagne loin de la pollution excessive pour voir ce qu'il donne en grand champ.

Bonjour je suis en train de relire plusieurs sources concernant l’impact de la longueur d’un tirage mécanique sur la mise au point sur un Newton. le mien est un SW PDS donc ça fonctionne bien avec mon Nikon plein format (tirage 46,5mm)mais bien entendu avec un Eos 1000D (tirage 44mm) aussi. Du coup sur une monture Fuji X au tirage de 17,7mm la mise au point nécessiterait un tube allonge avec un effet d’agrandIssement de fait ?

j'étais passé à côté de ta réponse. Merci pour l'information. Me reste à trouver une bague d'adaptation pour monture X. J'en ai vu au format T2/monture X mais pas repéré au format M48/monture X permettant de visser directement correcteur de coma 2'. J'ai aussi vu qu'une société va commercialiser bientôt des filtres "clip" anti pollution lumineuse pour les Fuji X : https://stcoptics.com/en/clip_filter/

J’ai le même sentiment en effet avec le laser.