CB7751

Super pour les détails mais effectivement c'est assez violent sur le contraste.

Bonjour à tous. C'est la toute première fois que j'arrive à faire une PSF qui fonctionne, sans la bidouiller la redimensionner pour améliorer le résultat. C11 Edge HD, ZWO ASI183MM Pro, filtre Astronomik IR642 BP cette fois car c'était moins stable que les nuits précédentes. J'ai donc fait des plus petits morceaux mais 20000 images. 400 retenues. Maintenant j'ai une bonne base pour refaire des tests avec mon téléconvertisseur x1.25 pour gagner un peu en focale, il doit y avoir un peu de marge. Mais peut-être à réserver quand le ciel est plus stable. Je sens que j'ai fait un bon pas en avant avec enfin un peu de maitrise de la PSF. Bon week end à tous.

Merci. Oops j'ai faillit oublier Plato

Merci. Je pense que je suis très proche de ce que j'avais avec le 350 Goto. Objectif 2024 trouver un C14 Edge. On est d'accord j'ai tourné le capteur pour faire mes compositions j'ai pensé photo avant tout pas du tout "science" et ça me fait des fonds d'écran. Quand on se repère sur la lune effectivement ça fait un peu n'importe quoi.

Bonjour à tous. Soir du 01/03, C11 Edge HD et la ASI183MM Pro, filtre orange n°21. Des sers de 5000 images, 500 retenues. A cliquer pour format UHD 4K Cette fois j'avais fait une psf. Juste une mini retouche de collimation à faire et tout sera optimal.

Ah mais c'est pour ça que je le signale. Je sais qu'elle est imparfaite, j'avais même fait un retour sur ce forum pendant la période où je galérais en la déconseillant. Maintenant que tout est plutôt bien passé... et qu'elle tourne (à mon goût) bien... pourquoi pas. Il me semble que l'auteur cherche aussi à ce qu'elle soit compatible ASIair et la CEM70 l'est sans soucis. Avec une monture trop ancienne c'est sûrement moins évident. Wow! je viens de voir les prix, ça a séverement augmenté. J'ai acheté ma CEM70 2770€ TTC il y a deux ans. 1000€ de plus aujourd'hui. Et le prix du Tri-Pier à plus de 1000 balles aujourd'hui j'ai dû acheter ça la moitié.

Tiens j'avais pensé à cette caméra en remplacement de ma 183, mais à priori la vitesse de capture en pleine résolution BIN1 est autour de 5fps c'est bien ça? RAS pour le traitement c'est bien exécuté.

Un peu gênant avec un si petit tube et aussi peu de focale surtout, ... On est d'accord pour le QC, vis de maintient de la vis sans fin non serrée sur un axe... carrément, et quand t'es obligé de passer des heures à régler une monture neuve c'est décevant. Le RASA c'est pas une question de focale puisqu'avec l'ASI183 et ses petits pixels j'échantillonnais relativement fort. Mais il fallait effectivement pas tellement de vent pour avoir des déchets, j'avais quand même le pare buée donc ça faisait un tube pas si compact (le RASA est déjà nettement plus long qu'un C11); et posé sur de la terre. Néanmoins il restait toujours un tout petit jeu ou un manque de rigidité quelque part dans tout ça pour éviter surement un certain nombre de déchets, soit ça suivait impeccable, soit j'avais des petites secousses jusqu'à +-2" directes en pic. A acheter d'occasion si on est sûr qu'elle est réglée et impeccable c'est peut-être un meilleur plan que l'achat neuf. Quant à la beauté du matériel.. disons que c'est subjectif alors.

Je suis passé de la HEQ5 à l'EQ6R, puis CEM70. L'iOptron est nettement plus "classe" que les Skywatcher. La sensation de robustesse est incomparable. Mais perso j'ai eu des soucis avec... le contrôle qualité laissait à désirer au moins pendant un moment. Gros problèmes de sauts pendant l'autoguidage, c'était finalement des petits ajustements à faire sur les vis sans fin, sur la courroie.. ça m'a pris un certain temps quand même. Je lui ai fait porter un RASA11 tout équipé (~25kg), et ça a fini par être vraiment impeccable à part quand il y avait un peu de vent (mais dans ces cas là je ne sais pas comment réagit une monture haut de gamme). .. pour un échantillonnage de 0.8" c'était vraiment nickel, on était très rarement au dessus de 0.6" sur l'autoguidage avec ASIAir. Aujourd'hui je charge un C11 Edge beaucoup plus léger pour le lunaire, c'est absolument impeccable. Je ne fais même pas de MES, j'ai deux repères au sol pour poser le trépied (la version lourde) et c'est prêt à suivre. Et en CP j'ai repris avec mes gros téléobjectifs photos, avec tout le bazar qui est monté avec ça doit faire 6-7Kg, l'ASIair gère l'autoguidage et le dithering, c'est les doigts dans le nez bien sûr.

Bonjour à tous. Lune très haute, j'ai bien apprécié faire ces quelques photos. Résolution UHD 4K idéal pour fond d'écran. C11 Edge, caméra ZWO ASI183MM Pro, 600 images retenues sur 5000 derrière un filtre orange n°21. Après quelques essais, on dirait que c'est le meilleur compromis résolution / luminosité. J'ai un filtre n° 15 qui a donné des images très légèrement moins piquées. Et le Proplanet 642 IR qui mange un peu trop le contraste. Empilement AS!3, ondelettes puis légère déconvolution LR dans Astrosurface, passage dans Photoshop pour finitions.

D'après les infos que j'ai trouvées, sur mon C11 Edge les vis de blocage sont des sortes de presse étoupe qui serrent des tiges fixées sur le support miroir. Perso j'utilise un focuseur type crayford derrière donc j'ai calé le miroir primaire pour qu'il soit définitivement fixe: blocages mirroir serrés, molette de map légèrement en appui (sens anti-horaire) Et je ne reviendrais pas en arrière, ça bouge beaucoup trop en faisant la MAP avec la molette d'origine.

Merci. un jour je passerais au C14 Edge si une occasion se présente au bon moment. Les SCT c'est vraiment une formule qui me plait. Pour la 3 je l'avais refaite avec un meilleur cadrage mais à cause d'un bug sur l'espace disque restant la capture a planté vers 90%... j'ai bien un SER plus de 35Go mais corrompu et avec 0 image reconnue. Autrement j'avais fait des essais rapides la veille avec un téléconvertisseur photo x1.25 Nikon, pas vraiment concluants, mais avec les rafales de vent qui ont secoué l'image c'était pas l'idéal. A suivre je prendrais plus de temps pour un comparatif précis et avec différents filtres, peut être ce soir même. En tous cas là un bête filtre orange qui coûte une poignée d'€ c'est vraiment pas mal. Même en zoomant au pixel, il n'y a aucune différence mesurable avec mon rouge Astronomik qui laisse entrer beaucoup moins de lumière.

J'ai eu les 3 versions de l'ASIAir, pas de différence ressentie pour moi entre Pro et Plus... l'antenne wifi mouais.... à 5m y'a plus aucun débit. Je pose un répéteur sur la rallonge qui alimente le tout et là ça me couvre une grande partie de la maison. Donc en neuf autant prendre le Plus, sinon une occasion en Pro c'est très bien.

Bonjours à tous. Vendu le RASA11 il y a quelques mois.. je me suis refais une config pour utiliser à nouveau mes téléobjectifs. Voici donc l'étoile flamboyante, au vieux téléobjectif Nikon 300mm F2.8 AFS, caméra ZWO ASI183MM Pro, filtre baader ulra highspeed Ha. 100x180s. Ca ne se voit pas après le traitement mais j'avais un défaut optique assez bizarre comme un défaut de collimation... sur pratiquement tout le champ beaucoup d'étoiles pointaient d'un côté. En défocalisant le défaut était flagrant... même au centre de l'image. Ce n'est que le matin avant de ranger que je me suis acharné un peu j'ai touché à tout et j'ai fini par ajouter une petite cale de 0.1mm en backfocus... je n'y vois pas de logique mais ça a réglé le soucis en testant sur Véga défocalisée elle était parfaitement équilibrée sur tout le champ, donc la prochaine devrait être nickel.

Merci. J'avais vraiment perdu la motivation, le poids / encombrement du RASA11.... J'aime aussi bien ces grands champs... je vais utiliser aussi mes 200 et 105mm, à F2 ou plus rapide la 183MM est très à l'aise. Peut-être un essai de galaxie au 500mm F4 à l'occasion...

Bonjour à tous. Je cherche une solution plus confortable pour mes shoot lunaire avec firecapture. Actuellement je sors mon pc portable dehors et je suis câblé sur ma caméra ZWO ASI183MM Pro, je joue de la raquette pour faire mon cadrage. L'idée est de passer un câble par ma fenetre et shooter sur mon pc fixe bien au chaud, distance 15m environ. Pour récupérer l'image pas de problème, ralonge USB3 avec alimentation ça ira, mais pour faire mon cadrage, comment puis-je commander la monture depuis le PC? Bien sûr les 183 Pro n'étant pas à la base faites pour le planétaire elles n'ont pas de ST4. Faire en sorte que tout soit dans Firecapture ça serait l'idéal. Pour le planétaire je prendrais une autre caméra couleur plus petite qui aura un ST4 (donc USB -> caméra et caméra -> ST4 monture ça marche il me semble) Merci de votre aide.

Le ciel se dégage en région Parisienne. ouf... on a faillit louper la pleine lune à 60° de hauteur et le ciel bleu toute la nuit qui va avec.

C'est une solution en effet, merci. Je devais pas avoir les idées claires j'étais tellement à fond sur le ST4 alors qu'un simple USB connecterait la monture au PC. Donc au pire deux grandes rallonges USB. Et en fait plus j'y réfléchis plus ca risque de pas le faire.... la MAP, la gestion de la buée... si je dépense encore des centaines d'€ pour revenir en arrière au bout de 2 mois...

Il faut relativiser, cet objectif est sorti il y a 13 ans... dans ces focales un 105 Art sera meilleur même à pleine ouverture (on est à F1.4..) idem pour les 135 F1.8 ou F2 de différentes marques.

Ah oui c'est pas faux. Voir ma M42 au dessus au 500mm F4 qui a des halos un peu coupés. Et le 300 F2.8 donne ça sur des étoiles vraiment très brillantes: https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/49473530552/in/album-72157710748766763/ A la limite pour une comparaison solide sur ce point il faudrait fermer le téléobjectif comme la lunette (ça serait peut être pire)

J'ai utilisé mes téléobjectifs Nikon / Sigma en astro, mais sur petit capteur (ASI183 ou ASI294MC) et je me prépare à le refaire. J'ai utilisé 500 F4, 300 F2.8, 300 F4, 200 F2, 105 F1.4 et un petit 70-200 F2.8. Plus c'est petit mieux c'est d'un point de vue mécanique. C'est vraiment le plus gros problème à chaque fois, la mise au point. Je peux même dire que c'est pratiquement impossible d'avoir une mise au point vraiment optimale à la main avec mes plus gros objectifs et avec les pixels des ASI183, et aussi ça bouge énormément avec le changement de température, même le petit 300 F4. Pour avoir utilisé des Hyperstar et RASA ensuite, les objectifs sont beaucoup beaucoup plus sensibles aux changement de température. Problème 2 le backfocus, pas si évident à trouver si tu mets un filtre entre l'objectif et la caméra. Je n'avais pas d'expérience avec ça du tout donc la plupart de mes shoot au téléobjectif ont un soucis de backfocus ou parfois aussi de tilt que je serais capable de gérer aujourd'hui. Je joins une photo de mon ancien montage... avec le 200 F2, une courroie sur le moteur EAF j'ai trouvé ça pour une poignée d'€ sur internet... Pour donner une idée à ceux qui connaissent ce moteur, pour une MAP optimale il faut régler les pas à 1 dans l'appli... Sans moteur je dirais c'est mort. Mais quand ça marche ça marche donc pour la perf optique pure je me ferais pas de soucis. Enfin, comme le dit @PETIT OURS les objectifs peuvent aussi servir en diurne donc quand on touche à tout et qu'on a pas peur du défi technique lié à la mécanique pourquoi pas. En plus aujourd'hui le prix des gros téléobjectif s'écroule avec l'arrivée des nouveaux boitiers photo Canon / Nikon. Avec pratiquement aucune expérience en astro j'avais sorti des trucs pas mal (c'était ma première année!): M42 au 500mm F4 et ASI294MC https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/49170860091/in/album-72157712064445346/ Région NGC7023 au 300 F2.8 et ASI294MC https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/49473534702/in/album-72157712064445346/ Rosette au 300 F2.8 et ASI183MM https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/49314901287/in/album-72157710748766763/

Mes appli météo me font le même coup aussi. Ciel dégagé annoncé pour samedi soir à partir de 19h, chouette je prépare le matos, on commencera par la lune puis la comète. 19h c'est un peu couvert mais les nuages défilent et la lune se laisse apercevoir. 20h bouché, 21h bouché, 22h bouché; les appli me disent pourtant que c'est plutôt dégagé.. 23h bouché c'est à peine si ça tourne pas au brouillard allez hop on remballe tout. Ce soir lundi c'était sensé être dégagé, hier et ce matin encore c'était annoncé pour à partir de 19h environ, il est 15h30 cette prévision a été reculée à 2h-3h du matin... On va attendre la prochaine comète on est plus à ça près.

Région parisienne idem. A part quelques très très rares ouvertures de quelques heures en début de soirée c'est couvert depuis 4 mois minimum. J'ai pris mes distances avec le CP et vendu une grosse partie du matos... Ok c'est l'hiver, mais les années précédentes je me souviens avoir eu des nuits entières exploitables, en moyenne 1 ou 2 par mois, et là aucune. Du coup c'est sans regret que j'ai laissé partir le RASA11.

J'installe en ce moment des ventilos sur mon C11 par les "ouïes". Isoler à mon sens ça permet certes d'utiliser le téléscope plus rapidement, mais peut-être pas à sa performance optimale quand même... Pour la buée, je balance un coup de sèche cheveux sur la lame... toutes les 2-3 minutes si il faut.

Beaucoup auront vu passer ça sur Facebook. C'est vraiment un super boulot en effet. Ca laisse facilement penser qu'il y a encore énormément de choses à découvrir un peu partout.