Papalima29

Ça n'est pas tout à fait ce que j'avais compris. Mais presque. Merci d'avoir éclairé ma lanterne

Je vais peut-être dire une grosse bêtise, mais j'avais cru comprendre que l'"univers observable" n'était limité que par nos capacités techniques. Et qu'il est donc en principe appelé à s'étendre. Me trompe-je ?

oui, l'important, c'est de faire ça avec amour

Ce qui m'inquiète un peu sur ta photo, c'est la brosse à dents... Ou bien alors c'est le jeu de l'intrus ?

Concernant plus spécifiquement un Schmidt Cassegrain, il y a ça : https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-la-mise-au-point/

On est bien d’accord. C’est pas obligatoire mais c’est pas interdit 😁

Je ne vois pas pourquoi une mise à niveau précise serait indispensable pour la mise en station d'une monture équatoriale. Pour une monture AltAz, c'est différent, bien sûr.

Il faut dire que le sujet du post est assez obscur et n'incite pas à la lecture...

quel signe ?

OK. Merci @Jean-Marc_M

J’ai pas vu où tu l’avais achetée.

courroie powergrip HTD 318-3M - Largeur courroie : 6mm 318, ça signifie longueur de la courroie = 318mm 3M : pas de 3mm

J'avais déjà la roue dentée, sur l'axe de mon moteur : https://www.pierro-astro.com/index.php?option=com_virtuemart&view=productdetails&virtuemart_product_id=3061&Itemid=904. J'avais acheté ce moteur pour installer sur le Crayford de mon C8, mais... finalement... je l'ai enlevé et il traînait dans un tiroir. Le diamètre est de 16mm environ. Les EAF n'ont pas de roue dentée (j'ai 2 EAF ), mais je crois savoir que ça se trouve sur Amazon. Pour ce qui concerne la courroie crantée, le plus important, par expérience, est qu'elle aie le même pas que la poulie, sinon ça va patiner. Et à propos de patinage, il est bien que la courroie puisse patiner (juste ce qu'il faut) du côté de la bague de mise au point du télé. Ça évite un arrêt brutal du moteur en bout de MAP. Donc, pour conclure, si tu mets un EAF, tu n'auras pas la même poulie et pas la même courroie que moi. Les courroies que j'ai achetées chez Amazon sont passées à la poubelle (trop molles, trop élastiques). J'ai donc finalement acheté chez France Poulies : https://www.france-poulies.com 20€ les 2 courroies et j'en suis satisfait.

le problème ne se pose pas. J'ai des platines ADM . Pas donné, mais tellement plus confortable !

"Berceau" du télé : impression 3D par Astrokraken. J'avais déjà. Cornière alu : toute bonne GSB. Moteur + raquette : récupération (acheté à l'origine chez Pierro Astro). Courroie crantée : France poulies. Ça paraît pas, mais c'est ça qui a été le plus compliqué à trouver. Je veux dire trouver LA bonne courroie.

Ça, par exemple ?

Ma démarche n'a rien de rationnel J'ai acheté ce petit tube pour mettre sur une petite monture (une AZ-Gti) et emmener en ultra nomade pour faire de la photo cet été quand les circonstances s'y prêteront. Peut-être juste avec un APN, car la camera, ça veut dire batterie et ordi en plus. Et puis en relisant l'article de Christophe Lehénaff dans Astrosurf, je me suis dit : "Tiens, et si je faisais aussi un peu de visuel, ça serait sympa !" J'ai déjà de quoi faire avec le matériel dont je dispose (d'après Astronomy tools, je peux voir l'ensemble des Pléiades avec le 12mm) mais je voulais pousser un peu vers le planétaire. C'est la raison pour laquelle j'ai créé ce post. Entre temps, j'ai fait quelques tests depuis la fenêtre de la cuisine "pour voir". Et puis, tout à fait par hasard, j'ai sorti mes jumelles que j'ai orientées dans la même direction. Et là je me suis dit "M...ince ! Le confort est à des années-lumière ! " J'aurais dû le savoir, mais le fait de regarder la même chose a fait éclater l'évidence. Je ne veux donc rien observer exactement, juste ce qui viendra , avec ce que j'aurai sous la main. Et si par hasard je passe du côté de Sarrebrück (et que j'ai gagné au loto), j'irai peut-être demander à Marcus de me faire une démonstration de son matériel

Bonjour, J'ai fait récemment l'acquisition d'une petite lunette Sharpstar 61 EDPH II. Avec le correcteur, donc j'ai le choix de la focale : 335 mm (F/D 5,5) ou 274 mm (F/D 4,5). Pour faire un peu de photo. Malheureusement, les conditions météo ne m'ont pas encore permis de la sortir beaucoup (aujourd'hui, c'est encore pire : il neige !) Donc, en attendant le printemps, et peut-être l'été, j'ai relu l'article d'Astrosurf sur ce matériel. Le rédacteur n'a pas fait de photo avec, il l'a juste utilisé pour faire de l'observation visuelle. Ce qui m'a donné envie d'essayer lorsque je partirai (peut-être) en ballade un jour quand il fera beau et qu'il n'y aura plus de restriction de circulation. J'ai cherché un peu et je crois comprendre qu'il faut privilégier les objectifs à grand champ. Mais à part ce paramètre, que me conseilleriez-vous concrètement ? marque, modèle, à un prix raisonnable (200/250 € maxi) et disponible actuellemnt ? Merci d'avance.

- Starguider ED 12mm - 60° - ES 52° LER 6,5mm Mais quand je vois la différence de confort avec de simples jumelles 8x42 (un gouffre !...), je me dis que je devrais peut-être plutôt m'orienter vers de grosses jumelles. Là, c'est en matière de budget qu'il y a un gouffre. Et puis le poids n'est pas le même non plus. Moralité : il faudrait que j'essaie d'abord. Avant de réfléchir encore...

J'ai un renvoi coudé et 2 oculaires, que j'utilise occasionnellement sur un C8. Mais là, on est pas dans la même focale... d'où ma question. Finalement, j'ai posé directement la question à Christophe Lehénaff, qui m'a très gentiment répondu. Pour son test, il a utilisé un zoom Télévue 8-24 et un zoom Nagler 3-6 ainsi qu'une Barlow Celestron Ultima APO.

Pour ce qui est d'une Barlow, je pense que ça va être compliqué : je viens de faire un test (de jour donc) avec un renvoi coudé, une Barlow Baader VIP et un oculaire 12mm : la MAP n'est pas possible ! Pas de problème en revanche si j'enlève la Barlow. J'ai pas essayé en enlevant le RC car je n'ai pas envie de me démettre une cervicale mais je pense que ça va aussi.

Je parle bien d'oculaires (et probablement aussi de Barlow). Comme je l'ai dit, j'ai le correcteur, qui est normalement installé à demeure, puisque j'ai acheté ce matériel pour faire un peu de photo sur une AZ-Gti. Donc dispositif ultra light / ultra nomade. Là, il s'agit bien d'observation visuelle. Je n'ai pas encore essayé, d'abord parce que les conditions s'y prêtent peu. Mais j'aimerais tenter.

Merci @lyl d'avoir pris la peine de me répondre. Manifestement, ma question est moins excitante que Topaz Denoise ou les Mewlon !

Ok. Merci. 850 $ aux US, ça fait 800 / 1000 € chez nous. Ça serait quand même pas donné.

oui, mais en 60mm ?