Chrishapha2019

Member
  • Content count

    148
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

105 Good

About Chrishapha2019

  • Rank
    Member

Personal Information

  • Hobbies
    H alpha et planétaire
  • Adress
    Paris
  • Instruments
    lunette Frehel 120/1000
    Bresser 102/1350

Recent Profile Visitors

596 profile views
  1. animation sur notre étoile le 3 juin

    J'ai acheté la 127/1200 parceque son poids est ok pour ma monture , sinon je t'aurai racheté la tienne avec un immense plaisir!! mais le prix de la monture est bien trop élevé pour mon budget pour supporter une 152/1200 snif sinon question : Quand je fait le calcul de l'échantillonnage pour ta Lunette la focale idéale est de 2,106 m (si je prends 3 comme facteur) ta focale effective est 2,64m c'est bien ça ?
  2. Bresser Lunette 127/1200 : que vaut elle ?

    Milles merci vraiment pour toutes ces réponses & review perso vous êtes top!! J'ai également eu des retours positifs de Cloudy nights dont un utilisateur qui est en H alpha avec un Quark et qui me dit qu'en solaire elle est encore meilleure que la 102/1350 Bresser dont je suis déjà époustouflé donc du coup je l'ai commandé. Je ferai un retour et tests comparatif en H alpha et LB sur le soleil ; ) Milles merci Chris
  3. animation sur notre étoile le 3 juin

    c'est fabuleux!!! c'est dingue ce que tu arrives à faire avec ta Bresser 152/1200!!! du coup vu que la qualité optique est au rendez vous pour ces modestes lunettes j'ai commandé une 127/1200...:) Franchement tes images m'épatent par leur finesse!! juste pour rappel et par curiosité : quelle focale résultante pour ton échantillonnage? et quelle caméra ?
  4. Soleil en lumière blanche (Bresser AR90) 01-06-20

    c'est pas mal du tout ! est ce que tu arrives à voir la granulation avec ta Bresser 90/900 ?
  5. bonsoir à tous, Dernières photos de la journée , juste avant l'arrivée des nuages et avant que le ciel ne devienne trop diffusant... C'est juste hyper frustrant dans le sens ou visuellement le spectacle est tout autre : j'ai même pu utiliser mon oculaire 5mm (sur 1350mm de focale ; soit x270!!) ; on voyait bien la fine structure fibreuse et les spicules à la base de la chromosphère.. *
  6. protu du 02 juin 20 au spectro

    j'en ai fait encore cet après midi ; je dois traiter les images là
  7. Bresser Lunette 127/1200 : que vaut elle ?

    J'ai la 102/1350 et là honnêtement elle dépote par rapport à ma Frehel 120/1000 : j'ai une belle finesse et un contraste bien meilleur!! Mais je me disais si je passe à la 127/1200 je gagnerai en luminosité globale (c'est ce que j'ai remarqué quand je passe de ma 102 à ma 120) et peut être en définition mais comme ma 102/1350 donne des images plus nettes je me demande si ça vaut finalement le coup que je fasse le pas : en effet la différence de résolution n'est que de 0.2" donc pas si sur que j'y vois une grosse différence au final : en tout cas en H alpha avec ma technique de spectroscopie en fente large : je n'utilise qu'une infime partie de l'image du soleil : une petite partie du limbe solaire sélectionné via la fente de mon spectro au foyer de la lunette. J'ai cru comprendre que du fait de son rapport f/D la 127/1200 en fait une lunette un peu plus polyvalente que sa cousine la 102/1350 qui est davantage tournée vers du planétaire. La grande question que je me pose est de savoir si le piqué est aussi bon avec la 127 ? J'avais vu ton Blog et j'ai bien aimé le fait que en solaire LB tu puisses voir la granulation alors qu'avec la 102 j'ai du mal ; malgré mon hélioscope TS-optics et son filtre continuum fourni avec. J'ai également testé Jupiter à la 102/1350 et c'est assez décevant. Pas de contraste. En revanche en H alpha le contraste est très bon et j'ai même pu utiliser mon oculaire 5mm : x270 !! j'ai pu observer des détails vraiment très fins comme jamais je n'avais vu auparavant !!! Qu'en penses tu ?
  8. protu du 02 juin 20 au spectro

    bonjour à tous.. Donc oui il faut encore beau (mais je ne dis plus cf Paul)... en tout cas la belle protu d'hier toute fibreuse et fine est toujours là et c'est trop beau à regarder... juste quelques images tests à la Bresser 102/1350 sans barlow..
  9. protu du 01 juin 2020 au spectro

    Milles Merci du coup ; vu la qualité optique de cette Bresser 102/1350 , je suis bien tenté par sa cousine 127/1200 pour remplacer ma frehel...
  10. Bonjour à tous... J'ai une petite question sur La Bresser lunette 127/1200 : J'ai actuellement une Frehel 120/1000 (pâle copie de Celestron vendue par Nature & découvertes il y a déjà pas mal de temps). Certains la trouve très bien et d'autres (comme moi) la trouve très moyenne : contraste très pauvre sur Jupiter ou par ex je ne peux même pas monter au grossissement RESOLVANT. Sur la lune c'est correct mais même avec un 12mm c'est moyen et même pas la peine de tenter le 9mm.. En revanche en H alpha j'arrive malgré tout à monter avec un 7mm quand le ciel est clair sans nuages. Donc dans de bonnes conditions on peut monter au grossissement résolvant (1D à 0.75D ; voire à 1.5D). J'ai pû utiliser le 5mm (x200) mais l'image est pénible et n'apporte rien de plus. Quand j'ai observé en H alpha (aujourd’hui) après avec la Bresser 102/1350 c’était un autre monde : un piqué et un contraste impressionnant !! J'ai eu l'impression de redécouvrir la protubérance solaire sur laquelle j'avais déjà passé 1h avec la frehel!!! Bref ; cela m'amène à demander : Est ce que la BResser 127/1200 est aussi bonne optiquement que la 102/1350 ?? Quels sont ceux qui ont observé avec ? et qu'en pensez vous en planétaire ? voire en solaire lumière blanche ou H alpha... Merci beaucoup d'avance ; car vos réponses vont guider ma décision d'acheter ou non cette lulu : la 150/1200 est trop lourde pour ma monture donc pas possible . Chris
  11. bonsoir à tous... encore une très belle journée sur Paris avec un ciel parfait Au début avec ma Frehel 120/1000 puis au final avec la Bresser 102/1350 qui au final donne de bien plus belles images !!! une finesse et un superbe contraste! ( en tout cas en visuel!) sans barlow x2 ( focale =1350mm).
  12. protu du 31 mai au spectro

    bonjour à tous... en ce moment le ciel est particulièrement propre sur Paris : on y voit à perte de vue jusqu'a l'horizon sans la moindre brume diffusante ; ce qui est en général impossible à cause de la pollution.. donc quelques images d'hier malgré un seeing des plus pourri... D'après les calculs d'échantillonage il faudrait une focale de 1.66m...mais avec une barlow x2 ça sur-échantillonne... alors SANS la barlow et un réduction à 85mm de l'ouverture ça donnerait juste ce qu'il faut..mais au prix d'une petite perte de détails. (bien que la turbu limite a fond)..
  13. Temps d'exposition..quelles valeur?

    merci, je vais tester cet après midi...
  14. Bonjour a tous.. Je me posais la question quand je vois de belles images fines riches en détails... Quels sont les temps d'expositions que vous utilisez pour vos .AVI ou .SER ? Par ex dans mon dispositif je dois souvent utiliser des temps de l'ordre de 15 a 20 ms mais forcément vu la très forte turbulence de ma condition d'observation j'ai beaucoup de mal a capturer des images fixes riches en détails... Donc , vers quel temps de pose moyen dois essayer de me rapprocher ? Merci d'avance. Chris..