MCJC

Calvince que c'est beau ! Smog à Québec. On était en alerte smog depuis l'après-midi. Pour moi, la meilleure nuit fut la précédente. Le Québec est trois fois plus grand que toute la France ... Impossible d'avoir le même ciel partout. Ta Jupiter est tout simplement incroyable. Bon ! Quand la température ne descend pas sous les 23°C la nuit et que ça monte à 41°C le jour, pendant cinq jours, ça me pose un problème. Quand les maringouins se mettent de la partie, en nombre jamais vu en septembre, pas facile ! Mais tout ça est maintenant derrière nous. Mauvais ciel pour quelques jours et retour aux normales de saison. Une autre chose que je n'ai jamais vu de toute ma vie de quinquagénaire c'est la fermeture des écoles en septembre pour cause de canicule. Il y a déjà deux journées flottantes de prises et ces journées flottantes sont prévues pour les grosses tempêtes d'hiver. Alors, pour me donner le sourire, il y a les deux sorties astro que j'ai faites, ta Jupiter, les astrophotos des autres copains.

Bonjour à tous Pendant un peu plus qu'un milliard d'années (d'il y a deux milliards d'années à il y a 600 millions d'années), la journée ne durait que 19 heures et demi parce qu'une "marée atmosphérique provoquée par le Soleil contrebalançait l'effet de la Lune". Au moment de la formation lunaire, la journée terrestre durait moins d'une dizaine d'heures et la journée continue de s'allonger de 1,7 millisecondes par siècle. Intéressant, n'est-ce pas ? https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1996401/journee-terrestre-duree-evolution-influence-soleil-lune À l'échelle d'une vie humaine, ça n'a pas d'effet mais il est fort à parier qu'il fera plus chaud dans un milliard d'années et pas seulement à cause de l'évolution de la vie de notre étoile. Au plaisir de vous lire Julie

Il fallait mettre un avis avant d'écrire cette phrase : "Avaler un antidépresseur avant de lire sinon ... à vos risques et périls !" l'Homo sapiens sapiens saura s'adapter au-delà de cinq ou six générations. Mais il est vrai que les dommages seront lourds, y compris pour nos descendants.

Bonjour à tous, Hier soir, j'ai dû faire face au smog. Nous étions en alerte, par météo canada, depuis l'après-midi. Les étoiles, au Zénith, étaient belles mais, pour vous donner une idée, Cassiopée, de son levé jusqu'à mon départ vers 23h00, était à peine visible à l'oeil nu. À la limite de l'invisible. J'ai tenté de repérer M31 malgré tout. Franchement rien à faire. Alors, j'en ai profité pour tenter une expérience que Sauveur me demandait de faire : faire des flats la nuit à l'aide d'une page blanche de mon téléphone intelligent et d'un linge blanc. Jusqu'à hier, mes flats étaient faits habituellement sur mur blanc, à l'intérieur. Rarement dehors, au moment précis où le Soleil commence à éteindre les étoiles. Pas pratique quand on fait plus qu'une astrophoto ... Je vous poste mon flat pour savoir s'il est bon. Téléobjectif 70-200 à 200 Canon EF L ULM Sony a6500 sur position A ISO : 100 Filtre multispectra Pare-soleil que me sert de pare-buée Page blanche de mon téléphone intelligent Vêtement blanc très léger Le vêtement blanc posé sur le pare-soleil sur lequel j'ai déposé le téléphone ouvert sur la page blanche. Est-ce que la méthode est bonne ? Par avance, merci ! Julie

Super ! Ma sortie astro n'aura pas été inutile. Je supprime le raw pour sauvegarder mon espace personnel

En jpeg, j'ai minimalement rogné pour transformer en jpeg (l'ordi est mon talon d'Achille) Tu sembles dire qu'il y a quelque chose qui cloche dans mon flat ? Qu'est-ce que je peux faire pour l'améliorer ?

Ça t'apprendre à ne pas jeter tes choux gras As-tu vidé ta corbeille ?

Bonjour à tous ! Comme je suis heureuse de vous retrouver enfin dans mon rôle préféré, celui de poster des astrophotographies ! L'été québécois a été particulièrement difficile pour l'astronomie, principalement à cause des immenses feux de forêt. Je tiens à renouveler mes sincères remerciements à la France et à ses pompiers pour l'aide importante qu'elle nous a accordée. Ça a été difficile aussi à cause de la météo. Et, de manière plus personnelle, depuis avril jusqu'à récemment, ça a été infernal avec la maladie et le décès de ma mère. Donc, je sors des ténèbres en vous présentant deux Lunes dont je suis très fière compte tenu que c'est au téléobjectif 200 mm ! Téléobjectif Canon 70-200 EF L USM à 200 APN Sony a6500 Filtre multispectra pas nécessaire pour le lunaire mais je venais de faire du CP ... Star Adventure 2I Pro Pack 30% et 45% de 384 images Temps de pose unitaire : 1/320 ISO : 200 f/4 PIPP, AS!I et Astrosurface 45% 30 Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Je vais tenter une légère retouche RGB d'ici quelques jours.

Les résultats sont déjà excellents !

C'est vraiment super ! Pourquoi captures-tu la Lune en vidéo plutôt qu'en accumulation de photos ?

C'est très beau et j'aime beaucoup l'animation ! Bravo !

Superbe avec la grande tache noire au centre. Ça l'avantage. Bravo !

Je t'en remercie Bravo !

Saint Siboire que les photos de Saint-Liboire sont belles ! Y a pas à redire, t'es un cador ! Bravo ! Hier, j'ai voulu faire le Soleil mais cette canicule m'en a empêchée. Ce soir, je vais tenter M31 mais je ne promets rien tellement il fera chaud. Dis-moi, t'as un truc contre les moustiques ? Trop c'est trop et j'si beau me couvrir et mettre du chasse-moustique, je me fais attaquer de tous bords tous côtés. L'enfer !

Tout simplement magnifique !

Merci à tous Vos commentaires sont appréciés. Julie

J'ai diminué le gain de moitié et je suis retournée dans l'histogramme pour vérifier et ça me semble ok.

Merci de m'avoir avisée C'est ce qui arrive quand on fait tout en même temps. J'étais avec Sauveur pour mon CP

Désolée

Tu as lu en diagonale Totalement d'accord !

@lyl m'a expliqué ceci quand j'ai acheté le 31 mm Hypérion modulable " ' Là et sur une autre discussion, il a été précisé : 51° au coulant 1,25" 60° au coulant modifié 2" 72° sur un coulant 2 " réel, non modifié. Donc, il gagne par rapport au coulant d'origine 1,25" mais n'atteint pas le champs que donne un véritable 2" non modifié.

Je viens d'aller voir sur internet. Le coulant est en 1,25". Comme tu es en 2", il est modifié. J'ai aussi modifié mon Mak127 pour avoir un coulant 2". Ça lui donne une plus value intéressante. Avec un coulant transformé en 2", tu obtiens un champs supérieur à ce que tu obtiens avec le coulant d'origine de 1,25" mais inférieur à ce qu'il serait avec un coulant 2 " non modifié. Il semble que stelvision te donne le champ que tu aurais avec un 203/2032 au coulant 2" d'origine. P.S. Pour te donner une idée, l'oculaire 31 mm Hypérion modulable donne un champs de : - 51° en 1,25" dans un coulant de 1,25" - 60° en 2" dans un coulant 2" modifié - 72° en 2" dans un coulant 2" d'origine (non modifié) Ces chiffres sont exacts et sont ceux des calculs faits par les pros de ce forum suite à deux discussions que j'avais ouvertes. P.S. 2 Le diamètre apparent de la Lune varie en fonction de la distance entre la Lune et la Terre. Stelvision donne certainement un aperçu selon la moyenne. À l'apogée et à la périgée, le diamètre apparent ne sera pas le même. La différence reste petite mais si additionnée à la bonnette et/ou modification du coulant, c'est à considérer. Regarde, tu as ici la Lune la plus éloignée et la plus rapprochée de la Terre. Stelvision donne fort probablement l'image de la Lune à sa distance moyenne de la Terre. Donc, la différence entre les deux diamètres apperents est à diviser en deux si Stelvision donne l'image de la Lune à sa distance moyenne de la Terre. Et c'est fort probablement le cas.

T'as vu l'humidité et la température ... Ça s'appelle "canicule" avec facteur humidex élevé. Bon, j'ai au moins ta Jupiter pour m'aider à tenir le coup ! Bravo !

Au téléphone intelligent, c'est @Toutiet qui va être content.