MCJC

Un rapprochement avec une lune cendrée. Très beau double phénomène ! Bravo !

Deux très belles photos que je me suis permis d'agrandir sans apporter aucune modification. Bravo !

Drôle d'expression T'as fait ça avec un téléobjectif ? Quel focale ? Oui ça fait du bien de prendre quelques poses parfois. Ce qui n'arrive pas aussi souvent qu'on le voudrait avec la météo. Beau rapprochement !

Bravo ! C'est un one shot ? Temps de pose ? Iso ? Ça te fait un bien beau souvenir

C'est vraiment très bien. Excellent en fait ! Depuis ma dernière sortie astro, le ciel n'a été bon qu'une seule fois et c'était au beau milieu de la nuit, pendant un petit deux heures. Je travaillais le lendemain. Je suis restée couchée. La glace s'ajoute à la grisaille. Un des murs de l'immeuble où je demeure est complètement glacé. Et il y a encore des plaques de glace un peu partout sur les trottoirs. C'est pas un temps pour se promener à pied avec son matos. Et je n'en vois pas de dégagement dans la semaine qui vient. Si je comprends bien, t'as empilé deux séries d'images prises avec deux tubes différents, de différents diamètres. Je comprends pas comment t'as fait ça.

Xavier Le "Ben voyons" n'est que par rapport au 400 mm. Absolument pas par rapport à quoi que ce soit d'autre que le 400 mm. On peut voir une liste extrêmement longue bien avant le 400 mm. Maintenant, si tu tiens à ce que je donne un exemple perso, mon avatar je l'ai fait sans suivi. Donc, oui il peut faire de l'astrophoto sans suivi avec un 250 mm et sans se donner tout le mal que je me suis donné avec seulement 77 mm.

Ben voyons Évidemment qu'avec un 400 mm tu vois plus. Tu arrives même à voir Pluton. Entre un 150 mm et un 200 mm, la différence par rapport au nombre d'objets à observer est énorme. Avec un 250 mm, la quasi totalité des photos de la rubrique photo lui sera accessibles en visuel, y compris la nébuleuse de l'homme qui court et la flamme qui, même au 200 mm, sont difficiles. Attention : En visuel, tu ne vois pas la même chose que sur une photo. Une photo est le résultat d'un empilement de plusieurs minutes de poses. C'est beau. Très beau. Mais c'est pas la même chose que sur une photo.

De très belles observations visuelles, oui. Mais limité en nombre. Les observations sont belles mais la liste d'objets à observer est limité. Si tu veux une longue liste d'objets à observer, ça débute avec un 200 mm.

Le 150 mm est un instrument qui fait, en effet, photo et visuel mais visuel de manière plutôt limitée. En fait, en visuel, il te faut du diamètre. La porte d'entrée en visuel pour une grande liste d'objets à observer est le 200 mm. Puisque le budget est limité, je n'achèterais que le Dobson 250 mm et t'aurais un tube que tu garderais toute ta vie. Acheter un 150 mm en compromis pour faire à la fois visuel et photo te coûtera excessivement cher en visuel. Mon opinion est que tu est mieux avec un 250 mm pour le visuel et en faire de l'astrophoto archi courte pose qui te donnerait des résultats intéressants quoi que jamais excellents. Puis, quand t'auras le budget, acheter la Star Adventurer. Ton épouse pourra s'amuser à regarder dans le Dobson pendant que tu ferais tes photos. P.S. Cette photo a été prise sans suivi avec un 200 mm par Marcopole. Avec un 250 mm, tu pourrais faire un peu mieux. Normalement, en astrophoto, le diamètre n'a que très peu d'importance. Mais vraiment très peu. Ce qui compte le plus c'est le suivi puis le rapport focal. Mais en archi courte pose, le diamètre a beaucoup plus d'importance que le suivi ... Avec un suivi, même avec une focale de 200 mm, tu aurais un résultat encore meilleur.

Et tu ne fais pas de planétaire avec une si petite focale, à l'exception de la lune. Si tu optes pour la star Adventurer (c'est pour la photo), je te suggère fortement d'y mettre un tube de 200 mm de focale. J'ai personnellement un 300 mm de focale mais si c'était à refaire, je prendrais un 200 mm. Tu obtiendrais de très bons résultats en photographie ciel profond. Le Dobson 250 mm est un excellent choix ! Ce tube, tu vas le garder toute ta vie. Il pourrait laisser tomber la Star Adventurer pour le moment et se la procurer quand il aura le budget. En attendant, il fait de l'astrophoto avec le Dobson 250 en y installant son APN sur une bague qui ne coûte vraiment pas cher. Comme le Dobson n'a pas de suivi, il sera limité aux archi courtes poses. Un empilement d'archi courtes poses avec un 250 mm pourrait le satisfaire. Il y a des astrams sur ce forum qui en font. Les résultats sont intéressants. Pour améliorer le résultat, un suivi est indispensable. La Star Adventurer avec un tube de 200 mm (tu peux regarder les téléobjectifs) est ultra légère, ultra facile à transporter, ultra facile à utiliser et est très bon pour la photo du ciel profond mais tu devras oublier la photo planétaire. Ou en faire sans suivi (donc avec un résultat bon mais jamais mieux que bon) avec ton Dobson 250 avec une courte vidéo.

Je suis là

En général, quand il fait très froid, c'est vrai que le ciel est meilleur. Moins humide, entre autres avantages. Mais là, il y a la neige qui est tombée très récemment. Neige très légère. Je pense qu'il est là le problème. En général, les premières neiges sont collantes et nous permettent de faire des bonhommes de neige. Cette année, ce n'est pas le cas. Et il y aura une tempête lundi. Je ne sais pas. Le souffle du sèche cheveux (c'est français) restait froid. Il n'a pas retiré la buée. Il l'a transformée en givre. Merci Merci ! Je vais regarder ça Ok super ! Merci beaucoup Merci Je sais pour la résistance chauffante et j'ai une Power bank qui me permettrait de lui donner du courant. Il faut que je la fasse venir de Montréal. Il n'y en a pas à Québec. Et je pensais que ce serait mieux avec un sèche cheveux. Pour l'hiver, il semble que la résistance chauffante va être indispensable. Hihihi Ce serait plus simple Merci merci Ça résume bien ma sortie astro

Bonjour à tous Pour un début décembre, il faisait très froid cette nuit. -19°C. Mais enfin, le ciel était beau ! Alors, je suis sortie vers 3h30 pour photographier Orion puis la comète. Le temps de tout installer, il est 4h00 quand je commence à shooter. Quelques minutes plus tard, je mets mon séchoir à cheveux en marche mais l'air est froid. Je précise qu'il est à batterie. Je vérifie, je suis bien en mode ''air chaud''. Mais il semble que le moteur ne suffit pas à envoyer de l'air chaud par temps glacial. Je l'utilise donc après l'avoir laissé chauffer pendant plus de trois minutes et ce même si l'air restait froid. Ça a empiré considérablement le givre. J'ai dû rentrer plus tôt que je ne l'aurais voulu car j'avais trop froid. La même température en janvier est tout à fait supportable mais au début décembre, mon corps n'a pas eu le temps de s'habituer au froid. Alors, je n'ai pas la comète mais j'ai mes dix doigts et mes dix orteils. Téléobjectif Canon 20 mm inséré dans boîtier T5I EOS Rebel Canon sur monture Star Adventurer, ouverture à 5,6, iso 3200, temps de pose unitaire 8 secondes. Darks, offsets et flat. One shot rogné et traité à même le téléphone intelligent : Avec une dizaine de poses : Avec une quinzaine de poses : Après le séchoir à cheveux qui n'envoie pas d'air chaud à cette température (air froid) Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Merci Alain Je ne sais pas comment faire pour inverser l'image. Peut-être que si je mettais le séchoir à cheveux au chaud, le moteur ne gèlerait pas et qu'il fournirait de l'air chaud ? Je vais essayer la prochaine fois.

Merci Sauveur Je n'ai pas mis mon pare-buée parce que j'avais mon séchoir à cheveux. Mauvaise idée.

J'ai chargé la batterie de mon séchoir à cheveux. J'ai vérifié. Il fonctionne très bien. D'ailleurs, au début novembre (il devait faire autour de -5°C, faudrait vérifier pour plus de précisions), il fonctionnait très bien aussi. Mais à -19°C, il ne fonctionne pas.

Calvince !!! Je vois bien mes images sur le pc mais vraiment pas sur le téléphone. Je les traite sur le téléphone intelligent et les poste ici. Après une dizaine de photos Après une quinzaine de photos

Magnifique !!! Temps de pose ?

Définitivement, t'aurais pas pu shooté à Québec. Il neigeait. En ce moment précis, le ciel est beau. On est de jour ... Bonne retraite

Pour l'astro, je ne me souviens pas avoir vécu un pire mois que ce mois de novembre. C'est peut-être pire à Québec ? La nuit où il devait faire beau, il y avait la lune et, juste avant qu'elle apparaisse, le ciel s'est couvert. Tu l'as faite sur quatre nuits moyennes, tu dis. Mais on n'a pas eu de nuits moyennes. À peine un petit moment par ci, par là, à peine le temps d'installer son matos, sans plus. Et le début décembre ne s'annonce pas mieux. C'est quoi ton secret ? Tu dors à côté de ton tube et tu shootes à chaque minutes de ciel pas trop mal que tu accumules sur quatre nuits ? Vu les conditions, ton image est extraordinaire ! En fait, elle est vraiment belle et cache bien la qualité médiocre du ciel.

Bonjour à tous Il était annoncé un beau ciel ce soir. Et pendant toute la nuit et pour demain aussi. Ça fait du bien au moral après une très longue période de pluie et de soirées très nuageuses. Alors, je suis sortie astrophotographier. En vitesse car la Lune se lève tôt. J'ai d'abord utilisé mon téléobjectif de 20 mm pour tenter de capturer m36, M37 et M38. Trop basses. Alors, j'ai tenté Cassiopée. Rien n'a fonctionné. C'est comme ça quand je me dépêche, je ne fais rien de bon. Alors, j'ai remplacé l'objectif par mon 300 mm. J'ai tout rééquilibré. Je devais presser le pas avec la Lune qui s'en venait. Alors, j'ai simplement, au hasard, cherché une étoile qui m'en donnnerait plus qu'une à l'écran de ma T5I Rebel EOS de Canon. Et j'ai shooté. Pendant moins de quatre minutes car le ciel s'est soudainement tout couvert. Je n'ai pas fait de darks car je ne voulais rien poster avec si peu de temps de poses. En soirée, j'ai changé d'idée me disant qu'après tout c'est ma première soirée avec mon séchoir à cheveux. J'ai décidé de faire des flats et des offsets. Pas de darks car je n'étais plus à température. J'ai 28 poses de 8 secondes, iso 1600, ouverture de 4. Sept offsets, 5 flats, pas de darks. Canon 300/4 dans t5i rebel eos sur Star Adventurer et trépied photo. Siril et Astrosurface que pour aligner rgb et diminuer les offsets et très légèrement cropper. Tellement légèrement que ça ne vaut pas la peine d'en parler. -13 C, couverture nuageuse 4% jusqu'à ce que, d'une minute à l'autre, je n'aie plus de ciel. Vent 7 km/h. Transparence moyenne et seeing sous la moyenne. Québec, QC, zone blanche. Vers 19h00 Vos commentaires sont les bienvenus Julie resultat1-1.tif

Quand "extraordinaire" n'est pas un mot assez puissant !

Ce soir, la transparence et le seeing seront tous les deux sous la moyenne. Les bonnes nouvelles météo ont été bonnes en comparaison aux semaines passées mais insuffisantes pour l'astrophoto. Je ferai la Lune ce soir

Super Looney2 Moi, je ne suis pas sortie. C'était inutile d'essayer. Mais enfin le ciel est redevenu potable, chose que je n'ai pas vu depuis longtemps.

Enfin la possibilité de faire de l'astro est de retour ! Superbe photo De chez moi, c'était la pluie. Comme un peu partout au Québec ces derniers temps.