MCJC

Bravo ! J'aime celui de la lune rouge dissimulée

https://mars.nasa.gov/mars2020/mission/science/landing-site/ Lien intéressant

Tu vois mon balcon est chez moi mais aussi chez mon voisin. Et il donne sur la rue. Je préfère éviter les risques inutiles. Je garde mon argent pour du matos astro. Pas pour des amendes. Le propriétaire de l'immeuble a décidé de vendre et depuis il néglige l'entretien. Ici, c'est chez moi et le jardin communautaire où je vais habituellement.

@Lucien m'a expliqué en MP comment transformer mes cr2 en photos en ne passant que pas Astrosurface. Merci à lui Pour ce qui est de l'invité surprise, jusqu'à ce qu'on arrive à l'identifier, il s'agit d'un objet volant non identifié ... @MARCOPOLE Bravo pour ta Lune ! Combien de poses as-tu faites ? As-tu vu cet invité sur une de tes poses ? on va trouver Merci Je pensais plus à un satellite artificiel. Si personne d'autre n'a photographié cet intrus vers 18h30, je devrai considérer la possibilité d'un oiseau. Le focus est fait sur la Lune, pas sur l'invité. De qui rend difficile de l'identifier cet invité. Il est strictement interdit aux policiers d'entrer chez les gens sans mandat. Alors, le gouvernement a implanté un système de mandat portatif. Un policier n'a qu'à rejoindre un juge disponible 24h/24 par téléphone. Le juge envoie immédiatement un mandat aux policiers, par courriel ou je ne sais trop, ce qui donne le droit aux policiers d'entrer chez les gens pour compter les invités. Seules les personnes vivants seules peuvent recevoir une seule personne. Si je reçois ma fille et mon gendre, je cours le risque de voir débarquer la police chez moi avec trois amendes de 1500$ euros chacune. Mon revenu brut est d'environ 30 000$/année et je suis de la classe moyenne. Mon balcon c'est chez moi, oui. Mais je préfère éviter le trouble puisque mon balcon donne sur la rue et est partagé avec mon voisin. Merci à tous pour votre appréciation

Pour Persévérance, c'est aujourd'hui le grand jour ! https://www.tvanouvelles.ca/2021/02/17/aux-commandes-sur-mars-demain-1 Il y a une Québécoise aux commandes. Soyez donc sans inquiétude.

Superbe J'ai pris une partie de la deuxième image et je l'ai grossie avec mes doigts. Ça vaut le coup que je mette ce qu'on voit tellement c'est bien fait : Excellent ! On voit même ceci et je vais faire une petite recherche pour en connaître le nom On voit un cercle dans un cercle. Tu peux agrandir pour mieux voir. T'as combien de temps de pose ?

Bravo Hamilton J'ai choisi ma préférée Tellement bien centrée ! Superbe

La facture du réducteur de focale aussi. T'as pas chez toi un APN genre Canon Rebel ? Juste un APN non défiltré et rien d'autre. C'est un achat que ta dame pourra utiliser. Ce serait bien vue. Dis-nous ce que tu as comme APN et des forumeurs pourront te dire ce que tu pourrais en faire en ciel profond. Édit : Pris sur ce forum, voici (sauf erreur de ma part) des astrophotos réalisées qu'avec des Nikon ou des Canon : Donc, ce n'est pas une blague qu'on peut faire du CP qu'avec un APN s'il répond à certains critères.

Superbe

Regarde en planétaire ce qu'il peut faire Photos prises par FRANKASTRO64

Le Mak 127 est un Mak de qualité. Pas petit. Et performant. Surtout en photo planétaire M51, si je me fie à wiki, est un petit objet. Dimensions apparentes : 9'x7'. Si tu compares avec M42 Orion (65'x60'), tu vois que M51 est un petit objet. Comme je te l'ai dit, tu peux faire beaucoup d'objets du CP avec ton Mak127 mais pas tous. Il n'y a pas que la dimension des objets qui te limiteront mais aussi le rapport focale qui est très élevé. Bref, tu auras des limites quoi que tu pourras t'amuser et faire de très belles photos.

Un exemple personnel : j'ai fait le trapèze d'Orion. Pas la grande nébuleuse. Ne regarde pas la qualité. Ce n'est qu'une pose de 1/2 sec et dans suivi : Ce que tu pourrais faire pour les gros objets du ciel profond c'est utiliser un APN et l'installer directement sur ta monture. Lequel te faudrait-t-il ? Je ne le sais pas. Moi, j'ai un T5I Rebel EOS 18-135 mais il n'est pas bon pour le ciel profond car il ne capte pas assez de luminosité.

Le Mak 127/1540, c'est le mien. Il est conçu pour le planétaire, pas pour le ciel profond. Rien ne t'empêche de faire du ciel profond avec ce Mak. Mais, à part les nébuleuses planétaires et les étoiles doubles, beaucoup d'objets du ciel profond seront trop grands pour que tu puisses les capturer dans leur entièreté. Si tu photographies un grand objet avec ce Mak, tu n'en captureras qu'une partie. C'est un peu comme si tu voulais photographier le visage de quelqu'un et qu'il n'y avait que ses yeux sur la photo. Les yeux seraient très beaux. Mais ce ne serait que des yeux, pas un visage.

Dommage ! Ta trop grande dextérité me laisse sur ma faim ...

On ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs. N'en fais pas tout un plat.

Bonjour à tous Je vous présente rien de moins qu'un exploit incroyable réalisé par nul autre que ma personne : la capture de la nébuleuse de la flamme faite avec une monture azimutale, sans suivi et qu'avec des poses de 0,4 seconde. Il s'agit d'une grande première ! Le traitement de l'image a été fait par Sauveur 31 janvier, 19h15, Québec, Qc, Ciel superbe malgré une forte pollution lumineuse, zone blanche. Célestron Omni XLT 102/660 sur monture azimutale Vixen Porta 2. ISO : 6400 Temps de pose : 0,4 sec 1735 poses Canon Rebel EOS T5I insérée dans le tube. Siril et Sauveur. Il m'a montré l'empilement que j'ai fait seule après avoir compris la technique et il s'est occupé du reste. Puis j'ai utilisé Astrosurface de ma propre initiative pour la première des quatre images qui suivent. Et voici la Lune de ce matin (5 février), capturée vers 5h20 avec la Canon t5I Rebel EOS 18-55 focal 135 mm sur trépied photo. ISO : 200 Temps de pose : 1/80 sec 60% d'environ 500 poses. PIPP, AS!3 et Astrosurface. Ciel avec passages nuageux. À l'endroit précis où se situait la Lune, le ciel était dégagé. Pour une focale aussi courte, le résultat me plaît. Vos commentaires sont les bienvenus Un immense merci à Sauveur Julie IMG_5266_pipp471.tif r_flamme_stacked.tif

Oui il existe. Il s'appelle "additionner encore plus de poses". Avec 1000 poses supplémentaires, je pense qu'on pourrait deviner la nébuleuse sans avoir à la chercher. 1735 + 1000 = 2735 2735 X 0,4 = 1094 sec donc 18 minutes. À 18 minutes de temps de pose, je pourrais espérer un résultat significativement meilleur que le mien sur cette discussion quoi que j'en suis ravie. Cette nébuleuse est coriace et exigeante en signal. De l'avoir réussie à l'azimutale et qu'avec des poses de 0,4 secondes est la preuve qu'avec un bon ciel et beaucoup de persévérance "sky is the limit". Merci Pas facile avec le couvre-feu ... Flamme et couvre-feu ne font pas bon ménage. Que oui ! J'avais peur d'être trop longtemps sans pouvoir faire de l'astro et de perdre la flamme. C'est pour cela que je suis allée la chercher. J'ai bien hâte de pouvoir reprendre le Mak 127 et de faire de l'astrophoto pendant des heures. Bientôt. Le 1 mars, je devrais avoir récupéré toutes mes capacités, à part celle de me reproduire. Comme je n'en ai ni l'âge, ni la volonté ... Merci beaucoup Merci Hihihi oui bien sûr

Il faudrait donc que, pendant la capture, je mette le bouchon du tube et que je fasse des poses, qui seront évidemment noires, avec les mêmes iso et temps de pose ? Si c'est bien cela, c'est facile à faire

Je pense que tu as vu que j'avais la flamme Incroyable !!! Je ne sais pas comment faire. Je vais changer le titre de la discussion

Pour tous ceux qui trépignent d'impatience de voir ma flamme, je ne veux pas vous décevoir mais sachez en vérité qu'il n'y en aura pas. Ce matin, Sauveur a travaillé mes 19 empilements et il n'y a pas la moindre trace de nébuleuse. Ma faute ! Je n'ai pas visé Alnitak comme je le croyais. Du coup, je suis juste sous la flamme et à côté de la tête de cheval. Avec Sauveur, nous avons trouvé exactement la portion du ciel que j'ai photographié. Aurait suffit que je sois un tout petit peu plus haut ou plus à droite pour capturer l'une ou l'autre des nébuleuses. J'ai visé vraiment tout près. En revanche, je vous présenterai sous peu une étincelle à défaut d'une flamme ... Et je vous promets de réchauffer à nouveau le forum avec encore plus de poses dès que le ciel sera à son meilleur !

Et tout ça sur une seule photo. Bravo !

+++ L'observation astronomique favorise parfois le recueillement qui réconforte.

Super ! Dis, tu as un Mewlon 250 en plus de tes SC 8 et 11 ? Elle s'éloigne et malgré cela tu l'as eue !

Bonjour Penn Une seule pose de la nébuleuse d'Orion à 1/2 sec et 6400 iso c'est assez pour donner suffisamment de signal pour la reconnaître. Je le dis puisque je l'ai déjà faite. 0,5 sec c'est plus que 0,4 sec. C'est vrai. Mais 1735 poses c'est plus qu'une seule. Je me questionne non pas sur la possibilité de faire du CP en poses très courtes car je sais que c'est possible sur de très rares objets mais sur la possibilité de faire la nébuleuse de la flamme avec des poses très courtes, même en en empilant 1735. Cette nébuleuse nécessite beaucoup de signal. Peut-être trop pour ma technique. Mais c'est la nébuleuse de la flamme et je voulais rallumer la flamme en moi en la faisant cette flamme en premier après ma convalescence pour m'assurer qu'elle n'était pas éteinte ma flamme. J'ai de la suite dans les idées Je le crains aussi mais mes attentes sont tellement petites que je ne risque pas d'être déçue. Si je n'arrive qu'à deviner la présence d'une nébuleuse, j'aurai réussi.

Bonjour Valère Crois-tu qu'il soit possible d'avoir du signal avec 1735 poses de 0,4 seconde pour un total de 694 secondes, soit 11 minutes et demi ?