MCJC
-
Compteur de contenus
6 819 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7 -
Last Connexion
Soon available - 84058
Messages posté(e)s par MCJC
-
-
Rouge : Neximage 10 seule
Jaune : Neximage 10 + réducteur X0,5
Bleu : Neximage 10 + réducteur X0.5 et barlow X1,6.
-
Il y a 2 heures, crub a dit :C'est quoi l'intérèt?
Prendre les images en natif et cropper!
Dans la normalité, aucun intérêt.
Mais quand on essaie de photographier une planète avec un Mak127/1540 sur une Star Adventurer 2I Pro Pack, on n'est pas dans la normalité. Cette monture est conçue pour des focales de moins de 300 mm. Maximum 400 mm. Et pour des téléobjectifs ou des petits tubes de 60 mm. Pas pour un Mak127/1540.
Pourtant, c'est possible puisqu'un ami de Sauveur y arrive. Mais je ne suis pas du même calibre. Perso, ce matos ne me pose aucun problème en visuel.
Mais en photo planétaire, c'est la galère ! Le problème est que le Mak vibre pendant quelques secondes quand je fais la map (à cause de l'instabilité de la monture). Et il ne suffit que de quelques secondes pour que la planète sorte du champ.
Il y a des solutions :
1) La plus intelligente des solutions est de changer de monture. Mais j'en veux une tout aussi facile à transporter que la mienne, avec une plus grande capacité de charge. Or, la HEM15 n'arrivera sur le marché que dans quelques mois. Elle pèse 1 kg de moins que la HEM27 ;
2) Motoriser la mise au point. J'ai téléphoné à la boutique, hier. C'est 400$ tout inclus.
3) Acheter une nouvelle caméra planétaire (ASI 585) qui m'offrira un plus grand champ ;
4) Réduire la focale. J'ai pensé à cette solution avec le Célestron X0,63.
Les solutions 3 et 4 sont dispendieuses pour des solutions temporaires. Même la solution 2 risque de ne plus m'être utile quand j'aurai une monture conséquente. Le ciel profond, c'est au téléobjectif que je le photographie avec un rapport focale bien inférieur à celui du Mak, même avec le réducteur. Je vais donc probablement continuer la photo ciel profond au téléobjectif et réserver mon Mak à la photo planétaire.
En attendant la HEM15, il y a la solution temporaire et très économique d'utiliser le réducteur Antarès X0,5. Mon champ deviendra très grand. J'aurai donc le temps de faire la map, entre les vibrations, avant de perdre la planète. Par contre, le champ sera peut-être trop grand pour me permettre de faire la map.
il y a 45 minutes, SLO a dit :surtout qu'ensuite tu parles de rajouter une barlow x1,6 ?
Oui parce que si la map devient impossible à faire tant le champ sera grand avec la Neximage 10 et le réducteur Antarès X0.5, j'aurais la possibilité d'utiliser la barlow à 1,6 X et là j'obtiendrais le champ idéal dans ma situation.
Du coup, je me demande si c'est possible. Si, oui, comment faire le montage en tenant compte que j'utilise le renvoi-coudé ?
il y a 45 minutes, SLO a dit :J'avais résolu le problème de coma en retournant la lentille qui d'usine était montée à l'envers.
Et depuis, t'as plus de problème ?
-
Le 2018-07-08 à 06:35, SLO a dit :Merci Lyl pour tes conseils, je vais essayer de réduire la distance en espérant éliminer les comètes
L'as-tu fait ? Si oui, comment précisément ?
-
Bonjour SLO
T'as le même tube que moi.
Le centre est très bien. Donc, il serait possible de prendre un réducteur de focale X0,5 pour photographier un petit objet et ne garder que le centre ?
Du coup, il serait possible de mettre le réducteur X0,5 avec la Neximage 10 pour les photos planétaires ? Je mettrais la planète au centre et je ne garderais que le centre.
Tu vas me dire que mon champ sera très grand pour du planétaire. Je sais, c'est que j'ai décidé de relever le défi d'astrophotographier avec le Mak127 sur ma Star Adventurer 2I Pro Pack. Le télescope vibre quand je fais la map parce que la monture n'est pas conçue pour le tube.
J'ai une question :
Supposons que le champ soit trop grand avec ce réducteur et qu'il me devienne difficile de faire la map, serait-il possible de mettre une barlow X1,6 dans la chaîne optique ?
J'ai aussi vu que tu as fait la Lyre avec ce réducteur mais avec des temps de pose de deux secondes. Le problème est infiniment plus petit. À peine perceptible. Est-ce à dire que le problème ne paraît qu'après un certain temps de pose ?
J'ai bien envie de l'essayer
(En photo planétaire)
-
Il y a 3 heures, Clouzot a dit :fais du planétaire, tu n'as évidemment pas besoin de réducteur de focale. Tu conserves ton montage actuel à coup de RC Televue, allonge bricolée et oculaire/caméra Neximage.
En fait, oui, j'en ai besoin si je garde ma Star Adventurer 2I Pro Pack car il me faut impérativement augmenter le champ pour pouvoir faire une bonne map.
Le champ avec le réducteur 0,63 est comparable à celui donné par la ZWO ASI 585
Il y a 3 heures, Clouzot a dit :si tu fais un peu de ciel profond, tu as le montage que je te propose ci-dessus, qui nécessite donc l'achat de quelques éléments : adaptateur Mak->SCT, réducteur x0.63, adaptateur SCT-->1.25 pouce, et surtout une caméra plus adaptée comme la 585. Et une monture qui tient la route. Et le moteur de focus pour faire bon poids
Je fais déjà du ciel profond au téléobjectif sur la Star Adventurer et ça fonctionne à merveille.
Avec un réducteur 0,63 sur le Mak, mon rapport focale resterait très élevé, à 7,6 par rapport à mes téléobjectifs où il est de 4. Sans compter que, même avec un réducteur, le ciel profond avec le Mak127/1540 sur la Star Adventurer est impossible. Déjà que le planétaire y est très difficile. Quoi que j'aime bien relever les défis impossibles à surmonter ...
En attendant d'avoir une meilleure monture, je peux opter soit pour le réducteur 0,63 ou pour une caméra planétaire ZWO 585 ou pour le moteur de focus.
Mon premier choix sera le moteur de focus car, même si je change de monture, ça restera utile. Mon deuxième choix sera la ZWO 585. En planétaire et actuellement, elle me servirait bien. Sans oublier que si jamais je décide de faire du ciel profond au Mak, une fois que j'aurai une monture conséquente, elle me sera utile. À ce moment là, j'achèterai le réducteur.
Je te remercie énormément pour toutes ces infos et merci aussi à tous ceux qui ont participé à la discussion.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Clouzot a dit :Le but de cette manip qui peut paraître compliquée
Ça oui !
Et je perds mon renvoi-coudé diélectrique de TeleVue. Ça, c'est un gros problème car j'ai besoin du renvoi-coudé pour mettre mes oculaires. Et j'ai besoin de mes oculaires pour trouver la map approximative.
Je t'explique :
Je mets l'oculaire au plus grand champ (40 mm) et je fais la map. Je remplace cet oculaire par le 12 mm qui est mon grossissement idéal. Et je ne fais pas la map. Je ne fais que centrer le plus précisément possible Jupiter. Puis, je remplace rapidement l'oculaire 12 mm par la Neximage 10 et Jupiter est énormément plus facile à trouver car la map est approximativement faite puisqu'elle est presque la même qu'avec l'oculaire 40 mm. Il ne me reste qu'à la paufiner, ce qui est difficile à cause des vibrations du Mak causées par le fait que la monture n'est pas faite pour mon Mak127.
Ce truc m'a été donné par Sauveur et il m'est indispensable.
En tenant compte de cette information et du fait que j'ai un tube allonge que je me suis fabriqué en faisant exploser la lentille de la barlow X2 de Sky Watcher (que j'ai remplacé par la barlow Baader VIP modulable), de quoi ai-je besoin et d'en quel ordre, s.v.p. ?
-
il y a une heure, Clouzot a dit :Celestron x0.63 (il existe aussi chez d’autres fabricants style Antares je crois, pas le x0.5 mais le x0.63) il
Quelle marque de réducteur de focale x0,63 serait la meilleure pour moi ?
Ou le meilleur qualité/prix ?
Le rédacteur de focale Célestron X0,63 dont tu parles, c'est bien lui ?
-
il y a 4 minutes, Clouzot a dit :Mak Orion (s’il s’agit bien de ce modèle ?)
Oui,
Orion Apex 127/1540
-
La boutique me dit que le réducteur Célestron 6,3 est en 2". Il ne faudrait l'adaptateur et quelque chose pour convertir en 1,25".
Il me propose plutôt le réducteur de focale Antarès
Est-ce un bon choix ?
-
Le 2022-12-14 à 03:44, Clouzot a dit :avec une caméra récente (pas la NexImage malheureusement) et un petit réducteur de focale type Celestron x0.63, tu pourras faire un peu de ciel profond à l'occasion.
Ce réducteur fonctionne pour le Mak127 ?
J'ai déjà fait beaucoup de recherches pour trouver un réducteur pour mon tube et ce que j'ai trouvé faisait des étoiles en fers à cheval en bordures de champs.
P.S. Mon Mak 127/1540 n'est pas un Schmidt Cassegrain.
Le réducteur de focale serait la solution la moins dispendieuse et son champ serait comparable à celui de la ZWO asi 585 mc
-
Il y a 17 heures, Clouzot a dit :
Comme on parle de quelques mois, regarde aussi la plus petite HEM19. Elle n’est pas moins chère que la 27, mais elle pèse 1kg de moinsJe n'ai pas trouvé de HEM19 à nulle part dans mes recherches sur le net.
Il y a 7 heures, Sauveur a dit :ulie pour la motorisation cela serai mieux d'avoir l'option avec la raquette a distance
Les zwo on cette option pour celui de celestron vérifie auprès du vendeur
Je n'ai rien trouvé pour le Mak127.
J'aurai du temps demain fin pm pour parler à un vendeur.
Je vous tiens au courant
P.S. Tu vois, les deux principales boutiques astro de tout le Québec :
Maison de l'astronomie
C'est le seul qu'il y a sur leur site
Et Astronomy Plus
-
il y a 8 minutes, jerome2710 a dit :et la eq3.2 n'est pas adapté du tout ? J'ai jamais dit que c'était facile loin de là mais je pense que c'est pas mission impossible au vue des images qui sont faites. Certes il faut des heures et des jours pour peut être y arriver
C'est ce que je te dis : un ostie de paquet de troubles.
Au moindre coup de vent à peine perceptible, ta photo va à la poubelle. Par expérience, c'est le 3/4 des captures qui finissent à la poubelle.
Et tu ne peux faire que de très courtes poses. Donc tu dis adieux à tout ce qui n'est pas lumineux. Et pour arriver à faire de très courtes poses, tu devras avoir une mise en station impeccable.
Que du troubles et pas de plaisir.
-
il y a 28 minutes, jerome2710 a dit :La question, que je pose et bcp de débutant se posent comment certaines personnes arrivent à faire de belles photos parfois avec des montures eq3.2
Tu peux me croire sur parole, ça m'a coûté assez cher pour le comprendre, astrophotographier le ciel profond avec une monture qui ne supporte pas amplement le poids du tube (ou des tubes si on parle d'autoguidage) c'est se mazaziner un ostie de paquet de troubles. Tu perds l'objet car la monture n'assure pas le suivi comme elle le devrait, t'es obligé de faire que des courtes poses genre de 4 secondes et, malgré cela, la plupart de tes poses se retrouve à la poubelle. Et l'astro fini par te dégoûter.
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Clouzot a dit :Pour l'exemple, mon trépied carbone fait 2.8kg, et
Et il supporte quel poids ?
Il y a 8 heures, Clouzot a dit :n petit réducteur de focale type Celestron x0.63, tu pourras faire un peu de ciel profond
Les réducteurs de focale laissent des fers à cheval en bordure de photos avec le Mak. Du coup, je vais continuer à faire de l'astrophoto ciel profond au téléobjectif
Il y a 8 heures, Clouzot a dit :caméra 585 a un superbe capteur, et ceux qui l'ont font même du ciel profond avec, car elle est très peu bruitée.
Ok merci. Donc si je garde la Star Adventurer, c'est avec la 585.
Il y a 8 heures, Clouzot a dit :Partant du principe que la monture fait correctement son travail, tu peux donc te permettre un capteur pas immense. Tu pourrais donc, dans un premier temps, conserver ta NexImage 10,
Et mettre l'argent d'une nouvelle caméra planétaire sur une superbe monture. C'est le choix logique et ce sera le mien si je réussi à vendre mon matos. Et j'aurai encore à sortir de l'argent de mes poches plutôt que d'en mettre. C'est toujours comme ça dans le merveilleux monde de l'astro où l'argent se volatilise comme par magie...
Il y a 8 heures, Clouzot a dit :Il reste aussi la solution équilibrée que te propose @Sauveur qui est peut-être un peu moins qualitative (j'ai utilisé quelques temps un Celestron C4 SLT, donc
Mais si je change, c'est pour augmenter en qualité. Avoir de la top qualité à un poids transportable par une nomade pédestre quinquagénaire et de sexe féminin est un rêve qui pourrait se réaliser. Faut juste que je vende mon matos et que j'économise et pendant ce temps là, le prix de cette monture va baisser ... Un vrai conte de fées !
Il y a 9 heures, Clouzot a dit :mais offre d'autres avantages : prix bien inférieur, batteries intégrées, poids un peu inférieur à un setup à base de iOptron...
Ce sont des avantages à ne pas négliger.
Il y a 7 heures, Sauveur a dit :hello Julie
tu peut rajouter une motorisation du bouton de map plus de tremblement a la mise au point
Bonjour Sauveur
J'avais oublié !!! Mais oui, si je motorise le bouton de la map, il n'y a plus le tremblement causé par la mise au point.
Il y a 10 heures, Sauveur a dit :Avoir plus de champs c'est bien mais la planète sera petite a l'ecran rendant la map incertaine
On oublie la 183.
Je peux procéder par étape :
1) Motoriser la mise au point. Donc, plus de vibration causée par la map.
Si ça suffit à me permettre de faire de la photo planétaire avec mon Mak127 sur la Star Adventurer et ma Neximage, je n'aurai pas perdu une cenne inutilement.
Si ça ne suffit pas, là, je devrai faire un choix entre la 585 pour garder le Mak127 sur la Star Adventurer ou la HEM27 qui coûtera cher mais qui en vaudra largement son pesant d'or.
Donc, je commande la motorisation du bouton de la map ce vendredi
Merci beaucoup!
-
Il y a 3 heures, xavier2 a dit :Je ferais un tube en visuel et une petite monture pour de la photo au télé...
Genre une Star Adventurer pour le téléobjectif et un Dob pour le visuel. Et il ne pourra pas faire de photo planétaire.
La photo au téléobjectif est que pour le ciel profond.
Il y a 2 heures, Maïcé a dit :Si je comprends bien ta polyvalence c'est entre photo planétaire et photo du ciel profond, le visuel, n'est pas dans l'équation.
Il veut tout
Il y a 16 heures, alexandre84000 a dit :Visuel et photo ciel profond et planétaire
J'ai une idée que j'ai eu en lisant Xavier. D'ailleurs, c'est peut-être à cela qu'il pensait :
Tu prends le 200 mm et tu ne l'utilises que pour le visuel planétaire et ciel profond et aussi pour la photo planétaire. Du coup, en ne faisant pas d'astro ciel profond, tu pourras diminuer la monture. Pour la photo ciel profond, tu mettras un téléobjectif sur la même monture que ton 200 mm.
Du coup, pas de guidage et pas de poses longues avec le 200 mm. Donc, tu pourrais le mettre sur une NEQ5. Tu pourras en faire un peu de la photo ciel profond avec le 200 mm mais en très courtes poses. Du coup, tu serais mieux avec un téléobjectif.
Ça c'est si tu priorises le visuel.
Si tu priorises la photo, tu prends le 150/750 sur NEQ5 et t'achètes une barlow pour la photo planétaire. T'auras aussi besoin d'une caméra planétaire. En fait, il faut réfléchir. Je pense que pour la photo planétaire, t'auras pas besoin de barlow si tu prends une caméra planétaire à petit champ.
-
il y a 49 minutes, alexandre84000 a dit :je cherche quelques chose qui fait bien son travail sans aucune prétention . Je
Alors, Bruno l'a dit :
150/750 sur NEQ5 motorisable.
Tu pourras prendre de très belles photos planétaires (achète une barlow TeleVue), de très belles photos ciel profond à l'exception des objets moins lumineux (pour ça, il faut la HEQ5), du très bon visuel planétaire (quoi qu'on ne voit jamais dans les oculaires comme sur les photos, qu'importe le tube et qu'importe les oculaires) et ce sera bien pour le visuel ciel profond. Bien, sans plus.
C'est un choix que tu ne regretteras pas et que tu vas utiliser pour toutes les sauces pendant des années.
Mais ne fais pas l'erreur de prendre moins que la NEQ5.
-
Il y a 4 heures, Hercules996 a dit :Le Mak 127 te sera polyvalent, mais il restera très bon en planétaire!!
Rapport focale trop élevé pour la photo ciel profond. Il faudra donc beaucoup plus de temps de pose.
Et pour le visuel ciel profond, le diamètre n'est que de 127 mm.
Il y a 3 heures, xavier2 a dit :à la limite une EQ5 goto avec un 150.meme si pour un 150/750 faudrait plutot une HEQ5 ...
Si tu prends le 150/750, tu pourras faire la photo ciel profond mais changer de monture.
Xavier a tout à fait raison. Il te faudrait plutôt une HEQ5.
Et j'ajoute qu'en visuel, c'est 150 mm. C'est bien. Très bien pour quelqu'un qui priorise la photo mais qui veut aussi faire un peu de visuel et pouvoir voir quand même pas mal de choses. Mais tu dois savoir que la porte d'entrée pour avoir une très grande liste d'objets à observer est 200 mm de diamètre. Et ce diamètre exige une excellente monture.
Il y a 3 heures, xavier2 a dit :Quand au 200/1000...-> EQ6 direct!
Et voilà!
Là tu as un kit polyvalent mais tu n'es pas dans le budget. Surtout que tu dois ajouter le prix des caméras, des oculaires, du PC qui devra être performant, d'un autre tube pour l'autoguidage.
Le budget ne permet pas la polyvalence partout. Il te faut établir tes priorités, comme l'explique Maïcé.
Il y a 15 heures, alexandre84000 a dit :Quels serait le meilleur choix
Pour la polyvalence, le Mak127 est à éliminer. Pour les deux autres, t'as un gain important en visuel avec le 200 mm mais, dans les deux cas, la monture est insuffisante pour la photo, particulièrement pour les longues poses.
-
Il y a 4 heures, alexandre84000 a dit :je veux une configuration polyvalente
Précise, svp, ce que tu entends par "polyvalent".
Est-ce :
- Visuel Ciel profond et planétaire ;
- Visuel Ciel profond et planétaire et photo seulement planétaire ;
- Visuel et photo ciel profond et planétaire.
-
Il y a 7 heures, Clouzot a dit :tu peux aussi regarder du côté de leurs montures harmoniques ou hybrides, un peu plus abordables que ma coréenne. La HEM27 pèse à peine plus lourd que ma RST-135 et elle est à $2000 USD.
Merci beaucoup
Nous avons :
- RST-135
5180$ trépied non inclus
Poids de la monture 3,3 kg
-HEM27
2545$ trépied non inclus
Poids de la monture 3,7 kg
-GEM28
1850$ trépied inclus
Poids de la monture et du trépied 9,5 kg
(Je l'élimine car elle est trop lourde)
-Star Adventurer 2I Pro Pack que j'ai
Elle fonctionne à pile
Poids de la monture 1,65 kg
Son trépied est celui de ma Vixen Porta 2
(Je n'arrive pas à astrophotographier avec une caméra planétaire car je n'ai pas le temps de faire la mise au point que ma planète n'est plus à l'écran du PC parce que mon champ est trop petit et que, quand je recentre Jupiter, mon télescope vibre pendant quelques secondes, le temps nécessaire pour que la planète sorte du champ.)
J'ai deux solutions car j'élimine la RST-135 qui est trop dispendieuse. Il me reste les options suivantes :
1) HEM27 et je garde ma Neximage 10.
Je me retrouve avec une monture plus que deux fois plus lourde que ma Star Adventurer 2I Pro Pack mais sans contrepoids. Au final, je transporte le même poids. Et je suis certaine de ne plus avoir de problème ;
2) Je garde la Star Adventurer et je change la caméra planétaire
Avec la ZWO asi 183, j'aurais énormément plus de champs et donc le temps de faire la map avant que Jupiter disparaisse de l'écran du PC.
Rabais à 674$ au lieu de 741$.
À ce prix là, c'est trop cher. Mais ils en ont une usagée à 540$
Il y a aussi la ZWO asi 585 MC
En rabais à 485$, neuve.
Elle donne moins de champs que la 183 mais fort probablement suffisamment pour me donner le temps de faire la map.
Ça ne permettrait d'économiser 2000$ plus l'argent pour le trépied par rapport à ce que me coûterait la HEM 27. Mais si je n'arrive pas à faire la map avec, je perds de l'argent.
Qu'est-ce que je serais mieux de faire ?
Acheter la Hem27 et je garde la Neximage 10.
Ou je garde la Star Adventurer et je change la caméra pour la ZWO ASI 585 MC ? Ou pour la ZWO ASI 183 MC usagée ?
-
En attendant d'avoir l'argent pour changer ma monture et que cette monture se démocratise, je vais tester mon matos (Mak127 sur Star Adventurer 2I Pro Pack) avec une nouvelle caméra planétaire qui aurait un champs beaucoup plus grand que la Neximage 10.
Il y en a qui sont très abordables :
Zwo asi 290 mm mono
Zwo asi 385 Mc color
Zwo asi 224 Mc color
Zwo asi 120 mc-s color
Zwo asi 120 mm-s mono
Dans cette liste, laquelle aurait le plus grand champs ? Et quel rapport aurait ce champs avec celui de la Neximage 10 ?
Mon souhait qui vaut quelques milliers de $ est que le simple fait de changer de caméra planétaire me permette d'astrophotographier les planètes avec mon Mak127 sur ma Star Adventurer.
Vous savez, ce kit est parfait pour le visuel et parfait aussi pour la photo planétaire à l'APN. Et évidemment plus que parfait pour le ciel profond au téléobjectif.
Si le fait de changer la caméra planétaire me permettait de l'utiliser pour la photo planétaire avec une caméra planétaire avec le Mak127/1540 sur la Star Adventurer 2I Pro Pack qui n'est pas conçue pour cela, j'économiserais une fortune et, mieux encore, sans fausse modestie aucune, j'assumerais d'avoir rejoint la courte liste de l'élite de l'élite ...
-
Il y a 22 heures, Clouzot a dit :C'est le choix que j'ai fait (RST-135, trép
Est-il possible de faire du planétaire avec cette monture ?
J'ai fait une recherche sur la Swat. Elle est conçue pour les petites focales
Et pour la proposition de @Sauveur, elle ne supporte que 0,44 kg de plus que ma Star Adventurer. C'est déjà bien mais tant qu'à upgrader, je préfère upgrader pour la peine
Donc, est-ce que la RST-135 photographie avec les longues focales pour le planétaire, ce que ne fait pas la Swat ?
Si oui, ce sera mon choix mais je devrai d'abord économiser longtemps.
Merci
-
Il y a 3 heures, SPICA a dit :Je ne l'utilise cependant qu'à courte focale.
Pourrais-tu svp l'essayer avec une longue focale et une caméra planétaire ?
Il y a 2 heures, patry a dit :Pourquoi ne pas mettre ton HEQ5 dans une valise à roulettes ?
La valise à roulettes est une excellente idée à laquelle j'ai déjà pensée mais elle est impraticable en saison hivernale. Donc, impraticable pendant la moitié de l'année. Sans compter qu'il y a trois marches à descendre pour sortir de cette moi et deux trottoirs d'environ une quinzaine de cm de hauteur entre chez moi et le parc.
Il y a 2 heures, patry a dit :Par contre la caméra doit s'accompagner d'un ordinateur portable, à compter dans le bilan de poids !
Je le compte
J'ai fait quatre photos planétaires que je n'ai pas postées avec ma Neximage 10, le Mak127 et la Star Adventurer avec le PC
Tu vois la catastrophe ? Je n'arrive pas à faire une mise au point correcte tellement je perds vite la planète qui bouge sans cesse. Déjà, ça m'aiderait beaucoup d'avoir une caméra planétaire qui aurait plus de champs que la Neximage 10. Je t'assure que le champ de cette caméra est infiniment petit.
Il y a 2 heures, BL Lac a dit :Il faut certainement penser de changer de caméra. La Neximage est simplement conçue pour une initiation à l'imagerie du Système Solaire
De kessé !!!
La Neximage 10 est une caméra planétaire de haute qualité. Avec une monture stable, elle donnerait d'excellents résultats. Le problème n'est pas la Neximage 10, ni la Star Adventurer, ni le Mak127/1540. C'est la combinaison des trois.
Si je pense à changer la caméra planétaire ce n'est pas parce que la Neximage 10 est une caméra d'initiation. C'est parce que son champ est minuscule, ce qui la rend extrêmement difficile à utiliser avec la Star Adventurer qui, je le rappelle, n'est pas conçue pour de la photo planétaire. Mais j'ai l'habitude de relever les défits insurmontables ...
-
1
-
-
Il y a 4 heures, SPICA a dit :bien mieux que la Star Adventurer (sauf le prix) mais dans le même style, c'est-à-dire ultraportable suivi AD uniquement et autonome une nuit complète sur piles AA, y'a ça
Super !
Je viens de faire une recherche et
Mais il l'a vendu en mars, à 400 euros
J'ai donc l'embarras du choix finalement
-
il y a 31 minutes, Daube-sonne a dit :J'ai pris la ZWO AM5, certes c'est trop cher, mais je voulais déjà évoquer son trépied carbone que l'on retrouve aussi chez Ioptron (par exemple).
Un peu cher mais il est génial, très rigide et très léger.
Merci beaucoup !
Voilà ce que je cherchais depuis longtemps
De ce lien
Pour le moment, je n'ai pas les moyens financiers mais je sais maintenant ce qu'il me faut. Et comme tu le dis, avec le temps, les prix vont probablement se démocratiser.
Donc, j'ai un plan. Continuer à faire de la photo planétaire à l'APN avec suivi et la Lune et le Soleil à la caméra planétaire. Me risquer à l'occasion à faire des planètes à la caméra planétaire. Pendant ce temps-là, j'économise, je vend la HEQ5 et j'attends que les prix baissent et un bon spécial.
Merci !
Mak 127 coma avec réducteur de focale
dans Astronomie pratique
Posté(e)
C'est bien vrai. Plus on ajoute de lentilles et plus on accumule les défauts.
Alors, je vais plutôt prendre un tube allonge et le réducteur Antarès X0,5.
Quel longueur maximale pourrait avoir mon tube allonge? Et je le mettrais entre le tube et le renvoi-coudé ou entre le renvoi-coudé et la caméra planétaire ?
Je ne retire pas le renvoi-coudé. Il m'est indispensable pour faciliter la map.