MCJC
-
Compteur de contenus
6 837 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7 -
Last Connexion
Soon available - 84058
Messages posté(e)s par MCJC
-
-
Il y a 7 heures, fljb67 a dit :Donc, avec 6 cm de plus dans ton cas, pas étonnant que la Lune te paraisse plus grosse
Merci beaucoup pour ta réponse détaillée.
Pour la Lune au Mak127, je n'utiliserai simplement plus le tube allonge avec la Sony compte tenu que l'adaptateur augmente la focale. Je le réserverai pour la Canon
Pour le CP, j'y vois une mauvaise et une bonne nouvelle :
- Je ne pourrai plus utiliser mon téléobjectif Canon 300 mm avec ma Sony avant d'avoir pris beaucoup d'expérience car l'adaptateur augmentera sa focale et rendra le suivi plus difficile. Je réserverai donc ce téléobjectif pour la T5I de Canon car 300 mm de focale est au maximum de mon talent, pour le moment ;
- Mes deux téléobjectifs de 135 mm (Sony et Canon) n'auront pas la même focale avec mon boîtier Sony. En effet, à cause de l'adaptateur, le téléobjectif Canon utilisé avec le boîtier Sony aura une focale d'environ 150 mm. Et ça, ça fait mon affaire.
Il y a 9 heures, Sauveur a dit :Avec la dernière version d'astrosurface je crois que cela pourra prendre directement en full sans réduire
Bonjour Sauveur
Imagine-toi donc que, par inadvertance, j'ai envoyé la vidéo dans la corbeille et je n'arrive pas à la récupérer.
En fin de semaine ou dès que nous serons disponibles, il faudrait recommencer cette leçon, si t'es pas trop découragé de ton élève.
-
2
-
-
Il y a 7 heures, Bohns a dit :Sans doute aurait-il apprécié plus de poses, mais je suis quand même satisfait.
T'as raison d'être satisfait.
Regarde, juste rognée
-
1
-
-
Tes cratères sont parfaits !!!
Je ne vois pas le moindre bouge.
-
1
-
-
En l'agrandissant, j'ai vu toute sa beauté.
Je l'ai juste rognée
Magnifique !
-
J'aime beaucoup tes photos et j'aime particulièrement ta flamme et ta tête de cheval. En fait, j'ai toujours une préférence pour la flamme. Cette préférence est d'autant plus grande quand la photo est réussie. Et c'est le cas.
Tes étoiles sont bien rondes et fines.
Et tu es sans autoguidage avec des poses de 30 secondes. Ça me rassure car on me dit que je n'ai pas besoin d'autoguidage car je suis en poses courtes, zone blanche oblige (<5 sec). Je constate que même avec des poses de 30 secondes, je n'aurais pas besoin d'autoguidage. Bonne nouvelle ! Je n'hésiterai pas à monter le temps de pose en zone moins polluée.
Ta focale est de combien ?
-
Je ne suis pas une pro mais ton image, je la trouve très belle et je ne comprends pas pourquoi tu sembles déçu.
-
1
-
-
il y a 5 minutes, fljb67 a dit :Question : cet adaptateur fait combien en longueur ( à peu près ) ?
Bonjour
Environ 6 cm.
Je précise que j'avais aussi mon tube allonge fabriqué à partir de mon ancienne barlow. Ce tube allonge, je l'utilisais aussi avec la Canon.
Donc, tout est pareil sauf le boîtier Sony plutôt que Canon et l'adaptateur.
Il y a 1 heure, Sauveur a dit :Avec la dernière version d'astrosurface je crois que cela pourra prendre directement en full sans réduire
Bonjour
C'est ce que je vais tenter en soirée.
-
1
-
-
Bonjour à tous
Tout est dans le titre. Mes problèmes sont réglés. Sauveur a tout arrangé !
Le diagnostique : La Lune était trop grosse. AS!I ne pouvait pas trouver le centre.
Sur PIPP, je devais me mettre à 5000 pour avoir toute la Lune et je réduisais à 2500.
Le traitement : Réduire à 1000 et cliquer sur ''Surface'' sur AS!I
La guérison :
50% de 35 poses
Et 60% de 18 poses
Sur la deuxième photo, j'ai augmenté la réduction du bruit.
Lunes d'il y a deux jours.
Québec, QC.
Sony a6500 dans Mak127 sur l'azimutale Vixen porta 2.
Début de soirée.
Zone blanche.
Je pense savoir pourquoi soudainement ma Lune est trop grosse pour être normalement mise sur AS!3 alors qu'avec le même Mak127, sur la même monture, je n'avais pas ce problème. Je ne crois pas que ce soit parce que j'avais la Sony a6500 plutôt que la Canon T5I. Je crois plutôt que c'est parce que je dois visser l'adaptateur sur la bague pour installer la Sony au lien de la Canon. Ma bague qui est insérée dans le Mak servait à installer ma Canon. Pour y mettre ma Sony, je dois ajouter l'adaptateur. L'ajout de l'adaptateur augmenterait la focale.
Qu'en pensez-vous ?
Et Sauveur, tu remarqueras que je n'ai pas traité les Lunes que tu as sorties de l'AS!I. J'ai tout refait par moi-même depuis PIPP. Ce sont donc mes Lunes de A à Z que tu m'as permis de poster dans toute leur beauté.
Encore merci
Vos commentaires sont les bienvenus
Julie
P.S. J'ajoute la première image sur laquelle j'ai réduit le bruit
-
16
-
-
il y a une heure, la grenouille en plastoc a dit :Sous Pipp, tout se passe dans l'onglet processing options qui permet un premier recalage et éventuellement un crop avant As3 dans mon cas.
Tu gagnes aussi en temps de traitement !
Pour ce qui est déjà posté sur ce fil, j'ai :
Mais je l'ai refait après avoir lu ton intervention en faisant "frame resize":
J'ai obtenu un résultat semblable :
Pourtant, j'ai souvent photographié et posté la lune avec ma Canon dans mon Mail sur ma Vixen Porta 2 et je n'ai jamais eu ce problème.
-
Il y a 2 heures, polo0258 a dit :l'image unique est très belle julie !
tu utilises quel logiciel pour l'empilement
Merci Polo
Pipp
Il y a 2 heures, ALAING a dit :Bien le one shoot Julie enfin . . . la pose unique voulais-je dire
Bonne journée,
AG
Pour ton problème je pense qu'il y a trop de dérive entre les images.
Merci
Mais je n'ai pas ce problème avec la Canon.
Il y a 5 heures, Sauveur a dit :Belle Lune Julie!
As tu dans Pipp bien demander le recentrage de la Lune et un crop!
Et est ce que c'etait des photo prise rapidement
Un crop dans Pipp ? Je ne me souviens pas que tu m'aies montré ça. Non, du moins, je ne me souviens plus.
(P.S. J'ai mis les chiffres à 5000. Sinon, on ne voyait qu'un bout de lune. C'est ça que tu appelles un crop ?)
J'ai gardé mes poses. J'aimerais que tu m'aides à résoudre ce problème. Pas aujourd'hui car je ne suis pas disponible. Quand nous aurons le temps
-
1
-
-
Bonjour à tous
Encore un problème, le même, à l'empilement des images capturées avec la Sony et la bague.
Mak 127.
Le problème est à l'empilement.
J'ai utilisé 18 photos. Problème. J'ai diminué le nombre de photo. Même problème. J'ai diminué d'avantage le nombre de photos. Encore le même problème.
Problème que je n'ai pas quand j'utilise la Canon.
Je vous mets les tifs.
Je vous offre un one shot pour ne pas vous laisser le ventre vide.
-
8
-
-
Il y a 5 heures, polo0258 a dit :bravo julie !
avec un poil d'ondelettes :
Bonjour Polo
Je l'ai reprise
Version plus foncée :
-
Merci
Le comparatif n'est pas parfait. Le temps de pose et les iso sont les mêmes. Mais l'ouverture est de 5 avec la Canon et de 5,6 avec la Sony. Je ne l'ai remarqué qu'après les captures.
Du coup, il me faut recommencer. Ce soir
-
Bonjour à tous
Je me suis offert le plaisir de comparer ma Canon T5I EOS Rebel avec la Sony a6500 avec le même objectif, le 300 mm de Canon.
J'ai photographié la Lune à 100 iso, 1/800 sec et sur la Vixen Porta 2.
Pour installer le 300 mm de Canon dans la Sony a6500, j'ai utilisé une bague.
Et il y a quelque chose qui n'a pas fonctionné.
Vous pouvez voir sur le dernier tif que la Lune ressemble à un casse-tête.
Je n'ai aucune idée de la raison qui explique cela. Peut-être que la bague était mal mise ?
Pourtant, je me suis appliquée pour bien faire.
Le CR2 est un one shot au Canon tandis que l'ARW est un one shot avec la Sony.
Voici le one shot non traité avec la Sony :
Et la one shot non traité de Canon
Et le résultat de 50% de 30 poses avec la Canon, PIPP, AS3 et Astrosurface :
Vos commentaires sont les bienvenus
Je trouve que mon empilement de 15 poses à la Canon est réussie.
Les one shot (tant à la Sony a6500 qu'à la Canon T5I) sont réussis.
Ce qui est un échec, c'est l'empilement de 20 poses avec la Sony, l'objectif Canon et la bague.
Voici l'échec en question :
Julie
-
3
-
-
Très bien.
En parlant des yeux, j'ai une bonne blague
L'amour, c'est physique.
Si Claire et Louis
Se séparaient,
Claire perdrait l'ouïe
Et Louis ne verrait plus clair.
Avec de pareils yeux, la vision est assurée
-
1
-
-
Merci beaucoup pour tout le travail que vous faites pour le forum.
On y a accès pendant que vous continuez de le réparer et j'en suis bien contente.
Encore merci !
-
1
-
-
Et il est très bien visible.
Belle calligraphie
-
Le verdict est tombé :
Ton C8 est toujours fonctionnel.
Et j'ajoute qu'il est performant
-
1
-
-
Il y a 6 heures, Martin Bernier a dit :Mon ciel est loins d'être parfait (bortle 4).
C'est quand même loins du ciel de la ville de Québec.
Ça veut dire que t'es en zone verte.
C'est étrange, j'étais certaine que tu étais en zone rouge, que tu utilisais des filtres anti pollution lumineuse et que t'étais champion du traitement d'images.
Zone verte, c'est comme mon ami André. T'as même accès à la voie lactée.
Chanceux ! Moi, m'éloigner de Québec est un projet de retraite.
Il y a 6 heures, Martin Bernier a dit :Il me semble t'avoir déjà dit que mon scope est ds un observatoire!
Ça oui, tu me l'as déjà dit. C'est pour ça que je t'ai dit que t'avais pas le problème de repérer la Polaire à chaque fois. Mais comme t'es en zone verte, le smog ne t'empêche pas de la voir.
-
200 replié ?
Qu'est-ce que ça veut dire ?
Belle Lune !
-
1
-
-
En fait, ton image ma fascine !
J'y ai trouvé la nébuleuse du joueur de baseball. J'ignore si elle existe mais j'ai rogné ta photo et l'ai baptisée ainsi :
J'ai aussi rogné la flamme pour la mettre en évidence et pour mieux faire ressortir la tête de cheval.
Simplement magnifique !!!
-
1
-
2
-
-
La flamme est superbe
Toute la photo est magnifique mais j'ai un coup de coeur pour la flamme.
-
1
-
-
Il y a 20 heures, Martin Bernier a dit :Alors, voici ce que ça donne
Ben ça donne un très bon résultat
Par rapport au matos, il y a les batteries qui se vident rapidement par grand froid. Et le sèche-cheveux qui n'envoie que de l'air froid.
Mais le plus gros problème est l'invisibilité de la Polaire. Même quand le ciel est annoncé d'une transparence et d'un seeing supérieurs à la moyenne, je ne vois pas la Polaire à cause du smog causé par l'utilisation des poêles à bois.
Cette semaine, les températures sont clémentes mais c'est très nuageux.
De chez toi, vois-tu la Polaire ? Je suppose que tu n'as pas besoin de la repérer à chaque fois. Donc, ça te fait un problème en moins.
Bref, les astrams Québécois auraient pu s'en passer de cet hiver.
-
1
-
-
Il y a 6 heures, Gamma a dit :Pourquoi alors 400 ?
Parce que c'est le grossissement maximal que tu peux obtenir dans des conditions idéales si t'achetes l'oculaire approprié. Le grossissement maximal correspond à 2 X le diamètre.
Le ciel n'est jamais dans des conditions idéales.
Donc, c'est du marketing. Car ce n'est pas en théorie que tu observes le ciel, c'est en pratique. Et en pratique, le ciel n'offre pas de conditions idéales.
En fait, la haute qualité de certains tubes leur permet d'obtenir, un grossissement maximal légèrement supérieur à 2 X le diamètre. Mais la réalité est que les tubes astro ne sont pas tous de ce niveau de qualité. Et les tubes qui y arrivent ne le peuvent que sous un très bon ciel.
Une autre réalité est que le grossissement maximal n'est pas le meilleur grossissement. Le meilleur grossissement, celui qui t'offre la plus belle image à l'oculaire, correspond à 1X le diamètre. Grossir au-delà se fait au prix de la diminution progressive de la qualité de l'image à l'oculaire.
Et une autre réalité est que tu choisis un oculaire selon ce que tu veux voir. Pour du planétaire, tu ne choisiras pas le même oculaire que pour du ciel profond.
Avis 1er téléscope
dans Le coin des débutants
Posté(e)
Moi aussi, quand la température entre l'intérieur et l'extérieur est semblable, il m'arrive de regarder la lune par la fenêtre. Le résultat est potable.