MCJC

Dis-moi, tiff, portes-tu des lunettes ?

Est-ce que ton épouse va observer avec toi ou est-ce que tu vas observer seul ?

Il y a 2 heures, tiff642003 a dit :

D'autant plus que, j'ai lu à plusieurs endroits que le pallier entre 200 et 250mm était plus wahou qu'entre 250 et 300mm. Il y a un gain en visibilité, évidemment, mais moins impressionnant qu'à passer de 200 à 250mm. D'accord, pas d'accord avec ça ?

Le gain en visibilité est plus important entre le 250 et le 300 qu'entre le 200 et le 250.

200 : 31 416 mm carré

250 : 49 087 mm carré

300 : 70 686 mm carré

La visibilité dépend du diamètre mais plus précisément de l'aire du cercle.

Entre le 200 et le 250, la différence est de 17 671 mm carré.

Entre le 250 et le 300, la différence est de 21 599 mm carré.

Il faut tout de suite que tu réalises qu'en astronomie "Sky is the limit". 

S'il est vrai que l'écart en visibilité est plus grand entre le 250 et le 300 qu'entre le 200 et le 250, il est aussi vrai que tu verras plus dans un 400 mm. Et tu verras encore plus dans un 600 mm. Et encore plus dans un 1000 mm.

J'ai lu la discussion et je pense aussi que le 250 mm est celui qui correspond à tes attentes.

il y a une heure, xavier2 a dit :

ES sont tres bon....j'en utilise quelques un avec plaisir !

 Sauf si tu fais de l'astigmatisme. Le dégagement oculaire est trop petit pour ceux qui, comme moi, font de l'astigmatisme. Sans astigmatisme, c'est très bon.

Il y a 7 heures, tranquiliste a dit :

J'ai trouvé une celestron 25x70, je cherchais une 15x70 qui d'après beaucoup de personnes est mieux mais je n'ai pas trouvé.

La 15X70 pour l'astro est définitivement mieux. Je t'explique :

25X70 :

Grossissement de 25X

Diamètre de la lentille de 70

Pupille de sortie de 70÷25=2,8

Le problème de cette jumelle est sa pupille de sortie qui est trop faible. En astro, il faut 4 ou 5 pour un adulte. On peut monter à 6 ou 7 pour un enfant.

15X70 :

Grossissement de 15X

Diamètre de la lentille de 70

Pupille de sortie de 70÷15=4,6 (excellent)

Je te compare les deux jumelles. 

Avec la 25X70, le trépied est indispensable. Avec la 15X70, tu peux observer sans trépied mais on se fatigue vite les bras au bout de quelques minutes. Tu peux aussi mettre la 15X70 sur un trépied. C'est ton choix 

Avec la 25X70, tu as un plus fort grossissement mais un champs réduit par rapport au 15X70. Or, quand on regarde le ciel au jumelle, on veut du champs. À moins de vouloir regarder les planètes mais les jumelles ne sont pas conçues pour le planétaire. Que tu grossisses de 15X ou de 25X, tu ne reconnaîtras pas plus Saturne, tu ne verras pas plus les bandes sur Jupiter. Pour bien distinguer les planètes, il faut un grossissement de 100X et plus. Bon, tu peux les distinguer à un peu moins mais pas beaucoup.

La jumelle 15X70 collecte autant la lumière des astres que la jumelle 25X70. La preuve est que les deux ont le même diamètre. Mais on s'en fout de savoir la lumière des astres que les jumelles peuvent collecter. Ce qui est important est de savoir la lumière des astres que nos yeux peuvent collecter. Or, la lumière des astres que nos yeux peuvent collecter dépend de la pupille de sortie. Avec une pupille de sortie de 2.8, tu n'auras accès qu'à une partie de ce que te procurerait la pupille de sortie des 15X70 qui est de 4,6. La partie la plus lumineuse. Donc, dans un amas ouvert par exemple, tu ne verras pas toutes les étoiles moins lumineuses. Ça fait une grande différence. 

Cette histoire de pupille de sortie n'est importante qu'en astro. Le jour, on n'en tient pas compte. Donc, de jour, tes yeux vont collecter autant de lumière avec les 25X70 qu'avec les 15X70 et tu auras un grossissement plus important. De jour, tu es donc avantagé avec la 25X70 si tu veux observer un objet très loin. Mais tu auras impérativement besoin d'un trépied. Donc, si tu veux faire une randonnée pédestre et utiliser tes jumelles pour mieux voir les oiseaux en plein vol, la 15X70 est largement gagnante car le temps que tu prendras pour installer la 25X70 sur le trépied ... 

"Nuit du 30 décembre,capricieuse,mais belle - Astrophotographie - Astrosurf"

De ce lien, M42 que voici a été faite avec la Nexstar6 SE :

Le temps de pose unitaire doit être diminué à 7 secondes alors qu'avec une autre monture équatoriale de qualité tu pourrais aller à 30 secondes de pose unitaire. En fait, il est même possible de faire des poses unitaires de deux minutes voire même un peu plus avec une monture équatoriale de qualité mais il faut une focale courte et surtout une mise en station parfaite et du guidage. Donc, beaucoup d'expérience.

il y a 20 minutes, tranquiliste a dit :

j'ai l'impression que c'est plus compliquer à utiliser et à entretenir qu'une lunette

 

Non. Ce qu'il y a de plus difficile à utiliser est la monture équatoriale en photo ciel profond car tu dois réussir une mise en station très bonne. Si ta mise en station n'est pas très bonne, tu auras des filés d'étoiles et ta photo sera ratée. Avec la Nexstar6 SE, la mise en station est archi simple. Par contre, tu dois diminuer ton temps de pose unitaire à sept secondes.

L'entretien est le même avec un télescope et une lunette. Dans les deux cas, tu vas avoir besoin d'une bande chauffante. Je ne vois pas de différence côté entretien.

Avec une lunette de très petit diamètre comme la 62ed dont tu parlais ou avec un téléobjectif, la difficulté est de photographier un peu à l'aveugle, surtout en ville. Tu peux t'aider du liveview mais souvent tu ne vois pas du tout ce que tu photographies. Tu prends donc une photo de quelques secondes (genre trois secondes) et par la photo, tu vois si tu as l'objet et s'il est bien centré. Avec un diamètre plus grand, le repérage de ta cible est facilité. 

Avec une lunette ou un téléobjectif de petite focale (moins de 300 mm), tu pourrais utiliser la Star Adventurer et faire des photos de 30 secondes. Mais tu ne pourras ni faire de photos planétaires ni faire de visuel.

Pour vraiment faire visuel et photo planétaire et ciel profond, il faut sortir le porte-feuille et la carte de crédit.

Il y a 4 heures, tranquiliste a dit :

partirai peut être sur du visuel 

Excellente idée !

Tu pourrais aussi décider de te procurer la Nexstar6 SE 150/1500. Depuis que je l'ai, je n'utilise plus mon Mak127. Le diamètre est de 150 mm. C'est bien pour le visuel. Il faut que tu saches que le visuel est très bien à partir de 200 mm mais c'est vraiment bien à 150 mm. Il y a un gros écart entre un 200 mm et un 150 mm mais tu ne verras jamais au 200 mm (ni au 250 mm ni même au 300 mm) les images comme sur une photo car sur une photo tu as un empilement de milliers de frames en planétaire et un empilement de plusieurs minutes (voire une heure) de pose en ciel profond à partir de photos unitaires de quelques dizaines de secondes. De plus, en visuel, tu vois en noir et blanc. Le visuel reste tout de même très intéressant.

Avec la Nexstar6 SE 150/1500, tu ferais d'excellentes photos en planétaire. Pour le ciel profond,  tu pourrais te procurer un réducteur  de focale 0,5X de Célestron et faire d'excellentes photos. Son point faible en ciel profond est la monture qui ne te permet pas de faire des longues poses unitaires. Donc, tu diminues simplement le temps de pose unitaire et tu obtiens d'excellents résultats. 

Ce set up est très facile à transporter et il est polyvalent. En plus, sa mise en station est archi simple. 

Pour la photo ciel profond, comme tu es en ville, tu auras aussi besoin d'un filtre anti pollution lumineuse.

Je n'ai personnellement pas encore fait de photos ciel profond avec mais je te reviens avec ce qu'un co-forumeur a fait

Il y a 4 heures, tranquiliste a dit :

paire de jumelle d'occasion 

Laquelle ?

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

punaise moi suis encore en teeshirt 

Maudite eclipse !

Il y a 18 heures, Sauveur a dit :

a la lune tu fais alignement sur la lune 

J'ai essayé de l'intérieur de mon chez moi car il faisait trop froid pour sortir. Ça semble fonctionner car mon tube s'est déplacé.

Je n'aurai plus besoin de faire un alignement sur deux objets du système solaire et donc je pourrai faire de l'astrophoto depuis mon balcon. Ça me fera épargner de précieuses minutes d'utilisation des piles.

Merci beaucoup !

Julie 

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

Salut Julie 

 

oui sur celestron il y a alignement sur système solaire lune planète et ça enclenche le suivi adéquat 

Oui Sauveur. Je le sais. Chaque fois que je l'ai utilisée je l'ai alignée avant.

Mais je ne vois pas comment assurer le suivi de la Lune (ou d'une planète) sans avoir préalablement aligné sur deux objets parmi la Lune et les planètes.

Comment assurer le suivi de la Lune sans avoir fait l'alignement sur deux objets du système solaire, comme on peut le faire avec la Star Adventurer ?

il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

Tu peux initialiser à blanc. Quand il pointe la première étoile tu valides, et pareil pour la 2e. Ca ne sera pas précis, mais ça suivra.

Je n'ai pas accès à deux étoiles en même temps que la Lune de mon balcon. Je ne vois la Lune que pendant moins de dix minutes. Je voudrais pouvoir pointer la Lune et avoir le suivi sans passer par d'autres objets avant, comme avec la Star Adventurer 2I Propack.

Si je ne le peux pas, ça voudra dire que je ne peux pas faire d'astrophotos depuis mon balcon car il est trop instable pour la Star Adventurer. À moins de faire la Lune au téléobjectif. Ce serait dommage.

Magnifique 

il y a 16 minutes, Great gig in the sky a dit :

Je n'ai pas de goto et n'ai pas accès à la polaire, et je ne fais ma mise en station qu' à la boussole et au niveau. Mon suivi lunaire est tout à fait correct et tient de longues minutes suffisantes pour mes vidéos.  

Bonjour Great

Pareil pour moi quand j'utilise la Star Adventurer sur le balcon.

Mais ma question est : "Comment faire avec la Nexstar6 SE ?" Comment faire pour avoir le suivi lunaire avec juste la Lune ?

Bonjour à tous

Est-ce possible de photographier la Lune avec un suivi sans avoir fait l'alignement sur autre chose que la Lune avec la Nexstar6 SE ?

De mon balcon, la vue ne me permet pas de voir la Lune et une planète, à moins d'une conjonction.

Et je ne vois pas comment avoir le suivi lunaire sans faire un alignement préalable sur deux planètes ou sur une planète et la Lune. Bref, deux objets parmi la Lune et les planètes.

C'est facile avec la Star Adventurer mais je ne vois pas comment avec la Nexstar6 SE.

Par avance, merci !

Julie

Il y a 14 heures, tranquiliste a dit :

si je me rabats sur un tout en un comme le seestar S50.

Matos dont je n'avais jamais entendu parler. Je viens de me renseigner à la boutique où j'ai acheté une bonne partie de mon matériel. 

On me dit que c'est le téléphone qui fait tout sans même avoir besoin de pointer la Polaire. Par rapport à la qualité, on me dit que le résultat ne vaut pas celui d'une astrophoto prise avec du matos de qualité. Donc, ma boutique me le déconseille. 

Il y a 6 heures, tranquiliste a dit :

type Skywatcher 62ED,

Il y a 6 heures, tranquiliste a dit :

commencer par du visuel.

Il y a 6 heures, tranquiliste a dit :

il est évolutif et je peux commencer par du visuel

Il y a 6 heures, tranquiliste a dit :

facilement transportable

Bonjour

Le visuel avec un diamètre de 62 mm, c'est très peu. Tu ne verras pas grand chose côté  astro mais oui tu peux l'utiliser en visuel. Tu peux aussi l'utiliser en terrestre. Et éventuellement, ça pourrait te servir de lunette de guidage sur un gros tube.

Si tu veux augmenter en qualité, il y a la 61 edph3. Elle est plus dispendieuse mais son rapport focale est plus petit et tu n'auras pas besoin de réducteur de focale - correcteur de champs.  En plus, tu n'auras pas de chromatisme alors qu'avec la SW62ed il y a aura un peu. En visuel, c'est pas fameux mais de toute façon ça ne le sera pas avec le SW62ed non plus.

Pour la monture, en photo, t'as pas vraiment le choix. Il faut qu'elle puisse assurer le suivi. Donc, qu'elle soit motorisée. Je te propose la Star Adventurer sur un bon trépied photo.

Pour le visuel, je te conseille une paire de jumelle astronomique. Je m'ennuie de mes 15X70 Célestron SkyMaster Pro. C'est la plus puissante jumelle astro que tu peux utiliser sans trépied. Bien sûr tu peux aussi l'installer sur un trépied. Excellente aussi pour le terrestre.

Je termine en te disant que l'astrophoto ciel profond est ce qu'il y a de plus difficile en astro. Tes premières photos seront probablement des échecs mais tu seras équipé pour avoir d'excellents résultats. Il ne te manquera que l'expérience. Je t'avise aussi que ton matos (sw62ed ou 61 edph3 ou jumelle) ne te permettra pas de photo planétaire. Pour faire à la fois du visuel, de la photo ciel profond et de la photo planétaire, il faut un budget important.

Ha oui j'oubliais, il te faut aussi une caméra qui peut être un APN et un ordinateur assez puissant pour l'empilement et le traitement des images.

Bienvenue sur le forum

il y a 27 minutes, xavier2 a dit :

si tu aime le chromatisme ...excellente idée!

Ouin, mauvaise idée

Mais l'idée reste la même. Plutôt que d'acheter une nouvelle monture, il peut s'acheter une lunette 80 mm (apochromatique) ou un autre tube pour l'astrophoto ciel profond. Et garder son matos actuel pour le visuel et la photo planétaire.

J'ai pas tout lu mais tu demandes une autre cible facile pour un débutant.

Reste dans Orion. Il y a la flamme qui est super facile à trouver. Tu te repères avec Alnitak.

il y a 16 minutes, aeropic a dit :

ton pseudo est bien choisi :-)

Ce n'est pas son pseudo. 

Il est mon maître astro. Un cador. 

Il y a 20 heures, JMB09 a dit :

Dire que j'avais dans l'idée de remplacer ma petite orion 80/400 pa

Tu peux simplement utiliser la Orion 80/400 pour la photo ciel profond, sans autoguidage. Garde ton gros diamètre pour le visuel et la photo planétaire.

P.S. Mauvaise idée 

Il y a 21 heures, 2ni a dit :

quel serait votre choix ?

Il faut savoir que la réponse dépendra des pratiques astro de l'astram qui répond. Objectivement, les deux se valent mais pas pour les mêmes motifs. 

Le dob n'a pas de suivi. Ça signifie que tu devras assurer le suivi manuellement. C'est facile à faire mais plus tu grossis et plus tu dois assurer le suivi. En visuel, t'es gagnant. Autre avantage c'est que tu t'installes et tu observes tout simplement. Pas besoin de prendre du temps pour initialiser.

Franchement, il n'y a pas de réponse objective à ta question. Moi, je préfère une monture azimutale en visuel car je n'aime pas le côté informatisé. Ça c'est moi. C'est un choix personnel.

Je te conseille très fortement d'aller dans un club pour participer à des soirées astro et voir par toi-même la différence.

Il y a 21 heures, xavier2 a dit :

par contre tu verras jamais les 44 000 objets en mémoire dans la raquette

Vrai. Par contre, il ne verra pas 44 000 objets avec le dob non plus. Ni avec n'importe quel tube astram. 

Je suppose que ton APN est un plein écran car moi, à 200 mm, j'ai un peu moins de champs.

Excellent quadruple !

Il y a 4 heures, crub a dit :

Si tu veut garder tes lunette, vise un "relief d'oeil" d'au moins 15mm.

Au moins signifiant au minimum. Perso, je trouve que c'est trop peu.

Si tu n'es pas astigmate, tu n'as pas besoin de garder tes lunettes. Tu fais ta map sans tes lunettes plutôt qu'avec tes lunettes, tout simplement. 

Ce sera là 

il y a 41 minutes, PhVDB a dit :

En Belgique, en France....., il y a des règles mais ce n'est pas illégal.

Je viens d'aller lire les textes de loi. Je me suis trompée. Il y a des règles. Ce qui est illégal c'est de disperser les cendres dans un endroit fréquenté par le public. Il est permis de disperser les cendres en forêt ou dans le fleuve. Il est aussi permis de les enterrer sur sa propriété privée mais ça représente un vice caché qui permet aux nouveaux acheteurs d'annuler la vente s'ils découvrent que des cendres sont sur leur propriété.

il y a 25 minutes, jackbauer 2 a dit :

Aux dernières nouvelles Peregrine devrait revenir vers la Terre... et bruler dans son atmosphère !

Les cendres des défunts vont donc être incinérées une deuxième fois et être dispersées à tout vent.

Disperser des cendres de cadavres humains c'est illégal ...

Bonjour Lassagne

Je réponds ici à ton MP.

J'astrophotographie en pleine zone blanche, polluée autant que le centre ville de Boston par la maudite lumière. J'ai maintenant un bon filtre anti pollution lumineuse mais pas au moment de cette photo prise par moi et travaillé en collectif dans cette rubrique 

Tiens, sur le groupe Facebook de Webastro, avec un SW 200/800 et la 600D.