MCJC
-
Compteur de contenus
6 713 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7 -
Last Connexion
Soon available - 84058
Messages posté(e)s par MCJC
-
-
PC
dans Astronomie pratique
Il y a 4 heures, Sauveur a dit :Te Manque ASi3 voir ton ancien post ou je t'ai mis le lien Webastro logiciel et Siril
En Cas tu bip au besoin
J'ai fourni la liste. Je me souviens qu'on m'a parlé de logiciels payant et gratuits. Je ne sais pas pourquoi ASi3 et Siril ne sont pas installés. Sont-ils payant ? Je ne peux pas retourner en boutique avant la fin de la crise.
Je bip au besoin. Qu'est-ce que ça veut dire "bip" ?
-
PC
dans Astronomie pratique
Bonjour
J'ai enfin mon PC. Acheté chez Best Buy, l'un des rares magasins encore ouvert à Laurier Québec qui est un très grand centre commercial. Il y est interdit de magasiner. Un responsable nous accueille à la porte. Je dois dire précisément la raison de ma présence (on m'a appelée parce que mon pc est arrivé). Un employé vient me chercher à l'entrée jusqu'à l'endroit où mon pc est. L'employé reste à mes côtes. Il me présente mon pc et ce qu'il y a installé. Canon n'est pas installé puisque je ne lui avait pas donné le no série. Il me raccompagne à la sortie.
Je lui ai demandé si je pourrais revenir avec le no série de mon Canon pour qu'il l'installe. Il me répond que oui mais seulement après la crise du coronavirus.
L'ambiance est morbide. Laurier Québec, c'est au moins une centaine de commerces. Il y en a peut-être trois d'ouverts. Tout est fermé. Et il n'y a pas de clients.
Revenue à la maison, j'ai tenté d'installer moi-même le Canon. Je pense que j'ai réussi.
Voici mon PC que j'ai acheté la semaine dernière, en rabais de 200,00$. Il m'a donc coûté 600$ (388 euro)
Et voici ce qu'il contient :
Vous remarquez certainement astrosurface et stellarium.
Reste à voir le traitement d'images astro que je pourrai faire avec ce pc. Je pense que je ne serai pas déçue mais je vais avoir besoin de beaucoup d'aide.
Vos commentaires sont les bienvenus 😀
-
3
-
-
il y a 50 minutes, aubriot a dit :MCJC quel logiciel vas tu utiliser ?
Aucune idée.
Qu'est-ce qu'il me faudrait ?
-
1
-
-
Est-ce que ça, ça pourrait faire l'affaire pour le traitement d'images ? Si non, pourquoi ?
-
il y a une heure, patry a dit :A partir de 350€, tu trouve des portables "haut de gamme". C'est de la seconde main, mais vérifié et souvent complété
Bonjour Patry
350 euro, c'est 540$ canadien. Compte tenu du rabais de 200$, je l'aurais neuf pour le prix d'un seconde main.
C'est donc un excellent choix
-
1
-
-
il y a 6 minutes, Sauveur a dit :Apparemment c'est compliqué au Canada
Bon ciel
La crise ferroviaire est suspendue et fait place à celle du coronavirus.
La marchandise est de retour sur les rayons. C'est déjà ça de bien. Mais pour la livraison de particulier, c'est pas possible. Les trains ont accumulé trop de retard.
Bref, je vais magasiner dans une boutique d'équipement électronique (pc) usagé près de chez moi.
Avec toutes les fermetures dû au coronavirus, je suis pas certaine de trouver ce qu'il me faut dans les deux prochaines semaines mais c'est pour bientôt.
-
2
-
-
il y a 13 minutes, penn kalet a dit :Quand je l'ai choisi j'ai voulu qu'il y ait 8go de ram, un disque SSD pour que ça aille plus vite
il y a 13 minutes, penn kalet a dit :Bluetooth, Wi-Fi et au moins un ou deux ports usb 3.0.
Bonjour Anne, je suis en magasin présentement. J'ai fait lire ton intervention au vendeur. C'est très dispendieux juste pour du traitement d'images. L'ordi, je ne l'utiliserai pas en dehors du traitement d'images.
Au prix affiché, il faut ajouter 15% de taxes. Et ce pc est déjà en rabais de 200$.
Je ne cherche pas ce qu'il y a de mieux mais le meilleur rapport qualité/prix.
Si je peux faire de l'empilement et du traitement d'images, c'est tout ce que je veux. Donc, qu'elles seraient les caractéristiques minimales pour un pc ou tablette ?
À plus 😀
-
1
-
-
Bonjour à tous 😀
Je magasine un PC ou tablette avec lequel je pourrai faire du traitement d'images pour l'astrophotographie.
Quelles sont les caractéristiques que doit avoir l'appareil que j'achèterai ?
Par avance,
Merci !
Julie
-
Il y a 4 heures, penn kalet a dit :tu as la pose B en prime !
Merci Penn
Qu'est-ce que la pose B ?
-
Il y a 4 heures, Sauveur a dit :Bravo c'est extra ca va te permettre de progresser et te préparer pour le stacking
Oui, dès que j'ai mon pc
Il y a 4 heures, Sauveur a dit :Je vois que tu a pris une télécommande filaire
( ca me semble un peu chere c'est le Canada
)
Oui. Le Canada est en crise depuis un mois à cause d'un conflit avec les Amérindiens qui ont pris l'économie du pays en otage en bloquant les voies ferrées à travers tout le Canada. S'en découle une rareté de marchandises et une augmentation des prix.
La boutique avait trois modèles. Le premier ne faisait pas de rafales et il ne restait que deux exemplaires. Le deuxième n'était plus en magasin et le troisième est celui que j'ai acheté.
Au moins, il y a des discussions avec les Premières Nations. 20% des marchandises à recommencé à circuler. Ça devrait se régler mais je vais sans doute reporter l'achat du pc d'un mois ou deux.
Il y a 4 heures, Sauveur a dit :Encore bravo
Merci beaucoup 😀
-
1
-
-
Bonjour à tous 😀
Deux secondes. Seulement deux secondes pour prendre sept astrophotos. Incroyable mais vrai ! Deux seules secondes pour sept Lunes.
Preuves à l'appui :
Sur la première photo de la Lune qui est la quatrième d'un lot de dix photos, il est précisément 20h21min16sec.
Sur la septième et dernière photo de la Lune (qui est la dixième photo d'un lot de 10) il est précisément 20h21min18sec.
Or, de la quatrième à la dixième photo, il y en a sept au total. Les trois premières du lot de dix ne sont pas des astrophotos.
Voici les sept images lunaires, rognées mais pas traitées :
1 mars 2020, ISO 200, temps de pose : 1/125. Canon EOS REBEL 18 mégapixels Reflex 135 mm sur trépied photo. Ciel légèrement nuageux. Vents bien présents.
Et comment ai-je réussi à prendre sept photos lunaires en deux secondes ? Le secret est ici :
Vos commentaires sont les bienvenus 😀
Julie
-
3
-
3
-
-
500 tremblements de mars en 15 mois, ça fait une moyenne de 33 tremblements de mars par mois.
Ça me semble beaucoup. Comment cela s'explique-t-il ?
-
Bonjour,
Elle est décédée, hier, à l'âge de 101 ans. Elle a donc travaillé à une époque où la ségrégation raciale était bien présente aux USA.
Quel talent en mathématiques ! Elle a travaillé pour la NASA et ses équations ont permis à Alan Sheppard d'aller dans l'espace. Puis, grâce à ses calculs, des astronautes sont allés en orbite autour de la Lune et d'autres sont allés sur la Lune.
Son nom : Katherine Johnson. Ça vous dit quelque chose ? Grâce à Obama, elle a été récompensée de son vivant.
-
2
-
2
-
3
-
-
il y a 13 minutes, fljb67 a dit :Cela ne te donnerais pas l'envie d'investir dans une monture équatoriale motorisée ?
Non. Jamais.
La monture équatoriale motorisée et moi, nous sommes divorcées pour cause de violence psychologique. Elle me rendait folle.
Avec la rafale, l'empilement et le traitement, je vais faire un bien meilleur mariage.
-
1
-
-
il y a 4 minutes, fljb67 a dit :Pour des poses unitaires de 0,5 s, le résultat est pas mal.
Je me suis permis de cropper l'une de es prises de vues et de la traiter.
Merci
Je vais le poster sur Facebook et dire qu'un pro l'a traitée
il y a 6 minutes, fljb67 a dit :PS : Les étoiles ont été arrondies à l'aide des outils "tampon" et "doigt" ... l'une après l'autre.
Merci encore
C'est l'absence de suivi qui fait que mes étoiles ne sont pas rondes. Pour diminuer la très petite traînée, il me faut diminuer le temps de pose. Mes photos avec un temps de pose plus court ne montrent que les étoiles et rien d'autre.
Donc, les outils "tampon" et "doigt" me seront utiles pour effacer l'effet de traînée. Je vais tenter de m'en souvenir quand je vais faire du traitement.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, ALAING a dit :c'est tout à ton honneur de tenir tes promesses
Je tiens toujours mes promesses sauf quand je sais que ce ne sont que des promesses en l'air. Pour l'observation astronomique ...
-
1
-
-
Il y a 14 heures, Chani11 a dit :tu peux faire une rafale, recadrer et ainsi de suite. Qu'en penses-tu ?
Merci Chani11
J'avais déjà essayé la rafale et ça ne fonctionnait pas. Sauveur me disait d'essayer en vidéo. Pas capable de le sortir. Donc je suis restée en mode "une photo à la fois".
Je viens de réessayer la rafale. J'ai suivi le livre.
Mais je viens d'ajouter une étape qui n'est pas dans le livre. J'ai cliqué sur set ok. Il est dit d'appuyer sur set. Mais c'est set ok qui est écrit. Bref, j'ai cliqué et ça fonctionne.
Et ça fonctionne ! Super !
-
1
-
-
il y a 3 minutes, Sauveur a dit :Bravo Julie
Très beau debut
Merci Sauveur 😀
J'en arraché avec les CR2. Là, j'ai mis mes images avec les CR2.
https://1drv.ms/f/s!AjAq41BAjAq41BHBNIbgk2mUnlW-h-K3f6H
Est-ce que ça fonctionne ici et est-ce que ça fonctionne sur mon intervention précédente, juste au-dessus de la tienne ?
Ici, j'ai copié sur presse-papier.
En ouverture de discussion, j'ai copié le lien.
Bref, ce sont des vrais ou des faux ?
-
Bonjour
Tel que dit au Jour de l'An, en 2020, j'attaque le ciel profond.
Me voici avec Orion.
Orion Apex 127 mm/1540 avec Canon Rebel 18 mégapixels EOS inséré dans le tube sur monture Vixen Porta 2 azimutale.
Temps de pose : 1/2 seconde
ISO : 6400
J'en ai pris beaucoup d'autres mais celles-ci sont les seules avec peut-être une toute première pour moi. J'attends de voir vos commentaires pour m'assurer que je ne me réjouis pas pour rien.
Je vous présente les deux images et les deux CR2. Je m'y suis prise autrement.
Est-ce que ça fonctionne ?
https://1drv.ms/f/s!AjAq41BAjAq41BHBNIbgk2mUnlW-h-K3f6H
Je mets les images ici
Vos commentaires sont les bienvenus 😀
-
3
-
1
-
-
Il y a 9 heures, Nebulium a dit :Ce sont des JPG...
Pourtant tu avais su faire pour la Lune !
Bonjour Nébulium
Ce sont des CR2 mais des faux CR2.
Si tu prends les détails de, par exemple, 4958 du lien que je t'ai donné juste au-dessus de ton intervention, tu lis ceci :
Tu vois, il est bien écrit que c'est un CR2. Mais c'est un faux. Je ne sais pas pourquoi c'est un faux.
J'avais su faire avec la Lune, tu as raison. Depuis, mon One Drive a cessé de fonctionner. Je l'ai supprimé et j'en ai téléchargé un autre.
Tu sais, avec moi, ce qui est surprenant, ce n'est pas que ça ne fonctionne plus mais plutôt que ça ait déjà fonctionné.
-
1
-
-
Il y a 7 heures, Nebulium a dit :Hello Julie
Les (vraies) CR2 ?
Bonjour Nébulium
Sauveur dit que mes CR2 sont des faux. C'est tout ce que j'ai. Comment se fait-il qu'ils sont des faux ? Aucune idée.
Ils sont ici :
-
il y a 28 minutes, penn kalet a dit :C'est 38 secondes seulement
!
Merci
J'ai mal lu
Photo 1: 38 sec
À lire ainsi :
Photo 1) 38 sec
Bref, même à 38 sec, le suivi est indispensable sans quoi il n'y aura que des traînées. Je vais m'organiser pour obtenir un résultat qui a de l'allure.
-
1
-
-
il y a 34 minutes, Oodini a dit :il y a 42 minutes, MCJC a dit :Il semble que tu ignores ce qu'est le sexisme.
Définition Larousse :
"Attitude discriminatoire fondée sur le sexe."
Je ne vois pas ce qu'il y a de discriminatoire à cela surtout que dans mon intervention
Reprend ton Larousse :
Fait de distinguer et de traiter différemment (le plus souvent plus mal) quelqu'un ou un groupe par rapport au reste de la collectivité ou par rapport à une autre personne.
C'est exactement ce que tu fais, en attribuant un trait de caractère particulier aux femmes. Je rappelle que la parenthèse ci-dessus est optionnelle.
il y a 42 minutes, MCJC a dit :surtout que dans mon intervention dont tu n'as cité qu'une partie "j'ajoute copier-coller de l'autre partie :
Il y a 5 heures, MCJC a dit :
Ai-je dis que les filles sont moins compétentes à exercer la médecine ? Jamais. J'ai simplement dit que ce qui motive la fille à se diriger en médecine est la relation d'aide."
Peu importe si elles sont moins compétentes en médecine. Tu les as distinguées du reste de la population (il reste les hommes...) quant à leur tropisme vers la relation d'aide. C'est donc de la discrimination.
Tu me traites de sexiste. Je te donne la définition Larousse du sexisme car tu sembles ignorer ce qu'est le sexisme. Et tu me reprends en me donnant la définition de la discrimination.
Or même à la définition de la discrimination, je ne réponds pas car, même si je distingue, je ne traite pas différemment.
il y a 40 minutes, iblack a dit :Heu, on est toujours dans astro générale ? Go to bistro...
Désolée mais comme on m'a traitée de sexiste, il ne fallait corriger le tir.
Sur ce, je quitte cette discussion.
-
il y a 23 minutes, Oodini a dit :Il y a 4 heures, MCJC a dit :C'est moi qui le dis et je ne vois pas ce qu'il y a de sexiste et d'infantilisant pour les filles et les femmes de dire que c'est pour la relation d'aide (je n'ai pas dit soin) qu'elles se dirigent en médecine. C'est tout aussi vrai que c'est pour la relation d'aide qu'elles se dirigent en soins infirmiers.
C'est sexiste, parce que tu attribues un comportement en fonction du sexe.
Il semble que tu ignores ce qu'est le sexisme.
Définition Larousse :
"Attitude discriminatoire fondée sur le sexe."
Je ne vois pas ce qu'il y a de discriminatoire à cela surtout que dans mon intervention dont tu n'as cité qu'une partie, il y est aussi écrit ceci :
Il y a 4 heures, MCJC a dit :Ai-je dis que les filles sont moins compétentes à exercer la médecine ? Jamais. J'ai simplement dit que ce qui motive la fille à se diriger en médecine est la relation d'aide.
PC
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Je ne suis pas capable de poster des vidéos.
Ça va être plus facile pour moi d'y aller avec des photos parce que je sais prendre les photos et les poster sur le forum.