MCJC

Mon conseil :

Prends juste deux oculaires

Pour le planétaire, Explore Scientific 5,5 mm 62°. 

Pour le grand champ, Explore Scientific 26 mm 62°

Et prends pas de barlow.

P.S.  Bien évidemment que s'il te reste de l'argent, tu sautes sur l'occasion que Xavier a trouvé. Un bon oculaire pour 40 euros, c'est vraiment une bonne affaire. 

Je ne dis pas que ce n'est pas une bonne affaire. Je dis juste que t'es mieux avec un 5,5 mm explore scientific pour le planétaire qu'avec un 15 mm sur lequel tu devras ajouter une barlow pour le planétaire.

Mais l'idéal serait que tu aies trois oculaires. Donc, le 15 mm en troisième, avec l'argent qu'il te reste, en espérant qu'il t'en reste pour profiter de l'aubaine.

il y a une heure, xavier2 a dit :

ils sont aussi abordables en france

Non, pas en comparaison.

Par exemple, la Clé des étoiles les vend à 149 euros. Ils sont à 137$ à Québec. Prix régulier.

Avec le taux de change, 137$ équivaut à 93 euros. Donc, à 149 euros, c'est beaucoup trop cher pour sa valeur qualitative.

il y a 9 minutes, xavier2 a dit :

peut te faire des économies

Il est débutant. Oui, des économies mais il lui serait plus facile pour la focale d'éviter la barlow. Surtout que l'argent mis sur la barlow, il ne l'a plus pour un oculaire.

il y a 16 minutes, Toxy a dit :

Un premier en 25mm avec 52° de champ.

Un second en 15mm avec 52° de champ également.

Pour le planétaire, je grossirais plus.

il y a 54 minutes, xavier2 a dit :

J'ai pu tester quelques XCEL... ils sont bien ...mais c'est pas non plus a se taper le c** par terre pour le prix ...

En Europe. Étonnamment, ils sont abordables au Québec. 

Il y a 1 heure, xavier2 a dit :

mettre 150 euros pour un truc de qualité , tu vois vraiment la difference face à un truc moyen

Tout à fait 

il y a 50 minutes, Toxy a dit :

c'est pas la première fois que j'entends parler des Explore Scientific, et j'en entends que du bien 👍

Tu as reçu d'excellents conseils de Xavier qui est de loin plus avancé que moi en astro. Mais je tiens à préciser que tu dois éviter Explore Scientific si tu es astigmate. J'ai dû me défaire du mien pour cette raison. Donc, explore scientific est excellent pour le prix. En fait, il est au sommet du moyen de gamme. Mais n'est pas accessible aux astigmates.

il y a une heure, Toxy a dit :

J'aurais une autre question, vaut-il mieux avoir un occulaire de 5mm sans Barlow, ou alors un de 10mm avec Barlow a grossissement X2 ? 

Merci beaucoup ✌️

Sans Barlow. 

Pour deux raisons :

1) Additionner les verres c'est additionner leurs défauts

2) En tant que débutant, tu auras de la difficulté à trouver la focale en passant d'un oculaire 10 mm à un oculaire 10 mm avec barlow alors qu'il te sera facile de passer d'un 10 mm à un 5 mm.

La barlow est très utile surtout en astrophoto où il est nécessaire d'avoir de la haute qualité.

Il avait 91 ans mais était beaucoup trop jeune pour mourir.

On s'en souviendra longtemps. Un grand Québécois !

Merci beaucoup à tous 

Bonjour à tous,

Mak 127/1540 

Star Adventurer 2I Pro Pack

Trépied de la Vixen Porta 2

Sony a6500

Filtre Baader exclusivement réservé à la photo

Filtre multispectra que je ne retire pas inutilement.

TDP : 1/4000 sec

ISO : 100

PIPP, AS!3 et Astrosurface

15% de 117 poses

Ciel dégagé, absence de vent et transparence sous la moyenne.

1 octobre 2023, vers 13h00, Québec, QC

Vos commentaires sont les bienvenus

Julie

Tout simplement incroyable 🤩🤩🤩

On ne s'attendrait pas à mieux d'un cador !

Excellent pour une pose unique à 600 mm !

Bravo !

Très belle Jupiter

Bonjour à tous,

Le Soleil avec un Délos 12 mm, oubliez ça si vous souffrez de flotteurs.

Tellement de flotteurs que je n'arrivais pas, ou très difficilement, à voir les taches solaires. Le contour du Soleil était parfait mais pour les taches, difficile à voir. 

Sans compter que je n'ai pas eu le temps d'installer le support à digiscopie que l'étoile n'y était plus.

Bonne journée

Julie

C'est une très belle Saturne !

il y a une heure, Lucien a dit :

Quel est le capteur ?

Je suppose que c'est le Sony a7s ?

Excellent !

Merci beaucoup à tous 😊

C'est gentil mais il y a une énorme place à l'amélioration.

Petite question :

Demain, le ciel sera dégagé plus tard, à partir de 22h00. Du coup, je pense que je ferai plutôt les Pléiades. Est-ce que mon filtre multispectra est bon pour les pléiades ? Je sais qu'il est excellent pour la galaxie d'Andromède mais je ne le sais pas pour les Pléiades.

Je viens de parler à Sauveur.

Je n'additionnerai pas ces poses. Elles seront jetées. Vaut mieux refaire le travail avec une bonne map.

Leçon à retenir : ne jamais présumer trop rapidement qu'on a la Polaire. Vérifier et contre-vérifier plutôt que de chercher le problème partout ailleurs.

Au moins, j'ai fait le traitement toute seule. C'est ma seule consolation mais c'est une bonne consolation.

Bonjour à tous,

Hier soir, je me suis trompée de Polaire ...

Toujours est-il que je n'ai pas grand chose à vous montrer de ma M31.

Je me console en me disant que le ciel de demain soir sera bon et que je pourrai ajouter ces poses à celles que je ferai.

Star Adventurer 2I ProPack, Sony a6500, Canon 70-200 L ULM EF à 200 mm, multispectra et trépied photo.

ISO : 6400

TDP : 2,5 sec ( quand je vous dis que  ...)

Ciel dégagé mais moyennement transparent. Pas de vent.

Québec, zone blanche

Et absolument aucune aide de Sauveur.

Fait par moi seule de A à Z.

Vos commentaires sont les bienvenus, sauf si c'est pour me dire qu'il faut vraiment avoir l'esprit ailleurs pour se tromper de Polaire ... Le problème est que j'avais mon trépied photo. Je monte toujours les pattes de deux niveaux sur trois. Hier, pour m'asseoir, je n'ai monté les pattes que d'un seul niveau. J'ai visé la Polaire et je suis tombée tout de suite dessus. Mais ce n'étais pas la Polaire !!!

Bonjour à tous,

À ma nièce, qui est un rayon de Soleil, je lui ai offert ceci pour son anniversaire :

Soleil du 17 septembre

Mak 127/1540

Vixen Porta 2

Filtre Astrosolar

31 mm Hypérion 

Téléphone intelligent, digiscopie

ISO : 50

TDP : 1/4000 sec

60% de 15 images

PIPP, AS!3 et Astrosurface

Vos commentaires sont les bienvenus

Julie

Une préférence pour la version HOO mais les deux sont très belles.

Bravo !

Une très très belle image !

Bravo 

Il faut avoir l'oeil avisé. Si je n'y avais pas porté attention, jamais je ne l'aurais vue.

Bravo !

Il y a 15 heures, Lucien a dit :

Ci-dessous on voit que les étoiles sont assez fines même à 200% de la taille capturée.

J'aimerais bien que tu fasses de même pour le Québec

Très belles images.

Il y a 16 heures, Romain Guillou a dit :

celle que je faite avec un 60D le même week end

C'est vraiment très bon. Je trouve par contre le fond du ciel un peu trop noir. La map est parfaite, les étoiles sont fines et bien rondes, même dans les coins. Bref une très belle image.

Pour la Saturne à l'APN, tu peux en être fier. 

Bravo !

Le 2023-09-12 à 17:12, rigo35 a dit :

je fait comment pour activée cela sur  ma télécommande  synscan.j 'ai bien une notice  mais  en anglais ...  ils parle de  set tracking ca doit etre ca . il i a plusieurs fonctions ,  side rate , linar rate , solar rate  ,  pec + sideral periodic error compensation

Si tu veux photographier le ciel profond mais que tu es en vitesse solaire ou lunaire, tu vas rapidement avoir un problème.