Haltea

Très réussie, je ne connaissais pas celle ci, ça donne envie d'essayer 😇

Intéressant oui, on m'a déjà fait remarqué ce phénomène sur mes images (que je traite avec siril également , très bon logiciel par ailleurs)

Astrosignoret aussi

Zut , un poil trop tard....

Bonsoir, Voici ngc 4088, une petite galaxie de la grande ours , en interaction avec sa voisine ngc 4085. J'ai fais le choix de cette petite galaxie (fortement croppée ici) , afin de tester le mode bin 1 de l'asi 294mm et ses petits photosites (2.4). Il me semble que le niveau de détails est correcte pour une aussi petite structure. Je me pose donc la question du bénéfice attendu d'un gros diamètre en poste fixe... Mon projet avance mais je doute... Y aura t il un réel bénéfice à installer , par exemple, un newton 300 ou 350 mm sous abri au vu des capteurs actuels ? Faut il plutot privilégier mon tube actuel avec un petit échantillonnage? Il y a 2h30 de luminance avec des poses unitaires de 30 secondes et 25 minutes par couche couleur. Newton 250/1000 sous une lune gênante à 80% hier. En Champagne, on a le choix entre les nuages et la lune depuis quelques semaines 🤔

Non, je n'autoguide pas , mes poses de 30 secondes suffisent pour les galaxies , même assez faibles, donc jamais testé au delà.

Salut et merci pour tes encouragements. Je n'ai pas trouvé les images très bruitées et je n'ai pas l'impression non plus d'avoir perdu en détectivité avec le bin 1 (j'utilise sur les galaxies les mêmes temps de pose unitaires et totaux en bin 1 et 2) Voilà en dessous une luminance bien moins croppée . Niveau traitement je n'ai pas eu besoins d'en faire beaucoup, netteté optimisée et filtre anti tremblement de photoshop. Je n'ai pas touché au fond de ciel à part retrait du gradient par siril (la lune était à 80%). J'ai bien tenté d'éliminer le bruit résiduel mais ça dégrade l'image. J'ai déjà utilisé topaze pour debruiter des galaxies (sans utiliser sharpness , en low light), mais pas ici et quasiment jamais sur les fonds de ciel de toute facon. (j'utilise un masque sur les objets, je n'aime pas son effet sur le fond de ciel en général) Niveau matériel j'utilise un tiroir à filtre et des filtres 50 mm baader non montés. J'ai fait ce choix dans le cas où l'idée d'un plus grand capteur se concrétiserai ces prochaines années . Pour encore limiter le vignettage j'utilise un correcteur maxfield de TS a la place de mon ancien GPU , très bon mais qui vignette beaucoup.... J'ai fait 20 darks , 15 flats et dark flats. Voilà , pour te faire une idée, une luminance juste étirée avec renforcement de photoshop sur les galaxies et un fond de ciel nature (si ce n'est un retrait de gradient)

Merci danielo , Effectivement, ce fut une petite galère , ça rame pas mal en pretraitement et au traitement Il n y a pas de possibilité de ROI sur nina non plus, c'est dommage... Le moment va venir de remplacer mon Ordi qui commence a tomber en ruine...je vais en acheter un avec disque dur SSD et beaucoup de ram, ce qui devrai aider je pense . Je garderai l'ancien pour les acquisitions ( il ne craint plus rien) et le nouveau restera au chaud pour le traitement .

Salut, Merci a tous pour vos messages sympas. Tu as raison , j'ai maintenant un peu plus d'expérience et je sais que je veux me concentrer sur des cibles plutôt petites , nebuleuses planetaires, galaxies ... C'est la raison pour la quelle je me questionne sur un éventuel gros newton, qui me permettrai d'avoir un peu plus détails sur mes cibles du fait de la focale et du diamètre plus important, tout en gardant des acquisitions rapides (je trouve vraiment plaisant et pratique d'avoir autant de signal en aussi peu de temps). Je dois quand même réfléchir au gain réel d'un 350 mm avec ses 1600 mm de focale par rapport à mon 250/1000 avec les petits pixels de la 294mm . (D'autant plus que pour conserver le même champ, je devrai avoir un bien plus gros capteur) Comme tu le soulignes , tout est raison de compromis en astro , ça donne parfois la migraine mais c est intéressant 😉 Merci Alaing , j'adore ces cibles Merci Vincent , Il est certains qu'un gros tube serai bien plus difficile a manier. je ne passerai le cap que je si je pouvais être certain du gain qualitatif (ce qui ne semble pas évident, sauf bien sûr si je pouvais passer à un 500mm , mais mon maximum serai un 350 je pense)

Très réussie, bravo

Je ne connaissais pas, Belle tachouille

Jolie galaxie alain, bon rythme en ce moment 👍

Très bel hommage pour une cosmologiste. Triste nouvelle

Jolie , le cœur est bien détaillé

Encore une belle image , je ne connaissais pas . Ça doit faire deux mois que tu ne dors plus du tout non ? 😁

On voit très bien le jet, bien joué 👍

C est chouette, tu as une camera avec des petits pixels pour avoir des détails malgré la.courte focale ?

Salut, Personnelement , pour ce qui est du gain , je l'augmente en tâtonnant au fur et à mesure que les temps de poses diminuent (pour 30 secondes de pose je suis à 120) Pour l'offset, je le règle , en poses courtes, pour un gain donné et un temps de pose donné , à partir de l'histogramme de sharpcap (l'icône cerveau), en mode log il me semble. Je prend une valeur d'offset de tel sorte que la courbe soit bien à gauche sur l'absice, pres de l'origine ,sans être tronquée.

Belle collection, encore un peu de pratique et tu feras aussi bien qu'en planetaire, bravo ( surtout avec un c11 , ça ne doit pas être simple)

Très belle réalisation.

Pourquoi pas une de chaque ? Comme ca aucun regret

Elle est chouette cette image, ça donne des idées 🙂 En plus elle a l'air dans le bon sens et le fond de ciel n'est pas trop clair 😁

Belles images , surtout la seconde , superbe rendu de l'ifn 🙂 La première est un peu verte oui

Belle image , M 82 me paraît un tout petit peu cramée par rapport à sa grande sœur, qui est vraiment magnifique

Sympa ce champ , on distingue bien les détails de ces galaxies 👍