Haltea

Salut, Voila M76, photographiée mardi malgré la lune (il faisait trop beau) Cette nebuleuse planetaire est vraiment petite sur le capteur, j'ajoute donc un gros crop . Newton 350/1400, asi 294mm Poses de 5 sec (mon sharpcap a planté, j'ai été un peu limité sous nina pour baisser le temps de pose car il n'y a malheureusement pas de ROI ni de format SER sous NINA) On voit quand meme pas mal de details en zoomant un peu 2h de luminance et 20 minutes par couche couleur.

Merci a tous 🙂, Merci, Vous avez raison , le fond de ciel du grand champ tire sur le bleu , je corrige ça. J'ai toujours tendance a saturer mes images .... il faut que je me retienne lol. J'ai vu ton image , tres chouette 👍, ce sera effectivement encore mieux avec une reintegration des etoiles. J'ai vu que tu avais un CCA 250 , ça nous promet de belles images 🙂 En effet, je l'ai beaucoup vu en bandes etroites sur astrobin, au point ou je me demandais si mon cliché allait donner quelque chose en lrvb. J'ai choisi cette cible , brillante et petite, en partie du fait de la lune à plus de 80% ce soir la . Je me suis dit qu'elle ressortirait quand même, et qu'en cas de gros gradient, trop difficile a traiter , je pourrai me contenter d'un gros crop.

Le fantome est particulierement sympa Bravo

Merci a tous , J'ai acheté un gros tube pour appliquer cette technique, cela valide mon choix 😊.

Salut, Voila ngc 891, un classique d'automne. Il s'agit d'une galaxie située a 30 millions d'annees lumiere et source d'un jet radio. J'ai choisi des poses unitaires de 5 secondes afin de poser court tout en gardant un grand champ. Je voulais en effet prendre les galaxies du groupe abel qu'on distingue en arriere plan ( situées a 250 millions d'années lumiere ) et en réveler quelques details. Cette galaxie supporterai des poses plus courtes , mais pas de grand champ possible (cela ferait probablement trop de brutes volumineuses a traiter , a 5 secondes j'en ai deja plus de 2200 pour la luminance) Newton 350/1400 et asi 294mm Poses de 5 secondes. 2h30 de luminance et 20 minutes par couches couleurs. Le plan large et un crop :

Pas si mal cette juju vu les conditions Quand le ciel ne veut pas .....

Merci a tous pour vos encouragements, Les poses courtes apportent vraiment un plus quand la cible s'y prete J'adore également cette galaxie , elle est tres esthetique et c'est un beau Challenge que d'essayer de reveler toutes ces bandes de poussières.

Je ne connaissais pas. Sympa ces petites galaxies dans le fond de ciel, toujours une chouette résolution

Pourquoi decu ? Elle est chouette cette photo, on voit les nuages sombres , les couleurs sont biens , les etoiles rondes

Jolie np , ça donne envie de s'y mettre 🙂

Il est bien resolu , beau travail 😉 Tu pourrais peut etre forcer un peu plus sur la saturation des couleurs ,a mon avis

Salut, Interessant oui, une jolie cible et pas souvent imagée.

Salut , voici NGC 7479 , une petite galaxie spirale barrée , située dans la constellation de pegase , a 96 millions d'années lumieres. NGC 7479 abrite un jet radio due à l'activité de son trou noir supermassif, d'une longueur de projection d'environ 12 kpc (∼39 100 a.l.), et qui possède la particularité de se courber dans le sens inverse du sens de rotation de sa galaxie. On pense que l'étrange rotation arrière du jet pourrait être la conséquence d'une fusion de galaxies, entre NGC 7479 et une galaxie plus petite, s'étant produite dans un passé lointain. Je vous montre un crop , la galaxie étant petite sur capteur (elle est par ailleurs assez isolée , mise a part les quelques tachouilles visibles sur la photo) Materiel : newton 350/1000 (doc telescope/mirrosphere) et asi 294 mm. 15 secondes de poses unitaires , 2 heures de luminance et 15 minutes par couche couleur. L'image date de dimanche dernier le temps de pose n'est pas enorme mais il y a deja du signal et pas mal de details visibles (heureusement vu la meteo depuis...)

Tu as raison , je vais corriger ca (apres le rugby 😁) Merci pour le lien Merci bien, C'est sympa d'imager des cibles relativement peu photographiée

Tu as l'oeil 😉. Tu as raison, j'ai eu du vent en fin de session , le ciel tournait doucement a l'orage. Meme a 15 secondes de pose , pas de miracle 😋 (et sur 2 heures de pose, pas moyen d'enlever 45 min.) C'est dommage car alors la fwhm est devenu tres mauvaise , alors qu'elle etait excellente durant la première heure....

Merci a tous 😉, J'image en bin 2 car je suis a 1400 mm de focale. Avec cette config , je suis a 0.7 d'echantillonage, ce qui est suffisant pour mon ciel et a 15 secondes de poses. (De plus, j'ai un meilleurs rapport signal bruit en bin 2) Je ne suis pas encore à proprement parlé en poses courtes, mais j'élimine, je pense ,quasi tous les soucis mécaniques liés à une monture "non premium" (j'ai une eq8 R). De ce fait, j'obtiens plus de détails en augmentant le diamètre de mon telescope (c'est flagrant par rapport a mon 250 sur azeq6 , mais suis forcément partial 😋). J'ai également des mirroirs mirrosphere en quartz (donc pas de soucis de mise en température et mirroirs de meilleurs qualité). Tout ca doit jouer un peu . Ceci dit ta photo est plutôt chouette 👍 Par contre , sur des cibles plus brillantes, je baisserai les temps de poses jusque 1 ou 2 secondes. Pour ces temps de poses, je me demande si je ne ferai pas mieux de passer en bin 1, afin de m'approcher de la résolution de l'instrument dans les trous de turbulence...

Salut, Cette caracteristique est souvent présentée dans les catalogues de galaxies. Je m'en sert pour determiner la durée des poses unitaires (je cherche roujours a raccourcir les poses) Il y a , pour les galaxies, un catalogue de galaxies a faible brillance surfacique et un autre pour les galaxies a haute brillance surfacique. Pas besoin d'aller bien loin pour les galaxies, la brillance surfacique est affichée pour beaucoup d'entre elles sur leur page Wikipedia. Je n'ai pas regardé pour les autres objets.

Impatient de voir ca , j aime beaucoup les amas globulaires. Maintenant que j'ai bien amelioré ma methode de collimation je vais m'y mettre aussi . Ces objets sont chouettes mais ne pardonnent pas les imperfections et les mauvais reglages (suis a f/d 4 , c'est bien mais on peut rapidement avoir des etoiles moches...)

J'ai tendance a faire ca aussi , voir bien plus 😁, ce n'est pas grave et de toute facon ce n'est qu'une question de gout. personnellement, j'ai du mal a sortir une image avec le bon traitement du premier coup , il me faut souvent un deuxième voir un troisieme service 😋.

Pas mal , Alain a tout dit je pense

Pas mal du tout , bien joué sur les couleurs oui 😉 Si je devais chipoter un brin , je dirai que le traitement est peu etre un poil dur a mon gout C'est vrai que ca fait du bien une semaine comme ca , avec une lune pas trop presente en plus, top

Salut , voici NGC 7140 , une galaxie à faible brillance surfacique , située à environ 26 millions d'années lumieres. Je n'ai pas beaucoup baissé les temps de poses unitaires du fait de sa faible brillance de surface , evaluée à 14.49 mag/am2 . Je pensais trouver une galaxie solitaire mais on voit finalement pas mal de galaxies lointaines en arriere plan. Poses unitaires de 15 sec. 3 heures de luminance et 20 minutes par couche couleur. Newton 350/1400 avec une asi 294 mm. J'ai tenté un petit crop pour faire ressortir les détails de la galaxie

Pas si simple a régler ces process. Je viens de voir l'image du jour d'astrobin , magnifique mais semble contenir des artefacts en zoomant sur ordi Il va falloir affiner tout ca

Merci bien :). J'etais quand meme chagriné par la gestion du bruit. J"ai tenté d'ameliorer les choses avec noisexterminator que j'essaie pour la premiere fois. Qu'en pensez vous ? Ca ne m a pas l air de denaturer l image

C est reussi. L'esthetique fait un peu penser a la galaxie de la sorciere. Fwhm a 1.8 ....ca devrait etre interdit.....