xs_man
-
Compteur de contenus
1 501 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3 -
Last Connexion
Soon available - 84627
Messages posté(e)s par xs_man
-
-
Il y a 22 heures, JD a dit :Mouais.
Un 500 en bino t'en montrera toujours plus que n'importe quelle apo doublée.
Une double 130 équivaut en gros à une 130x 1,414 avec Bino.
J'ai bien précisé "Pour un diamètre donné"...
Si on part dans les comparaisons entre des choux et des endives, alors un 500 mono avec
une bino se fera dépouiller par l'énorme binoscope de 600 mm d'E. Royer
Là la messe est dite niveau visuel ultime...
Albéric
-
Il y a 4 heures, grelots a dit :est ce la même vision et sensation? 1 seul tube ou 2?
La bino en sortie d'1 tube unique divise en deux le flux de lumière et ne fait que réaliser un doublon
d'une image donc oui c'est nettement différent.
Pour un diamètre donné, tu as le maximum de lumière avec deux tubes distinct, autrement des images 2x
plus lumineuse que le mono. De plus tu as deux images différentes et à grossissement moyen ou fort,
le ressenti est aussi différent sur ce point. En mono une image dédoublée avec exactement la même influence
de la turbulence. Avec un vrai binoscope à 2 tubes, tu as deux images distinctes, affectées différemment par
la turbulence. Après le cerveau fait une moyenne des deux, c'est donc sensiblement différent...
Albéric
-
1
-
-
Il y a 2 heures, grelots a dit :Merci j'ai parcouru ton post sur l'autre forum
Où en es tu as tu fini par la construire?
Pour l'instant c'est un peu beaucoup en stand-by.
J'ai presque fini ma platine permettant de maintenir les lunettes, de
régler l'écart inter-pupillaire et le parallélisme des axes optiques des lunettes.
J'ai encore un soucis de chemin optique trop court sur mon système de renvoi à
3 renvois coudés (il faut que je gratte 10 à 15 mm). Ce serais à refaire, j'aurais
directement pris les EMS... Mais bon j'aime bien expérimenter donc j'ai choisi
la difficulté. On ne se refait pas !
Reste aussi à fabriquer un pied costaud pour supporter le tout... J'ai un tube alu de
150 mm de diamètre et 5 mm d'épaisseur prévu à cet effet, il faut lui bricoler des pattes.
Et aussi faire le système alt/Azimutal...
Mais bon, comme là je suis plutôt reparti vers mes projets moto... Ca aussi c'est très
chronophage... Et ça n'avance plus côté astro !
Albéric
-
1
-
-
Salut Grelots,
Vaste sujet en effet, il y a pas mal de choses à dire !
En premier lieu, pour tous les modèles coudées à 15 ou 90° que ce soit
Explore Scientific, APM, Omegon, Oberwerk, les anciennes Kepler, etc...Et même chez Fujinon, il faut bien comprendre les dénominations employées :
* "Semi-APO", traduction : FULL ACHROMATIQUE, pas plus !
* "APO", traduction : objectif avec un verre ED, faible dispersion, donc pas
full APO. Donc comme sur la plupart des lunettes ED de 80 à 150 mm. Par contre
tous ces modèles de grosses jumelles sont à F/D 5.5 alors que les lunettes ED
ont des F/D un peu plus long (6 à 8). Donc un peu moins de chromatisme à
diamètre égal côté lunette.Ensuite, en effet il y a 2 philosophies :
* acheter du tout prêt : soit de grosses jumelles coudées "industrielles" ou
alors des binos assemblées "clé en main" chez Borg, APM, ZEN, AOK ou un autre
artisan. Mais là les prix sont violents !
* fabriquer soi-même ses propres binos "maison". Il y a un large spectre de tubes
optiques déjà existants qui peuvent s'y prêter : des achros de base, des Petzval,
des ED, des "full APO", le tout avec des F/D grosso-modo de 5 à 13. Bien sûr il y a
le plaisir du bricolage mais il n'est pas idiot non plus de considérer la rentabilité
réelle du projet. Personnellement, sauf à tout se procurer en récupération à petit
prix, je pense que ça ne vaut vraiment le coup qu'à partir de 120 mm.Le bon plan pour se fabriquer de grosses binos DIY (comme le disent les anglo-saxons)
est à mon avis de choisir 2 tubes de lunette ED. Style Evostar 120 ou 150. Ca apporte un
très bon compromis prix (surtout en occasion) / compacité / performance.De mon côté, j'ai des Kepler BT 100 (acquis lors d'un Destockage Optique Unterlinden),
et plus récemment je me suis aussi payé une paire d'Explore Scientific BT 120 de 120 mm
(produit reconditionné chez Bresser, à 60% du neuf, difficile de résister). Les 2 sont en
version achromatique.
Sur ces posts, tu trouveras les tests que j'ai fait sur ces jumelles, leur limitations,
comment filtrer, et comment les collimater :
Albéric
-
1
-
1
-
-
Le 13/12/2023 à 15:15, jm-fluo a dit :Les voitures neuves sont proposées entre 25 000 euros et 30 000 euros et les gesns perdent de l'argent tous les ans. !!
Avec une APO style Astro-Physics , tu revends ta lunette en occasion plus chère que tu l'as payée neuve :-)
Une Dacia Sandero neuve c'est 12000 Euros...
Albéric
-
1
-
-
Il y a 11 heures, JD a dit :Bien sûr bien sûr. Mais je vous rappelle quand même que quand il faut mettre la dite bino sur sa monture, ce n'est pas le prix qu'on porte, c'est le poids...
il faut faire des sacrifices et là difficile de faire autrement qu'un poste fixe ou semi-fixe....
La vie est cruelle !
Albéric
-
Très intéressante nouvelle en effet, merci !
Mais au final, un coup d'épée dans l'eau et c'est vraiment très dommage....
CitationEt pour le prix d’une cff tu peux te faire une bino
100% d'acoord, ça été ma première pensée en tout cas !
Remarque c'est l'avantage d'une focale limité, ça restera compact.
Maintenant réfléchissons un minimum...
Le prix est là, perso je ne suis pas surpris, je pressentais que c'était possible...
Par contre l'erreur de base qui a été faite à mon humble avis est qu'Askar n'est pas partide l'existant et qui a déjà prouvé sa valeur : la 150 ED Skywatcher. En planétaire/lunaire, elle
est top et pour l’imagerie CP il existe un réducteur de focale. Donc au final un choix cohérent
et polyvalent pour un prix imbattable.
La 150 ED a une focale de 1200 mm et en partant du principe qu'une 185 de 15 kilos, même à7000 Euros, est quand même plus adaptée en utilisation en poste fixe qu'en nomade, franchement
autant allonger la focale pour gagner en correction chromatique et donc en qualité d'image. Tant
pis pour le poids et la longueur, en poste fixe de toute façon, c'est moins critique. En tapant sur du
F/D entre 9 et 10, ça me semblerait un bon compromis. Après pour le CP, un réducteur de focale dédié,
en option et c'est bon.
Et perso, je proposerais 2 versions, comme la 150 ED : une version basique mais suffisamment
qualitative pour un bon soutien du lourd objectif, un PO 2,5 ou 3" correct, les colliers, la queue d'arronde
et c'est tout. Et une autre version, deluxe, mieux équipée.
CitationIl y a trop de concurrence entre les astrographes et pas grand monde ne se soucie du rendu planète du coup : c'est plus difficile de monter en précision qu'en couleur.
On y est presque.... Le problème reste la production en série, le seul moyen de baisser les coûts.
Même une version basique de la 185 à 7000 Euros, avec un objectif pouvant atteindre la limite de
résolution, combien vont s'en vendre dans le monde par an ?
Albéric-
1
-
-
il y a 54 minutes, x_troaero a dit :La restauration de ce télescope fera revivre à nouveau la joie qu'il a apporté à son premier propriétaire.
Ce Monsieur avait du goût en tout cas, dans les années 80, c'était un véritable instrument d'observatoire,
imposant et de qualité.. C'est un passage de témoin, d'une génération à une autre. Au moins il ne terminera
pas tristement sa vie à lentement se dégrader ou alors pire, finir en morceaux dans une déchetterie.
Albéric
-
3
-
-
Chez Promo Optique :
https://www.promo-optique.com/fr/4270-destockage
Chez Optique-Pro :
https://www.optique-pro.fr/a,Lagerabverkauf=Ja
Albéric
-
2
-
-
Salut Manu,
Oh le chanceux ! Un SuperMeade 12.5" "Research Grade" !
Exactement l'instrument qui me manque...
Il y en a eu un qui est passé il y a 2 ou 3 ans, en très bon état mais vendu trop cher.
Mais lui était en excellent état donc pas comparable non plus.
Là il est à restaurer, le plaisir du Vintage et de la restauration. Des heures à patiemment lui
redonner sa prime jeunesse. Parfait !
Si ce n'est pas trop indiscret, à quel prix l'as-tu eu ?
Albéric
-
Le 07/11/2023 à 20:27, PETIT OURS a dit :Ce 07 Novembre, ça fait pile poil 19 ans que je suis sur Astrosurf ....
Un truc de dingue !
Citationla bonne nouvelle, c'est que je reste ici, on y est bien ....
Tu es sûr ? Tu n'a pas reçu de cadeau pour venir et rester sur WA ?
Albéric
-
1
-
-
Pour les fans de "vintage" et ancien matériel astro, il y a un club dédié sur le forum d'en face :
https://www.webastro.net/clubs/15-lastronomie-vintage/
Tout ce qui concerne les catalogues, dépliants, pubs. Très fourni, ici :
Ca manque vraiment sur AS....
Albéric
-
2
-
-
J'avais adapté une motorisation d'EQ6 sur ma LXD 750 moyennant pas mal de modifications
mais ça marche très bien. Si ça peut te donner des idées :
L'avantage c'est que la LXD 750 et l'EQ6 ont le même nombre de dents (180) en AD et DEC. Diamètre 95 mm
Peut-être est-ce aussi le cas de la Saturn ?
J'avais dû acheter le kit Rowan pour avoir les poulies de 47 dents pour la démultiplication supplémentaire nécessaire
entre VSF et moteur.
Mais il me semble qu'avec la carte d'AZ-EQ6 les poulies font 48 dents, donc plus faciles à trouver. Par contre à confirmer
quand même.
Albéric
-
1
-
-
Une Vixen Saturn, magnifique en effet !
Félicitations pour cette rareté Vintage qui mérite une nouvelle vie !On en parlait ici :
https://www.webastro.net/forums/topic/157252-info-monture-vixen-saturn/https://www.webastro.net/forums/topic/22135-test-monture-vixen-106/#comment-281674
Faudrait voir si une motorisation d'EQ-6 ne pourrait pas s'adapter...
Albéric-
1
-
-
Il y a 8 heures, jctfrance a dit :Evitons , merci, de discuter politique (et religion) ici, il y a suffisamment de bagarres dans ce sujet ,dans un forum d'ASTRONOMIE;
Ce n'est pas de la politique, loin de moi, c'est juste un constat tellement évident, du bon sens paysan.....
Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :Si on peut plus parler équitation aussi, ...
Toutafé, d'ailleurs l'astro c'est mon dada....
Et en plus ne parle-t'on pas des Incuries d'Augias ?
Albéric
-
1
-
1
-
-
Il y a 3 heures, ClaudeS a dit :Concernant le projet de gros réfracteur chinois, ne s'agit-il pas tout simplement de la volonté de l'empire du milieu d'avoir le plus gros réfracteur du monde devant leur ennemi supposé mais probable, les états unis d'Amérique.
Ils ont le plus grand radiotélescope du monde, on reste dans la logique.
C'est clair, ils ont les moyens de se payer cette fantaisie tout en alignant un record à la clef.
La France en avait rêvé en 1900, la Chine le concrétisera dans quelques années.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_lunette_de_l'exposition_universelle_de_Paris_1900
Remarque, si on a encore l'objectif de 1.25 m, tout n'est pas perdu mais bon vu tout l'argent dilapidé
chaque jour et la totale incurie de notre gouvernement, d'une absurde nullité en économie basique, sûr
qu'il n'y a aucun risque que ce genre de projet un peu fou soit un jour repris et finalisé...
Prochaine étape pour la Chine, le plus télescope du monde ??? Et cette fois pas une simple participation
mais un instrument 100% chinois ???
A suivre...
Albéric
-
2
-
-
Le 13/09/2023 à 21:28, Philippoïde a dit :ayé, j'ai les chevilles qui enflent
Galère pour marcher !
Du bon boulot en tout cas !
Albéric
-
1
-
-
Excellent entrainement !
Albéric
-
Décidément en ce moment, c'est le déluge de belles images planétaires !
Albéric
-
Là aussi une très belle config, Callisto et GTR, et belle anim en bonus !
Albéric
-
1
-
-
Nickel la 2e version ! Bravo !
Albéric
-
1
-
-
Salut JL,
C'est la sortie du film "The Return of the Balcon of the death"
Encore une fois, en 2 mots, une démonstration....
Albéric
-
1
-
-
Salut Sauveur,
La DCA en batterie....
J'ai vu le Post d'Elie, et je vois que la Corse a toujours du répondant.
Ca va défourailler à l'opposition de Juju !
Albéric
-
1
-
-
Salut Elie,
Dommage pour Saturne mais pour Jupiter, c'est un carton :
Très impressionnante moisson, la Corse donne de la voix !
Bravo encore.
Albéric
-
1
-
Lunette Askar 185 APO ?!...
dans Astronomie pratique
Posté(e) · Modifié par xs_man
Bon sang une 203 APO à 8000 dollars, impressionnant !
Bon, même remarque que pour la 185, POURQUOI UNE FOCALE SI COURTE ????
Pourquoi ne pas proposer une version à F/10 voire F/12 ?
De toute façon c'est un tube destiné à un poste fixe alors franchement
F/7 ou F/12 on s'en cogne... Si on peut gagner sensiblement en qualité
d'image, pourquoi ne pas saisir une telle occasion ?
Cela dit :
Pour l'instrument d'une vie, si on veut un binoscope de 200 mm non obstrué et qui ne mesure pas
5 mètres de long, ça devient une alternative crédible.... Mais encore chère !
Albéric