xs_man

Salut le forum, Ca faisait longtemps que je n'avais pas posté d'image planétaire sur le forum. Donc il fallait que je rattrape enfin le temps perdu. La nuit dernière étant dégagée (même s'il y avait un peu de cirrus) et en plus Titan étant très proche de Saturne, c'est rare, ça valait donc le coup de sortir le matériel "pour voir". Au final il n'y a pas eu de miracle, seeing pas terrible, j'ai pu seulement sauver 2 vidéos potables un peu après 3H30 HL de 5 minutes (6670 images par film). Tri "vite fait" des image avec AS3!, au global 4000 retenues. C'est dommage que les conditions n'aient pas été meilleures en fin de nuit. Voir Titan "collé" à Saturne aurait été sympa. A noter à gauche Thétys et Dioné. Mimas et Encelade sont là aussi, très faibles. C'est fait avec mon Orion Optics 300/1600 monté sur monture LXD 750. J'ai prévu de revendre bientôt ce tube OO donc à tout hasard si cela intéresse quelqu'un, ne pas hésiter à me joindre par MP. Barlow 5x + ADC + Caméra ASI 385. Traitement Iris / Photoshop. Traitement séparé des satellites. Réduction à 95% de la taille d'acquisition Albéric

Salut Philippe, Tout simplement spatial, quelle finesse hors du commun ! Albéric

Bon sang une 203 APO à 8000 dollars, impressionnant ! Bon, même remarque que pour la 185, POURQUOI UNE FOCALE SI COURTE ???? Pourquoi ne pas proposer une version à F/10 voire F/12 ? De toute façon c'est un tube destiné à un poste fixe alors franchement F/7 ou F/12 on s'en cogne... Si on peut gagner sensiblement en qualité d'image, pourquoi ne pas saisir une telle occasion ? Cela dit : Pour l'instrument d'une vie, si on veut un binoscope de 200 mm non obstrué et qui ne mesure pas 5 mètres de long, ça devient une alternative crédible.... Mais encore chère ! Albéric

J'ai bien précisé "Pour un diamètre donné"... Si on part dans les comparaisons entre des choux et des endives, alors un 500 mono avec une bino se fera dépouiller par l'énorme binoscope de 600 mm d'E. Royer Là la messe est dite niveau visuel ultime... Albéric

La bino en sortie d'1 tube unique divise en deux le flux de lumière et ne fait que réaliser un doublon d'une image donc oui c'est nettement différent. Pour un diamètre donné, tu as le maximum de lumière avec deux tubes distinct, autrement des images 2x plus lumineuse que le mono. De plus tu as deux images différentes et à grossissement moyen ou fort, le ressenti est aussi différent sur ce point. En mono une image dédoublée avec exactement la même influence de la turbulence. Avec un vrai binoscope à 2 tubes, tu as deux images distinctes, affectées différemment par la turbulence. Après le cerveau fait une moyenne des deux, c'est donc sensiblement différent... Albéric

Pour l'instant c'est un peu beaucoup en stand-by. J'ai presque fini ma platine permettant de maintenir les lunettes, de régler l'écart inter-pupillaire et le parallélisme des axes optiques des lunettes. J'ai encore un soucis de chemin optique trop court sur mon système de renvoi à 3 renvois coudés (il faut que je gratte 10 à 15 mm). Ce serais à refaire, j'aurais directement pris les EMS... Mais bon j'aime bien expérimenter donc j'ai choisi la difficulté. On ne se refait pas ! Reste aussi à fabriquer un pied costaud pour supporter le tout... J'ai un tube alu de 150 mm de diamètre et 5 mm d'épaisseur prévu à cet effet, il faut lui bricoler des pattes. Et aussi faire le système alt/Azimutal... Mais bon, comme là je suis plutôt reparti vers mes projets moto... Ca aussi c'est très chronophage... Et ça n'avance plus côté astro ! Albéric

Salut Grelots, Vaste sujet en effet, il y a pas mal de choses à dire ! En premier lieu, pour tous les modèles coudées à 15 ou 90° que ce soit Explore Scientific, APM, Omegon, Oberwerk, les anciennes Kepler, etc... Et même chez Fujinon, il faut bien comprendre les dénominations employées : * "Semi-APO", traduction : FULL ACHROMATIQUE, pas plus ! * "APO", traduction : objectif avec un verre ED, faible dispersion, donc pas full APO. Donc comme sur la plupart des lunettes ED de 80 à 150 mm. Par contre tous ces modèles de grosses jumelles sont à F/D 5.5 alors que les lunettes ED ont des F/D un peu plus long (6 à 8). Donc un peu moins de chromatisme à diamètre égal côté lunette. Ensuite, en effet il y a 2 philosophies : * acheter du tout prêt : soit de grosses jumelles coudées "industrielles" ou alors des binos assemblées "clé en main" chez Borg, APM, ZEN, AOK ou un autre artisan. Mais là les prix sont violents ! * fabriquer soi-même ses propres binos "maison". Il y a un large spectre de tubes optiques déjà existants qui peuvent s'y prêter : des achros de base, des Petzval, des ED, des "full APO", le tout avec des F/D grosso-modo de 5 à 13. Bien sûr il y a le plaisir du bricolage mais il n'est pas idiot non plus de considérer la rentabilité réelle du projet. Personnellement, sauf à tout se procurer en récupération à petit prix, je pense que ça ne vaut vraiment le coup qu'à partir de 120 mm. Le bon plan pour se fabriquer de grosses binos DIY (comme le disent les anglo-saxons) est à mon avis de choisir 2 tubes de lunette ED. Style Evostar 120 ou 150. Ca apporte un très bon compromis prix (surtout en occasion) / compacité / performance. De mon côté, j'ai des Kepler BT 100 (acquis lors d'un Destockage Optique Unterlinden), et plus récemment je me suis aussi payé une paire d'Explore Scientific BT 120 de 120 mm (produit reconditionné chez Bresser, à 60% du neuf, difficile de résister). Les 2 sont en version achromatique. Sur ces posts, tu trouveras les tests que j'ai fait sur ces jumelles, leur limitations, comment filtrer, et comment les collimater : https://www.webastro.net/forums/topic/209081-une-monture-maison-pour-grosses-jumelles-kepler-30-x-100-mm/ https://www.webastro.net/forums/topic/228681-test-oculaires-arteskyomegon-ff-27-mm-125-filtrage-et-collimation-sur-de-grosses-jumelles-de-100-mm/ https://www.webastro.net/forums/topic/248970-collimation-complète-des-bt100-kepler-30x100-45°-et-équivalents/ https://www.webastro.net/forums/topic/248335-collimation-et-test-des-jumelles-explore-scientific-bt120-achromatique/ Albéric

Une Dacia Sandero neuve c'est 12000 Euros... Albéric

il faut faire des sacrifices et là difficile de faire autrement qu'un poste fixe ou semi-fixe.... La vie est cruelle ! Albéric

Très intéressante nouvelle en effet, merci ! Mais au final, un coup d'épée dans l'eau et c'est vraiment très dommage.... 100% d'acoord, ça été ma première pensée en tout cas ! Remarque c'est l'avantage d'une focale limité, ça restera compact. Maintenant réfléchissons un minimum... Le prix est là, perso je ne suis pas surpris, je pressentais que c'était possible... Par contre l'erreur de base qui a été faite à mon humble avis est qu'Askar n'est pas parti de l'existant et qui a déjà prouvé sa valeur : la 150 ED Skywatcher. En planétaire/lunaire, elle est top et pour l’imagerie CP il existe un réducteur de focale. Donc au final un choix cohérent et polyvalent pour un prix imbattable. La 150 ED a une focale de 1200 mm et en partant du principe qu'une 185 de 15 kilos, même à 7000 Euros, est quand même plus adaptée en utilisation en poste fixe qu'en nomade, franchement autant allonger la focale pour gagner en correction chromatique et donc en qualité d'image. Tant pis pour le poids et la longueur, en poste fixe de toute façon, c'est moins critique. En tapant sur du F/D entre 9 et 10, ça me semblerait un bon compromis. Après pour le CP, un réducteur de focale dédié, en option et c'est bon. Et perso, je proposerais 2 versions, comme la 150 ED : une version basique mais suffisamment qualitative pour un bon soutien du lourd objectif, un PO 2,5 ou 3" correct, les colliers, la queue d'arronde et c'est tout. Et une autre version, deluxe, mieux équipée. On y est presque.... Le problème reste la production en série, le seul moyen de baisser les coûts. Même une version basique de la 185 à 7000 Euros, avec un objectif pouvant atteindre la limite de résolution, combien vont s'en vendre dans le monde par an ? Albéric

Ce Monsieur avait du goût en tout cas, dans les années 80, c'était un véritable instrument d'observatoire, imposant et de qualité.. C'est un passage de témoin, d'une génération à une autre. Au moins il ne terminera pas tristement sa vie à lentement se dégrader ou alors pire, finir en morceaux dans une déchetterie. Albéric

Chez Promo Optique : https://www.promo-optique.com/fr/4270-destockage Chez Optique-Pro : https://www.optique-pro.fr/a,Lagerabverkauf=Ja Albéric

Salut Manu, Oh le chanceux ! Un SuperMeade 12.5" "Research Grade" ! Exactement l'instrument qui me manque... Il y en a eu un qui est passé il y a 2 ou 3 ans, en très bon état mais vendu trop cher. Mais lui était en excellent état donc pas comparable non plus. Là il est à restaurer, le plaisir du Vintage et de la restauration. Des heures à patiemment lui redonner sa prime jeunesse. Parfait ! Si ce n'est pas trop indiscret, à quel prix l'as-tu eu ? Albéric

Un truc de dingue ! Tu es sûr ? Tu n'a pas reçu de cadeau pour venir et rester sur WA ? Albéric

Pour les fans de "vintage" et ancien matériel astro, il y a un club dédié sur le forum d'en face : https://www.webastro.net/clubs/15-lastronomie-vintage/ Tout ce qui concerne les catalogues, dépliants, pubs. Très fourni, ici : https://www.webastro.net/forums/forum/133-intruments-anciens-catalogues-et-documentations-diverses/ Ca manque vraiment sur AS.... Albéric