xs_man

Salut Christophe, C'est le déluge de Jujus en ce moment ! En effet une bleue impressionnante, bravo ! Albéric

Moi aussi j'aime beaucoup, colorisée juste comme il faut. Albéric

Salut Jean-Luc, Quelque soit l'instrument, ça déchire toujours autant ! Soyons sérieux, c'est pas possible, tu as un secret ! Je me lance, tu as accompli une sorte de rite secret d'exorcisme de la turbulence : courir autour du télescope, tout nu et peint en blanc/vert Takashi, en levant les bras vers le ciel et en hurlant à tue-tête : " dégage d'ici turbulence et va voir du côté de Bourges chez XS_Man" ! Albéric

La première est parfaite ! L'autre c'est pour les américains... Chapeau bas vu l’extrême difficulté pour capturer cette merveille ténue ! Albéric

Bah entre nous, quelques miroirs style "Galerie des Glaces" et ça aura l'air bien plus grand. Mais n'en dit rien à Jean-Luc, je compte sur toi ! Albéric

Hum et même échantillonnage, tu es sûr ? Gaffe Alain, ne dis pas ça sur le forum, tu risques de te retrouver avec tous les retardataires qui vont à tout prix vouloir te refourguer leur vieilles DMK, DBK ou DFK invendues. Remarque, à 1 Euros symbolique, pour commencer une collection et un musée... Albéric

Salut Sauveur, Elles sont particulièrement réussies tes Saturne !! Je suis plus réservé sur Jupiter. Et c 'est de votre faute à vous les Corses et les opérateurs de balcon parisien.... A force de mettre la barre très haute, les images moins bonnes, on les voit tout de suite. Et oui, voilà, vous êtes fiers maintenant ? Albéric

Tu es lunatique Petit Ours ? Bon et alors on l'a quand cette fameuse image de la nouvelle Lune ? Sans elle, il manquera une photo de famille... Courage, tu l'auras un jour, tu l'auras ! Albéric

Salut Yann, En effet on a "shooté" quasiment en même temps ! Et une très belle image à la clé ! Bravo ! Albéric

Salut Jean-Yves, Nickel la dernière version ! Apparemment on a été pas mal de chanceux le 24, comme le dit Jean-Luc : Albéric

Salut William, Plus qu'à revendre ta loggia à Jean Luc ! Avec cette Jupiter pour preuve, tu peux lui demander une grosse plus-value ! Albéric

Voilà un 200 amoureusement entretenu et très bien exploité, très belle moisson ! Albéric

Et tu as eu raison Francki, fallait lui dégourdir les lentilles à cette lunette ! Albéric

Jacques, J'ai le même tube optique que toi si c'est bien un OO 300 F/D 5.3.. Ici : On sent de la turbu haute fréquence. La pire qui noie les petits détails. Important, as-tu aussi vérifié ta colimation ? Avec de la détermination, une bonne barlow 4x voire 5x, une nuit calme, je suis sûr que vas pouvoir l'exploiter au mieux ce 300 ! Albéric

Géniale ton anim' de Saturne ! Et de belles vues lunaires, belle moisson ! Albéric

Il semblerait que ton Cassegrain ne soit pas dégueu... Bravo je me suis régalé de Jupi et de Saturne ! Albéric

Salut Alain, Honnêtement je pense que tu compares des choses que ne peuvent pas l'être. Et qu'il faut prendre ses distances avec ce qui est juste un "ressenti" trompeur. Regarde la réponse d'Olivier que j'ai cité au-dessus. La 224 est à la fois plus rapide et nettement plus sensible et en plus nettement moins chère . Si tu pouvais comparer, à échantillonnage strictement identique, à condition atmosphériques identiques, à gain électronique égal, à temps de pose égal, à cible identique,... Je te parie ce que tu veux que la 224 remet à sa place la DBK21... Dans la poussière d'un musé, à l'abandon.... Encore un " ressenti "trompeur. La façon de traiter a bien évolué, avant on avait peu d'image à mouliner, pas de dérotation donc on lissait juste plus fortement, rien de plus. Maintenant on peut pousser le traitement plus fort sans trop faire monter le bruit car plus d'images à empiler. Difficile de comparer l'incomparable ! En 2004, Saturne culminait à plus de 60° ! En 2022, elle reste à raz des pâquerettes à 25 ° seulement... Faire de très bonnes images à une hauteur de 60° est infiniment plus facile que dans la "bouillasse" à 25°. Et pourtant grâce à ces caméras CMOS ultra-performantes, regarde les images qui sortent actuellement malgré ces 25°. Essaie avec une webcam.... Albéric

Pour participer au débat (qui n'en est plus un....) depuis quelques années. Je citerais simplement cette réponse qu'avait faite Olivdeso sur l'autre forum, il y a déjà 4 ans. C'est très clair et il n'y a pas grand chose plus à ajouter hormis que l'arrivée des CMOS très performants a permis de développer la technique des poses courtes en ciel profond. Inimaginable avec de vieux CCD poussifs.... https://www.webastro.net/forums/topic/163795-choix-caméra-ccd-planétaire/ "C'est grace à la diminution énorme du bruit de lecture qu'on a pu poser de plus en plus court. Avec les CCD on était limité vers 8e- pendant longtemps Les toutes dernières CCD sont descendu un tout petit peu vers 4 à 6e- suivant la vitesse Puis est arrivé la première génération ration de CMOS performante avec la ZWO 120MM qui est au moins aussi bas que les meilleurs CCD avec 4e- à grand gain. Puis enfin la 224 qui est arrivée à moins de 1 e- en montant le gain. Du coup on a pu encore réduire le temps de pose unitaire, ce qui permet de passer dans des trous de turbu plus court et du coup on a pu augmenter le FPS et l'USB3 à fait sens pour encaisser le débit. Par exemple sur Saturne il est possible de faire des poses de 4.5ms à gain max avec la 224, alors qu'avec les meilleures CCD on était plutôt à 45ms, 30ms grand min. Uniquement grâce à la diminution du bruit de lecture. Le rendement quantique n'a pas trop bougé depuis l'ICX618. Bref le bruit de lecture c'est un paramètre très important en planétaire. Surtout avec les planètes basses comme en ce moment" Albéric

Merci pour être passé dans le coin et avoir déposé un petit message sympa. Albéric

Merci Paul, parfait ! Albéric

Salut Jean-Luc, Encore une fois c'est la vidéo de Jupiter, en couleur, qui est à tomber par terre ! Et évidemment le résultat est là, Europe montre des détails, pas besoin d'en dire plus ! Albéric

Salut Elie, Le match Corse / balcon parisien vient de commencer.... Et déjà la barre est très très haute ! Albéric

Génial ! Merci Paul ! Juste une dernière question, pour le cable RS 25 m, aurais-tu la référence ?? Un grand merci ! Albéric

Le ciel profond en poses longues n'est ni l'alpha ni l'Oméga de l'imagerie astro.... C'est une technique parmi d'autres. Donc non, pas touche au binning directement à l'acquisition sur les caméras CMOS ! Comme l'a parfaitement expliqué Thierry, ça peut être très utile en imagerie planétaire/lunaire/solaire. J'ajouterais que c'est aussi parfois très utile en CP poses courtes par des capteurs relativement grands. Là encore le but est de gagner de la place à l'acquisition, surtout en couleur. Quand au filtrage médian en interne dans la caméra,, tant qu'il est désactivable, OK. Sinon, désolé mais c'est Non. Albéric

Christian, Si on suréchantillonne, pourquoi dans ce cas ne pas simplement travailler en bin 2x2. Difficile de faire plus simple même si cette solution n'est surement pas la plus optimale. Le seul capteur actuel qui sera peut-être accessible financièrement aux amateurs, c'est le Gigajot GJ00422 : https://www.gigajot.tech/qis Bon petits pixels de 2.2 microns, c'est pas violent... Mais bruit de lecture de 0.35 e- seulement. QHYCCD s'y est intéressé mais rien depuis. Aucune nouvelle, aucune annonce dans ce sens. Déprimant... Plus qu'à attendre que Sony s'attaque à ce type de capteur. Mais quand ? Albéric