xs_man

Oui, c'est triste... Le ver est dans le fruit et il a bien l'intention de continuer à le grignoter insidieusement... Et le pire dans l'histoire c'est qu'il y a un domaine pour lequel l'IA avec apprentissage est une évidence absolue ! Et je serais le premier à signer... C'est le tri automatique des brutes, en particulier en imagerie planétaire. Bien évidemment je parle uniquement du tri pur et simple des brutes, et en aucun cas d'y toucher !!!!! Le potentiel de ce type d'outil avec apprentissage est bien supérieur aux piètres algorithmes de tri actuels.... Je suis sûr qu'un programmeur doué serait en mesure de le proposer plutôt que de s'avilir à programmer des "bidouilleurs intelligents d'images". Ca fait des années que je l’attend... en vain. Désespérant ! Albéric

Oui et c'est tout le problème... Plus besoin de réfléchir l'AI est là pour sauver l'humanité ! Si on continue dans cette voie, le conformisme changera sera très rapidement de côté. Le conformiste utilisera ces softs à base d'AI... Je propose donc une solution simple : on sépare en deux le forum astrophotographie ! Un sous-forum "Astrophotographie classique", où toute forme d'IA est proscrite, Un autre sous-forum dont le nom est à déterminer : "Tout venant", "Créations artistiques", "Images de synthèse". Albéric

Parfois il faut savoir être sérieux.... Albéric

http://serge.bertorello.free.fr/calculs/dimplan.html#usuel Albéric

Faut dire que tu l'as énormément travaillé et retravaillé. Tu es très tatillon et soucieux des détails et ça a un coût. Le Mewlon a-t'il lui une collim. motorisée ? Donc pour moi égalité sur le prix et diamètre 2 fois supérieur... Et ton télescope a lui une monture.... Albéric

Les réseaux sociaux c'est le tout-venant, beaucoup de vacuité et très souvent les égouts.... Les forums spécialisés d'astronomie sont quand même d'un niveau autrement plus élevé ! Heureusement. Pour moi c'est insultant de comparer les deux. On peut avoir des avis tranchés, on doit au besoin les défendre, on s'engueule gentillement, on argumente, on débat, mais au moins ça ne se limite pas soit à une bordée d'insultes ou alors à une "like-it aigüe" de bisounours. Albéric

Tiens par curiosité Luc, De mémoire, en prix de revient du 625, tu es très largement au-dessous d'un Mewlon 300 d'occasion à 10000 Euros ? Albéric

Pauvres humains... Espérons que ce chiffre péremptoire de 99% soit faux. L'opium du peuple du 21e siècle... En fait c'est un signe de reconnaissance du créateur du soft vers les astronomes amateurs... Ou alors la poignée de main secrète de la Grande Loge des utilisateurs de "Topnaz AI" ? Albéric

Bah à 100000 Euros, ce serait bon marché.... Albéric

Et ça recommence... Ce soft c'est de la m..... pour l'astronomie et c'est tout. Rien de plus à en dire ! Albéric

Le 200 Kepler coûte 3.5x fois moins cher que le Mewlon.... Heureusement qu'il est moins bon, mais est-il 3.5x moins bon ??? Non.. Sûr que les trucs ultra-légers à la mode, même construit avec maestria, ça reste moche viuellement. J'aime beaucoup ces télescopes Fullum, au moins c'est créatif, loin des constructions lambda qui inondent les forums et qui se ressemblent toutes. Ce style baroque, chargé et gothique est vraiment très sympa, ça a un coté BD. Et que dire de ce chef d'oeuvre du perçage, la "Joconde du trou", fabuleux non ? Moi je suis fan ! https://www.optiquesfullum.com/fr/telescopes/ Albéric

A propos de Cassegrain compacts, je suis très curieux des modèles Kepler... Le 250 : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-cassegrain-kepler-gso-254-3048-10-f-12-c2x31054004 A tester dans C&E ou mieux sur un banc de test Balcon ? En attendant un 300... Albéric

C'est le prix du matos Taka qui est polémique, ça n'est pas nouveau. Et en ces temps de covidisme castrateur et de temps de m...., reste les valeurs sûres sur les forums d'astro pour passer le temps ! Albéric

Oui mais si on n'aborde pas les sujets connus pour être polémiques, alors on va manquer de sujets pour commencer à débattre dès le couvre-feu à 18 heures ! Manquerait plus que le gouvernement nous impose la sieste à 13 Heures....Comme les enfants ! Albéric

Les berrichons ne sont pas les meilleurs marins du pays... Albéric

Jean-Luc, Rappelle-toi je fais du planétaire mais aussi beaucoup de ciel profond en poses courtes. Donc j'ai beaucoup ralenti la cadence en planétaire. En 2019 et 2020, je n'ai imagé ni Jupiter ni Saturne, inutile de perdre mon temps, elles sont trop basses sur l'horizon. Par contre mes disques dur sont saturés d'images en souffrance de CP en poses courtes.. J'ai eu 2 très belles nuits en 2012 au T400. Pour la caméra ça devait être la Point Grey à IMX104 Pas de dérotation et très peu d'images, vu la cadence limitée de cette vielle cam. Oui de vieux C14, optiques "tout venant".... Albéric

Pour les 300, bah fadrait juste comparer à iso-turbu, iso-caméra et iso-traitement pour tirer des conclusions. Une correcte faite au 300 en 2017 avec l'ASI 185 couleur . Pas de dérotation. Peut mieux faire OK, mais les très belles nuits sont réservées au 400. Le 300 se contente du reste. Albéric

Mon 400 est comme tous les 400, quasiment tout le temps limité par la turbu. Aller on fait une comparaison au Chili, le µ 300 peut se rhabiller... Bon alors le tube optique seul du 400 - Meade Starfinder en Sonotube des années 90 d'occasion, 900 Euros - reprise en polissage Mirrosphere et réaluminure, 1200 Euros - secondaire Mirrosphere 88 mm, 300 Euros La structure c'est du fait maison, en récupérant 2 bouts de Sonotube d'origine, des barres d"aluminium, et diverses bricoles, aller 200 Euros, un crayford de bonne qualité, 200 Euros. Total : 900 + 1200 + 300 + 200 + 200 = 2800 Euros Soit moins qu'un C14 'occasion... Tiens ça me fait penser que j'ai encore mes deux meilleures images de l’opposition de Mars à finir detrier et traiter. Pffff on est déjà en Février, pas possible ! Mais là je suis à 100 % en mode bricolage. Albéric

Salut Jean-Luc, Je suppose que tu parles de mon 300 Orion Optics à F/D 5.3 ? Sur l'EQ-6 ? Pour comparer à iso-diamètre avec le sur monture ? Afin de relativiser un peu les choses, de mon côté je suis en poste semi-nomade avec de la place alors que tu dois observer d'un balcon donc pas le choix, il te faut un tube compact. Moi ça n'a aucune importance, j'ai de la place pour un T1000 au besoin. Mon 300 OO et l'EQ-6 ancienne génération ont été achetés en occasion en même temps au même propriétaire. A l'époque, il y a une petite quinzaine d'année, le 300 était une occasion récente, Prix 1100 ou 1200 Euros, je ne me rappelle plus exactement. L'EQ-6 à 100 Euros dormait sous une bâche et l'axe d'AD était presque bloqué. Donc remplacement des roulement de VSF, dégraissage-regraissage, léger ponçage pour supprimer le point dur. Aller disons 50 Euros de plus. Oublions la pathétique "aventure du Picastro", je suis passé au kit Goto pour EQ-6, 400 Euros, plus un kit courroies/poulies Pierro Astro pour l'axe AD (il n'est plus disponible, remplacé par le Kit Rowan), une centaine d'Euros. Mon antique EQ-6 "kitée" est parfaite pour le planétaire et le CP en pose courtes. Ajoutons aussi pour le tube optique un porte-oculaire Crayford d'occas. ou soldé (me rappelle plus) à 80 Euros pour remplacer le PO d'origine pourrave. Total monture EQ6 + tube OO 300 : 1200 + 100 + 50 + 400 + 100 + 80 = 1930 Euros Côté résultat en imagerie planétaire et CP pose courte, je pense que l'ensemble a déjà plus qu'amplement démontré tout son potentiel... Je suis sûr que le µ300 à 9000 Livres n'apportera rien de plus... Évidemment de mon côté j'ai "mouillé la chemise" mais j'aime bien transformer le matériel à mon goût. C'est sûr que pour les non-accros au bricolage qui veulent un ensemble fiable, solide et de très bonne qualité, pas le choix, il faut mettre la main au porte-monnaie ! Et il y a des affaires, des vraies, il faut juste les guetter. Tiens, au hasard, Philippe Tosi vends cette monture : Il me semble que c'est l'ancêtre de la VMA 150 Sacrée monture, pour 1900 Euros ça porte, aller, dans les 50 kg Mais les chinois ont fait de gros progrès, ne pas l'oublier : comparer une nouvelle AZ-EQ6 à la vieille EQ-6 des débuts avec ses motoréducteurs daubeux.... Les prix ont suivi... Albéric

Salut Mehdi, C'est très original et ambitieux en tout cas comme projet ! On est plus dans la sphère des instruments pros mais c'est vraiment intéressant de voir si c'est transposable dans le monde des amateurs. En tout cas bravo et à suivre ! Albéric

Salut Almak, Un très projet ! 100 % d'accord ! Par contre est-ce que tu vas opter comme Jean Dijon pour une lame à faces parallèles ?? J'avoue aussi avoir été surpris de ce choix, du Zérodur pour un 250 à F/7, c'est le marteau-pilon pour écraser la mouche ! Mais si tu as arrives à le polir "aux petits oignons", au moins tu auras l'expérience de polissage du Zérodur qui si j'ai bien compris est sensiblement plus difficile que des verres plus classiques. Bon courage en tout cas ! Albéric

SAlut Michel, J'ai l'impression que JM-Flo est un chouille provocateur..... Mais c'est pas le seul.... Bon c'est pas bien, en fuyant j'ai laissé une petite mine armée, et ça a marché... On peut pas malheureusement !!! on n'a pas les sous pour acheter de grands chevaux ! On n'a que de petits poneys... Et la chanson le dit bien : "Poney for nothing and chicks for free". Foutu couvre-feu à 18 heures ! Albéric

Et aussi du Seben pour équilibrer avec le très (trop) coûteux matériel Taka ? Je file... Albéric

Celle-ci : Belle bête mais un très curieux design ! Albéric

Salut Valère Moi aussi ça me fait une belle jambe des Mewlons à 9000 Livres Sterling... Ou alors il faut créer, comme sur l'excellent forum Webastro, un post "Occas du Web"... Albéric