RichardC

Je me suis demandé si on ne pourrai pas assembler ces différentes images pour en crée une en fausse couleur (un peu comme le SHO). Un astro pote m'ayant fait la même remarque, j'ai tenté le coup.... j'en ai fait généré une trentaines différentes à Pixinsight pour voir... Bon.... c'est globalement assez spécial... Je vous en propose une .... "pas trop moche".... mais je n'ai clairement pas réussi à créer la moindre combinaison intéressante ... ! Richard

Bonjour à tous, Cela faisait un moment que je rêvais de pouvoir sortir notre étoile en plusieurs longueur d'onde le même jour, surtout quand je vois ce que les virtuoses du Sol'Ex arrivent à faire... Bon, il ne faisait pas trop beau et j'ai du surfer entre les nuages et la turbulence... mais au moins c'est fait ! Continuum et CaK se superposent assez bien, je vous invite à les comparer : Lunette TS 102/714 F/D:7, Neptune 178-M au foyer, Prisme de Herschel Baader + Filtre Continuum Photosphère : Gain 56, 2 séquences de 3ms x 30s (2x 1800 images, 8% retenues), 60 FPS à 35°C Lunette TS 102/714 F/D:7 avec diaphragme 60 mm, Neptune 178-M au foyer, Filtre Ca-K LUNT Photosphère : Gain 50, 2 séquences de 1,4ms x 30s (2x 1770 images, 8% retenues), 59 FPS à 36°C Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, Neptune 178-M au foyer Chromosphère : Gain 70, 2 séquences de 2.0ms x 30s (2x1885 images, 8% retenues), 62 FPS à 38°C Protubérances : Gain 170, 2 séquences de 4.0ms x 30s (2x1885 images, 8% retenues), 62 FPS à 39°C Capture: FireCapture 2.7.12, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Urania 4, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Je vous remercie pour vos commentaires encourageant ! Ah ah ah ! J'ai effectivement constaté que les spécialistes appréciaient plus le N&B aux versions colorisés, mais je n'en suis pas encore arrivé là... ! J'en avais marre de le voir trop flou... alors, j'ai peut être un peu surtraité le CaK... Richard

Bonjour à tous, J'ai eu 3 éclaircies aujourd'hui... - une belle pour me faire croire que je pouvais sortir le matos ! - une pour faire un réglage assez rapide - une pour voler 2 images, un peu plus et j’étais fanny... du coup je n'ai que du continuum à proposer : Lunette TS 102/714 F/D:7, Neptune 178-M au foyer, Prisme de Herschel Baader + Filtre Continuum Photosphère : Gain 56, 2 séquences de 3ms x 30s (2x 1806 images, 8% retenues), 60 FPS à 36°C Capture: FireCapture 2.7.12, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Urania 4, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

WOUAHOU... ...

Bonjour à tous, Nuages et turbulences au programme, mais ça n'est pas une raison pour ne rien tenter vu qu'on est vraiment gâté coté activité... ! Lunette TS 102/714 F/D:7, Neptune 178-M au foyer, Prisme de Herschel Baader + Filtre Continuum Photosphère : Gain 80, 2 séquences de 2,3ms x 30s (2x 1800 images, 8% retenues), 60 FPS à 37°C Et puis je vous propose ma première image en Calcium K ! Bon... ça n'est pas terrible... ... je ne sais pas encore si c'est dû au voile de nuage, la turbulence, ou la lunette qui a du mal dans l'ultra-violet... c'est peut être un peu des trois... ...! Lunette TS 102/714 F/D:7, Neptune 178-M au foyer, Filtre Ca-K LUNT Photosphère : Gain 100, 2 séquences de 1,2ms x 30s (2x 1800 images, 8% retenues), 60 FPS à 40°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Urania 4, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Merci pour l'info, j'ai effectivement regardé ce modèle attentivement, mais les pixels me semblaient trop gros et je n'avais pas trop envie de m'embarquer dans des problèmes de barlow. J'attends encore un peu de voir si une marque va sortir la combinaison qui m'intéresse : plein de petit pixel et un global shutter ... ! (Y'a bien une Moravian comme ça ... mais bonjour le prix !). Sinon, j'ai refais un traitement moins agressif sur la déconvolution et les ondelettes : Richard

Merci pour vos retour positifs ! Effectivement c'est sympa. Il y a avait des trucs un peu pareil et très étonnant en calcium, des phénomènes assez rapide j'ai l'impression. Malheureusement, les images sont une infâmes soupe dont je n'ai rien pu en tirer. Merci Richard

J'ai déjà suivi ses conseils pour les prises d'image et je trouvais ça contre intuitif aussi à l’époque... et maintenant je fais des images que je trouve 2 fois meilleures... donc effectivement je me suis précipité pour trouver comment fabriquer un diaphragme... ! J'ai effectivement fini par acheter une petite brochette de 178 car je n'étais pas trop satisfait de l'ASI pour le solaire : - ASI178 MM - ASI178 MC - Player One Neptune-M (178MM) - ALTAIR 178 M3 Coté planétaire, j'utilise le couple ASI178MM et ASI178MC et je suis plutôt content : Les petits pixel me permettent de ne pas utiliser de barlow et c'est très bien comme ça. Coté solaire, c'est pas le même trip, et dans les défauts de l'ASI je pense que tu veux parler de ça : J’avais aussi des problèmes de performance, que ce soit en 8 bits ou 14 bits, chez ASI même vitesse... au mieux 28 FPS... Le seul truc qui permet d'accélérer c'est diminuer la taille de l'image. Donc globalement pas trop content + la matrice qui se pointe quand elle a envie pour te pourrir ton image. Encore une fois sur les conseils de Christian Viladrich je suis allé gratter du coté du 8 bit pour aller plus vite. J'ai donc commencé avec l'ALTAIR 178 M3. Effectivement je suis passé à environ 50 FPS en 8 Bit, par contre douche froide en 14 bit : pas plus de 20 FPS full frame... Je ne me rappelle plus si j'avais revu l'espèce de matrice. Bref pas trop content non plus, mais heureusement j'ai un setup qui va très bien pour ce qu'elle sait faire. A noter, que depuis quelque temps les perfo sont mauvaises et j'ai des à coup dans l’acquisition ou des sortes de perte de flux. Je suis obligé de recliquer sur le full frame dans firecapture pour me débloquer. Aucun problèmes avec les autres caméras. Du coup, j'ai fini par tester la Player One dont Guillaume (Astro note) m'avait vanté la qualité. J'ai pas été déçu, déjà j'ai pas pas revu la matrice à la noix (et ça fait plus d'un an que je travail avec dans plein de condition différentes). Coté perfo en 8 bits c'est 60 FPS sans pb en full frame (maintenant c'est le PC qui à un peu de mal à tout avaler !), je ne me rappel plus pour le 14 Bits. J'ai aussi l'impression qu'elle chauffe un peu moins sur les longues session. Je l’utilise en Halpha, ou derrière un Herschel et depuis peu derrière un CaK. Donc pour du solaire, j'ai tendance à conseiller sans réserve la Player one, mais il faut aimer les petits pixel et travailler au foyer ! Un jour je prendrai probablement une caméra global shutter, je n'ai pas trop de doute que j'irai chez Player one. Voila mon vécu des 178... si ça peu t'aider un peu. Richard

Merci pour vos encouragement et vos conseils, je vais faire attention au prochain traitement. Ah... je n'avais pas remarqué. C'est la référence LS12CaKMDd2 dans un renvoi coudé. Bresser a fait -15% pendant 2 jours, je n'ai pas laissé passer l'occasion ! ça semble un peu contre intuitif de se retirer du diamètre... mais j'ai vu que vous pratiquiez ça avec succès. En plus c'est assez lumineux comme filtre, j’étais à la milliseconde, ça supportera bien la baisse de luminosité je pense. Je vais tester merci ! Du coup, si on prends une 130 ou 150 mm par exemple, diaphragmé à 100mm on améliore l'image et on resterai dans les contraintes "thermique" de diamètre (100 mm) du filtre demandé par LUNT d'après vous ? LUNT limite aussi à une focale de 1080 mm (mais ça je pense que ça ne bouge pas en diaphragmant) , ça doit être une contrainte d'angle des rayons pour le filtre lié au rapport F/D. Richard

Bonjour, Content de voir que Sol'Ex et son concepteur résistent bien à la chaleur et sont toujours au taquet de l'exploration et des améliorations...! La lunette Askar FRA300 est équipé d'un correcteur (non démontable je crois), ça n'est pas un problème sur le soleil ? Le filtre ND16 suffit-il à absorber suffisamment d’énergie pour protéger un correcteur ? Merci Richard

Bonjour à tous ! Entre météo et problème de monture, j'ai recommencé la saison tardivement en mai. Mais entre le niveau de vos images, et un manque de motivation pour finir mes traitements, je n'ai rien posté depuis un moment... J'attendais probablement que notre étoile me fournisse une (grosse) motivation.... c'est chose faite (et en plus il y en a deux belles ... ) ! J’espère que cette reprise vous plaira : Matériel utilisé : Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, Neptune 178-M au foyer Chromosphère : Gain 100, 2 séquences de 1,2ms x 30s (2x1800 images, 8% retenues), 61 FPS à 41°C Protubérances : Gain 180, 2 séquences de 3,8ms x 30s (2x1600 images, 8% retenues), 60 FPS à 42°C Pas la même ambiance en double Stack (mais j'ai toujours du mal à faire le réglage) : Matériel utilisé : Lunt LS80THa/DSII 80/560 F/D:7, Neptune 178-M au foyer Chromosphère : Gain 110, 2 séquences de 3,1ms x 30s (2x1282 images, 8% retenues), 42 FPS à 45°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Urania 4, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Merci ! Effectivement en double stack on arrive à avoir la continuité des protubérances entre le bord et la surface, par contre je n'ai pas encore bien la recette pour régler les filtres et traiter l'image. La première est plus facile à prendre, mais je suis obligé d'assembler 2 prises d'images assez différentes et la jonction sur le bord est difficile à faire et pas réel du tout. Richard

Vous pousser vraiment le matériel à fond pendant longtemps... waouhou...! D'expérience, quand il y a 1 problème en même temps, c'est gérable... Quand il y en a 2 en même temps, et que ça pollue les tests, c'est tout un art de trouver le schmilblick ! Bon courage, et garder en tête qu'il peut y avoir 2 problèmes qui trainent... d’où les conseils (que vous avez déjà suivi) pour changer intégralement de configs... Je ne vois plus qu'une solution : Richard

Quitte à éliminer des causes, je vous conseil de changer de câbles USB3 et aussi de hub si vous en utiliser un. C'est parfois les éléments les plus anodin qu'on laisse dans les différent tests et qui sont les coupables... Si ça arrive en même temps sur les deux, c'est que ça n'est pas électronique... Richard

Super images. Personnellement je met le bord supérieur du soleil dans mon coin haut gauche et j’aligne la caméra pour que quand il est dans le bord haut droit il soit aussi affleurant. Je me retrouve donc aligné avec mon axe d'ascension droite : Ensuite j'utilise TiltingSun pour générer une image pour accompagner la mienne. https://atoptics.co.uk/tiltdld.htm Si on veut redresser le soleil avec son Nord en haut, on peut utiliser l'angle P, et il faut cliquer ALT-AZ mount pour que ça redresse l'image. Richard

En astro... quasiment rien ! Ce n'est même pas adapté pour filmer l'intérieur d'un Newton pour le colimater. Par contre ça permet de vérifier le bon fonctionnement d'une caméra avec cnx T2 assez simplement. Richard

Bonjour Achaim, La 178 est livrée avec un objectif grand angle. Il vaudrait mieux commencer par quelques essais simple avec cet objectif sur des feuilles blanche et sur des mires, ou un panneau à flat. Il y a aussi un module de test dans SharpCap, mais je ne me rappelle plus s'il y a une partie sur l'homogénéité du capteur. Richard

Waaahhh....toujours aussi impressionnant ! Richard

Bonsoir Kds, J'ai beaucoup de mal à croire que c'est une bonne idée de laisser une portion (même petite) de réflecteur dans le trajet optique... même si je comprends l’intérêt pour la collimation par laser... Personnellement avec un camarade nous colimatons les Newton avec une caméra et un petit objectif sans utiliser de laser en filmant l’intérieur du tube. Une sorte de version faite maison de l'OCAL : http://www.ocalworld.com/en/Ocal2-en.html On est plutôt content des résultats, mais c'est une activité de jour. En l'absence de reflet, je ne sais pas si c'est transposable à votre futur instrument démoniaque ! Il est probable que poser un marqueur au centre après désaluminure soit bien utile. Si vous voulez protéger votre miroir, je peux vous indiquer ce que nous utilisons en électronique pour graver des circuits (historiquement avec du perchlorure de fer sur des plaque de cuivre) : On utilise un verni qui est déjà présent sur des plaques dites pré-sensibilisé, mais "dans le temps", on pouvait en vaporiser soit même sur le cuivre nu. Ensuite recouvrir les zones à préserver avec un film transparent positif (noir sur les pistes), on pouvait aussi utiliser un stylo "encreur" directement sur le film. Ensuite insoler aux UV pendant 3/4 minutes pour fragiliser le verni là où ça n'est pas masqué, passage au révélateur et rinçage à l'eau. Il existait aussi des vernis négatif, qui eux vont durcir au UV et partir sur ce qui n'est pas insolé. Ensuite direction la machine à "graver" dans le bain chimique de gravure, Le tout est de savoir si ce genre de verni peut résister à vos agent de gravure. Après il existe des vernis de tropicalisation pour la protection des cartes électronique (il faut bien viser pour le mettre), et il est possible que cela résiste à vos acides. ça se nettoie probablement à l’acétone. Sinon, peut être des pistes du coté des "artistes" qui gravent des pièces en les protégeant partiellement : http://www.les-instants-essentiels.fr/les-gravures-chimiques-du-cuivre/ Bon courage, Richard

Super image de ce drôle d’animal magnétique ! Richard!

Bonjour à tous, Mercredi dernier, je faisais des essais mécanique avec mon Maksutov, mais le groupe avait l'air tellement sympa que j'ai fini par appuyer sur enregistrement... ! - Régions AR13078 et AR13083 en Lumière Banche. Maksutov 152/1900 F/D:12,5, ALTAIR178M3 au foyer, Astrosolar BDSF + Filtre Rouge Photosphère : Gain 200, 1 séquence de 2ms x 30s (1725 images, 138 images retenues), 57 FPS à 42.7°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 4, Traitements: Photoshop Richard

Pas de panic ! Je l'ai fait il y a 2 heures... 30 secondes de manip sur le simple stack.... et 5 minutes sur le @%#§! de double stack qui ne voulait pas se remettre en place... il faut être patient et ne pas s'agacer... Alors avec le pressure tuner il faut reprendre la pression au point d'observation sinon on n'a pas la bonne plage de variation pour l'écartement du Fabry-perot. Vous êtes largement dans les spec de chez LUNT : Pour ce qui est de vos variations importantes d'altitude, je laisserai le PT à la pression de votre site d'observation en temps normal. Par contre si vous stockez la lunette un certain temps en plaine, je remettrai le PT à la pression courante avant le stockage. Lunt semble conseiller de mettre carrément à l'air libre en libérant presque complétement le piston : Je n'ai pas beaucoup d'expérience sur vos variations d’altitude, mais je pense que vous aller devoir faire la manip plus souvent pour être dans les conditions optimal du PT. Je sais que certaines personnes sur les forum US le font avant chaque observation. Ça me semble un peu excessif ! Ça me semble un peu haut pour des PT, mais c'est intéressant à tester.... vous nous raconterez ! Personnellement en hiver, j'ai plus été embêté par la température, car j'avais perdu tout le contraste de l’instrument. Et pas la peine de tourner la molette comme un fou ! La variation n'est pas directe comme sur un PO et il faut qq secondes pour que ça ce stabilise. Il faut aussi que la lunette monte un peu en température, donc affiner le réglage un quart d’heure après le début d'observation. Dans l'ordre : la MAP, le PT, revenir sur la MAP. Personnellement je visse à font et je desserre progressivement jusqu’à ce que je tombe sur les détails qui m'intéresse (protu ou surface). Et il faut être patient, il m'a bien fallu 3 mois pour apprécier visuellement les différents réglages et découvrir ce qu'il y a à voir ! ... parfois ça ce joue à 1 tour pour être au bon endroit... Richard

Bienvenu au club... bonne réception et bon ciel ! A la première utilisation, vous penserez à dévisser complétement le Pressure Tuner pour lui faire prendre votre pression atmosphérique.. Et à bien prendre votre temps pour le remettre en place... leurs pas de vis ricain sont tout moisi et c'est un peu pénible. Prenez votre temps pour remettre le piston et surtout ne forcez pas ! Quand on arrive avec le bon angle ça fini par se remettre en place. A faire à peu près tous les mois, ou quand la météo change... Richard

Merci pour vos commentaires.... je vais revoir ma recette et mettre un peu moins de piments ! Richard