RichardC

.... Je dirai que c'est la différence entre la théorie et la pratique ! Dans mon club, ils ne font pas de solaire, ils ont tous des petits yeux rouge et ne sortent que la nuit ... ! J'ai donc dû me débrouiller tout seul. En visuel c'est facile...à la caméra, déjà il m'a fallut un petit moment pour trouver comme l'ajuster avec un truc flou et qui bouge tous le temps. Sauf que n'ayant jamais vu de ma vie d'image H-alpha, il m'a fallu un moment pour comprendre ce que j'avais sous le nez. J'ai passé bien 15 jours à me dire : "ok, y a juste un gros machin orangé avec des poils autour." 15 jours de plus : "ah mais les poils, ils bougent et changent de place !" Encore 15 jours (enfin plus que ça car il dormait encore) : "ah mais il y a des petits yeux noir sur la surface en fait !" Encore 15 jours : "ouh.... mais c'est plein de truc marrant tout arrondis autour des petits yeux noir" Encore 15 jours : "ah.... y'a des petits zigouigoui qui apparaissent quand je tripote ça et des gros machins tout gris aussi" Encore 15 jours : "waah....si je me règle pil-poil ici, j'ai les yeux, les trucs gris et les zigouigoui en MEME TEMPS à l'image !" Maintenant, je fais mes réglages de pressure tunner en visuel (et puis c'est trop joli à regarder) et ensuite seulement je passe sur la caméra qui voie moins bien que moi les détails. Après traitement le résultat est bien meilleur que ce que je vois bien sûr, mais pendant, c'est pas facile. Le Double Stack... j'arrive à peu près à avoir un truc (3/4 mois d'essais)... Est ce que c'est ce qu’il y a de mieux... pourquoi comment... je ne sais pas pour l'instant. Et je connais l’adresse : https://www.photographingspace.com/tuning-lunt-scope/ Est-ce que je comprends ce qu'il explique....pas encore.. mais ça va venir avec vos conseils ! En tout cas merci pour vos publications... ça aide bien surtout les détails technique. Richard

Bonjour Eric, Pas de problème c'est tous à fait possible, je vais regarder ça cette nuit. Après il faut voir que je prends des films de 30 secondes, ça change tout avec le lucky imaging. Je vais essayer de vous mettre une image du film et une image empilé (donc environ 170 images pour 850 de prises) et puis la même après prétraitement. Il faut voir aussi que je surtraite un peu mes images, et j'ai l'impression de vraiment les presser comme des citrons par rapport à l'information réellement contenu dans l’enregistrement original. Ca c'est un gros problème ! J'aimerai pourvoir faire la même chose quand on a du publique à mon club. Pour ce qui est du ciel profond, il y a les bons logiciels pour faire du visuel assisté (je pense à celui fourni avec les caméras ZWO), et c'est vraiment super. Pour ce qui est du planétaire, je n'ai trop rien vu jusqu’à présent, à part la dextérité de l'opérateur ET un gros portable qui dépote ! Si je puis me permettre, je pense que ça n'est pas optimal comme caméra pour une LUNT80. Déjà la couleur perd environ 30/40% de résolution à cause de la matrice de bayer. Et les pixels de 3.75 sont trop "gros" pour la résolution de l’instrument : L'optimal en planétaire, c'est de viser 50% de la résolution théorique de l’instrument donc ici dans les 1" pour 2.1". Dans mon cas, je suis un peu sur-échantillonné (0,88" pour 1" en haut), donc un peu comme si je faisait du drizzle en traitement, ce qui n'est pas un problème du tout je pense et permet de récupérer artificiellement de la résolution durant le traitement. De votre coté (en bas) vous êtes sous-échantillonné (1,38" pour 1") et vous ratez potentiellement du détails. Solution, mettre une barlow, ce qui vous emmène un peu trop bas en échantillonnage (0.69") je pense, et qui réduit aussi votre champ (et la luminosité). Attention à pouvoir rester < 5 ms sans pousser le gain. J'ai déjà expérimenté cela avec une ASI 533 MC (assez similaire à votre configuration) et je n'étais pas du tout satisfait du résultat. (J'essayerai de vous retrouver une image de cela). Donc pour du solaire, actuellement je préfère de loin les bon pixel au foyer que de l'optique en plus. J'ai commencé il y a juste 3 ans, donc mon avis est à prendre avec les pincettes d'usage, et les anciens ont probablement une approche un peu différente ! Alors en simple stack, il m'a fallut à peu près 3 mois de pratique (et j'ai 2 ans d'expérience en LB) En double stack, il m'a fallu 6 mois pour m'y retrouver, et je suis loin d’avoir tout compris !!! Merci ! C'est plus artistique que scientifique, mais il n'y a pas trop de maquillage ni de magouille quand même. ... Richard

Retour des images dans le bon sens ! Merci @banjo Richard

Bonsoir à tous, Petit disque de cet après midi. Pas mal de turbulences à 16h, mais on ne choisi pas l'heure où ça se dégage... ! Un peu plus d’activité en surfaces, et de jolies protubérances encore une fois... par contre un gros vilain voile devant sa majesté...... ça complique les traitements... Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression qu'il faut que je me calme un peu sur le gain des protubérances... ... Matériel utilisé : Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer Chromosphère : Gain 70, 2 séquences de 2ms x 30s (2x896 images, 20% retenues), 29 FPS à 47.8°C Protubérances : Gain 190, 2 séquences de 4ms x 30s (2x850 images, 10% retenues), 28 FPS à 48.4°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Je pensais que c'était le covid qui m'avait mélangé les neurones (c'est le cas !). Mais c'est tout bêtement que j'étais du mauvais coté de la force.. enfin du méridien... donc j'avais bien la tête à l'envers hier... La honte... je vais corriger ça ce soir.... ... Merci ! Richard

ARGL !!! Je suis allé voir GONG, effectivement c'est tout mélangé... J'ai fais comme d’habitude pourtant... je vais investiguer ça de près ! Merci pour l'info... Richard

Ca doit être un beau bébé ce Maksutov ! Richard

Tout à fait d'accord pour les traitements (du signal). C'est clair, on peut tester plein de truc en astro et parfois de bonne surprise et des nouvelles méthodes émergent. Après quand on débute, je pense qu'il vaut mieux essayer d'éviter de faire le cacou et de passer par les chemins les plus sûr... le temps de se faire un peu d'expérience et des points de repère. Richard

Effectivement, c'est mon livre de chevet depuis 3 ans, je l'ai commandé avant de commencer. Alors je dois faire une petite remarque... je n'ai absolument rien compris (au début, et même encore maintenant) !!! C'est beaucoup trop pointu et trop vaste quand on commence... ça traite de tellement de sujet important. En même temps le solaire, c'est pas trop commun comme activités pour trouver des infos.... ( et dans mon club il n'en font pas). Aujourd'hui, je reprends des articles de temps, et là je commence tout juste à comprendre ce dont il est vraiment question... Et effectivement tout est dedans ! C'est vraiment la bible incontournable du sujet... et en plus c'est joli et bien documenté scientifiquement. En tous cas c'est rentable, j'en ai bien encore pour 10 20 ans de lecture et de manip ;-) Après je pourrai aller aux ROS avec les grands... ... (je sens que vais me faire pourrir là...) Richard

Argl... effectivement ! Cette option se barre à chaque fois et j'oublie régulièrement de la remettre. Ca fait parti des quelques trucs un peu pénible d'AS3! Dommage qu'il ne soit pas en open-source et que la communauté ne puise pas le faire vivre et corriger ce genre de détails. Ok. J'avais vu que j'avais un problème à ce niveau là coté résultat en sortie de photoshop. J'avais réduit le gain à la prise d'image, mais pas encore limiter ça dans les pré-traitements. Merci Maître ! Richard

Alors Astrosurface... je vous donne mon petit process : En premier je me sert des images sharpen (_conv) pour choisir la non-sharpen à ouvrir dans Astrosurface. Pour ce qui est de la LB, j'ai souvent des déchets d'empilement sur les bords : Etape préliminaire : Cropper l'image correctement, sinon cela va fausser les levels. 1ère étape : Levels : Quand il y a du noir de fond de ciel, je prends les paramètres automatique, cela va étirer l'histogramme correctement. Si c'est un zoom sur la surface (en LB), les noirs ne sont pas bon et il faut toucher le slidder Minimum ADU pour le remettre vers la gauche. Sinon, vos tâches seront trop noir à l'intérieur et ça ne va pas. Mettre assez bas 1000 ou 2000 suivant les goûts. On peut retoucher le slidder Maximum ADU vers la droite si on trouve qu'il y a trop de blanc. Mais, souvent j'ai de bon résultat avec l'automatique. 3ème étape : L-Contrast : Avant j'envoyai la grosse patate dans celui là, en fait c'est pas une bonne idée.. ... 4 c'est déjà bien grâce au 14 Bits de la 178. 3ème étape : Wavelets Je pourrai passer la journée à essayer de vous expliquer l'ordre dans lequel il faut le régler. D'autre l'ont fait mieux que moi, c'est expliqué dans la doc je vais essayer de vous mettre des fichiers de paramètres. Là aussi j'envoyais la patate, il faut revenir en arrière et avoir la main moins lourde. C'est la grande force d'Astrosurface, tout regrouper dans un seul panneau qui fera tous dans le bon ordre : déconvolution pour corriger l'instrument et ensuite les wavelet pour sortir les détails suivant leur type (basse et haute fréquence) et du flou pour affiner le résultat... Forcement là j'ai des réglages différents entre le Halpha/ les protubérance et la LB. J’essaie de vous donner un process général de prétraitement qui marche, pas de détailler à fond chaque étape. L'étape Wavelet, c'est la plus efficace, mais aussi la plus difficile à régler de toute ! Par contre Level et L-contrast ne sont pas à négliger, ils sont très utile et on en entend jamais parler. Ensuite crop (Wavelet, ça mange bien les bords qui sont tout flou) Ensuite Rotate pour compenser les inversions suivant le type de l'instrument. Je ne détail pas, d'autres l'ont fait ça prend un moment à comprendre qui change quoi... Néanmoins, avec les conseils du groupe, j'ai passé pas mal de temps avec les images de NSO/GONG pour retrouver ma droite de ma gauche... : https://gong2.nso.edu/archive/patch.pl?menutype=hAlpha Pour la LB, c'est plus facile tout est là : https://www.spaceweatherlive.com/fr/activite-solaire/regions-de-taches-de-soleil.html Version pré traité de la première en LB : Et voilà... je n'ai pas de doute qu'on peut faire mieux et pinailler les détails, mais pour commencer des images c'est déjà plus sympa à regarder comme cela...! Bon courage, cela prend du temps à assimiler le process et les réglages. Il ne faut pas se décourager, j'ai mis 1 an à obtenir un truc a peu près regardable et commencer à m'y retrouver. Le reste chez moi, c'est sous photoshop pour la partie "maquillage" de la chose... Richard

Alors, quelques pistes pour l'empilement avec Autostackkert. Je ne dis pas qu'il ne faut pas tester d'autres trucs, mais j'ai tout tripoté dans tout les sens et j'ai fini par revenir à ça (pour mes configurations bien sûr). - Phase d'analyse : J'ouvre le fichier et je vérifie qu'il n'y a pas des %$£# de nuages ou un voile qui se serait glissé dans la vidéo (avec le slidder frame). Sinon, c'est mort pour l'empilement, ou alors il faut utiliser Limit Frames pour exclure la zone. Mes paramètres préférés sont sur l'image ci-dessous. Si mes images étaient de meilleurs qualité (diamètre, focale tout ça), je pourrai baisser le Quality estimator à 3, si ça poursuit mal, le remonter à 5 et retester. Ensuite je cherche une zone assez contrasté avec des détails pour le carré vert : [control] Click. Le réglage de la taille, c'est au pavé numérique 4 (petit) 5 ou 6 (grand). Si c'est trop près des bords, [shift] [control] click pour forcer la position. J'essaye de bien rester sur la surface et de ne pas prendre des crottes ou des poussières lié à l'instrument sinon ça fausse tout ! Sur cet exemple, j'ai du prendre un bout du bord car il n'y avait pas beaucoup de détail ce jour là. J'ai donc réduit aussi la zone d'analyse. Quand le soleil est bien actif, je laisse la surface grande et je cherche les meilleurs contraste pour mettre mon carré. - Phase d'empilement : Après la fin de l'analyse, je clic sur le quality graph à environ 70% en hauteur de la courbe verte (ça donne le gros trait vertical vert) : Ensuite je regarde la petite zone à droite avec toutes les infos importantes : Donc ça me dit qu'a Q 70,6% de qualité, j'ai 228 images sur 835 de potable. Ce qui fait top 29,0% d'images considérés comme bonnes. Parfois quand c'est pourri, je vais avoir seulement 10% ou 15% à cet endroit. Je programme donc le nombre d'image à empiler avec les cases qui deviennent verte. Dans le cas présent, 10%, 20%, 30% va me donner une bonne palette de choix. Sachant que je prendrais très probablement 20%, ce qui fait dans les 80% de qualité pour les meilleurs et au moins 150 images ce qui va bien réduire le bruit. Si c’était mauvais, j'empile 10%, 15% et 20%, sachant que je vais probablement prendre 10% seulement (et donc plus de bruit). Je sélectionne Sharpen, non pas comme résultat de sortie, mais c'est un bon moyen visuel d'estimer la qualité pour choisir laquelle prendre dans les non-sharpen pour la traiter ensuite dans Astrosurface. Ensuite les APs... Je règle le min Bright pour pas qu'il me prenne tous. AP : 48 pour la 178MM et ma focale, ça passe partout, j'active le multiscale et je clic [Place AP Grid], ça doit vous donner ça : Je contrôle qu'il a attrapé tout le monde, sinon, je change le min bright et je reclic [Place AP Grid], sinon je rajoute quelques carrés en cliquant (s'il a raté des protubérances par exemple) Si vous avez trop de rouge autour de l'image, ça peut vouloir dire plusieurs choses : - soit le suivi n'est pas stable et la vidéo a dérivé (on y peut pas grand chose ça croppera), - soit il y a des nuages qui ont fait perdre le fil à l'analyse : il faut découper la vidéo avec le limite frame pour les enlever - soit la détection des images n'est pas bonne : il faut changer les paramètres d'analyse et relancer, ou prendre une zone de suivie mieux définie, plus grande ou plus petite aussi. Ensuite 3) Stack et aller prendre un thé... car c'est assez long... Pour ce qui est des protubérances, l'objectif n'est pas le même, le bruit n'est pas important et on cherche du détails, donc ma cible est dans les 10%, voir moins comme font d'autres sur le forum, mais c'est une voie d'optimisation que je n'ai pas encore parcourue. Pour les APs, c'est la même taille , mais le min Bright plutôt toujours à 5 pour bien attraper le tour. La suite c'est le merveilleux Astrosurface (enfin les résultats sont super géniaux, mais l'ergonomie perfectible surtout en batch.... ). Richard

Bonjour à tous, Puisque vous être plusieurs "débutant" intéressés, je vais essayer de vous donner des pistes ! Je n'ai que 3 ans d'expériences, mais comme j'ai eu du mal à trouver des infos au début, je vous propose où j'en suis arrivé à force de faire des essais concernant la prise d'image et les traitements avec une ASI 178-MM (une des caméra le plus efficace que je connaisse... vu son prix). J'utilise comme matériels : En Lumière Banche : Maksutov 152mm/1900mm F/D:12,5, ASI 178-MM au foyer, Astrosolar BDSF + Filtre Rouge Halpha : Lunt LS80THa 80mm/560mm F/D:7, ASI 178-MM au foyer J'ai testé des barlow avec des caméra à plus gros pixel, je ne suis pas satisfait du résultat. Je préfère les 2.4µm de la 178 MM au foyer. Pour l’instant, le seul truc qui me manque c'est un capteur un peu plus grand et un global shutter mais ça n'existe pas encore en petit pixel. (En passant, j'ai acheté récemment une AltairAstro 178-MM. Je suis consterné par son fonctionnement. Je ne dépasse pas les 20 FPS dans les même conditions que l'ASI 178-MMM. Je ne suis pas très content.). Je fais des vidéos de 30 secondes, si le seing est mauvais (hivers) je passe à 40s pour avoir plus d'images à rejecter et faire plus de tri. Avec cette caméra cela me donne entre 800 et 1200 images suivant comment elle et le portable sont en forme (26 à 30 FPS). Quand j'ai commencé, je fonctionnais à des temps de poses de l'ordre de la milliseconde en poussant le gain pour être à 80% d'histogramme... histoire d'être certain d'être sous la turbulence ! Du coup j'empilais plus d'images pour contrer le bruit et du coup on devient un peu plus flou puisque les images sont moins bonnes. Je tente depuis quelques mois d'augmenter les temps de poses (mais en restant < 5 ms), et diminuant le gain (< 100) et en visant 3/4 de l'histogramme. J'enregistre en SER, toujours en 16 bits (14 bits étendus sur la 178MM). De mon point de vue, pas d'intérêt au 8 bits sur la 178-MM car la vitesse est la même. Par contre réduire la taille de l'image (ROI sous Firecapture) permet d'augmenter la vitesse jusqu’à #50 FPS. Après si on a plus de FPS, cela permet de réduire la durée, pour l'instant je ne traque pas de phénomène suffisamment dynamique pour que ça ai de l'intérêt (comme les protubérances). Aujourd'hui je met plutôt 3ms et le gain à 70/90 : Bien penser à régler la vitesse USB entre 90% et 96 % sur l'ASI178 dans les paramètres de Firecapture. Je n'ai pas d'images en LB, mais c'est le même topo, par contre vu ma focale (1900), c'est plus difficile à stabiliser et régler le focus. Je passe donc beaucoup de temps à peaufiner la mise au point sur le Maksutov (car impossible à corriger dans le traitement). En cas de doute, je prends d'autres séquences avec un focus un peu décalé. J'ai mis plus de 6 mois à comprendre visuellement ce que c'était une bonne mise au point tellement ça bouge. Donc il faut être patient et recommencer ! Dans la journée, je vais vous mettre d'autres messages avec ma façon de faire les pré-traitements... ça vous fera un point de départ. Richard

C'est marrant de voir en ENORME et super bien définie, les petites crottes que j'ai prises en photo hier ! Richard

Bonjour Sébastien, Je possède une lunette LUNT depuis peu et je découvre l’instrument (et les spécificités du solaire !). L'ITF, c'est bien le filtre bleu placé en entrée du renvoi coudé LUNT svp ? J'ai aussi entendu parlé d'oxydation et j'ai vu des filtres bleu qui apparemment se recouvre d'une pellicule blanchâtre. Savez-vous au bout de combien de temps cela peut-il apparaitre ? Est-ce qu'il y a des mesures préventives que l’on peut prendre pour repousser l’échéance svp (sac anti-humidité par ex) ? En curatif, j'ai vu une vidéo anglo-saxonne où ils ont l'air d'utiliser un produit ménager "CLR" (Calcium Lime Rust) ou du Plast-Rx. Est-ce que ça vous dis quelque chose ces produits svp ? Sinon j'ai l'impression que LUNT procède au remplacement si on retourne le filtre défectueux. Désolé de poser mes questions au milieu de ce fil, mais cela me semblait avoir rapport aux vieillissement de ces instruments. Merci. Richard

Bonsoir à tous, Pas trop d’activité, mais d'amusantes protubérances aujourd'hui : Matériel utilisé : Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer Chromosphère : Gain 70, 2 séquences de 2ms x 30s (2x896 images, 20% retenues), 29 FPS à 42.2°C Protubérances : Gain 170, 2 séquences de 4ms x 30s (2x895 images, 10% retenues), 29 FPS à 43.2°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Waouh... félicitation ! Très belle photo et belle animation. Ça donne des idées... quand je serai plus expérimenté... Richard

Super ! J'ai hâte d'avoir le temps de monter le mien ! Quel est l'intérêt d'utiliser des filtres à bande étroite en amont du spectro svp ? Richard

Bonjour Monsieur Buil, Le 26/03/2022, j'ai du Halpha Chromo/Protu en SS (et du LB sur les groupes). Le 27/03/2022, j'ai du Halpha DS (et du LB sur les groupes) Le 02/04/2022, je n'ai fais que du LB.... désolé... Je n'ai pu reprendre les images Halpha qu'a partir du 16 avril. Matériel utilisé : Lunt LS80THa/DSII 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer (Votre merveilleux Sol'Ex est en cours de fabrication...) Je vous envoie les brutes non colorisés sur votre adresse si cela vous semble utile (normalement j'ai toujours les vidéos sources). Richard

Superbe ! J'aimerai bien en faire des pareils... Richard

De bien belles images ! Peut être un peu sur traité en partie droite, ça fait une bande bizarre... Hum hum hum.... quelle est cette astuce svp ? Richard

Bon, d'accord... vous pouvez le dire... ça fait guidon de mobylette avec le double Stack ! Merci. Richard

Bonsoir à tous, Je vous propose une petite animation que j'ai enregistré ce matin en balayant les positions du pressure tuner de ma lunette. Il y a 9 images et cela représente 2/3 cm de déplacement : Désolé pour la résolution j'ai dû diviser la taille par deux, c'était trop gros comme fichier d'animation à vous proposer : Matériel utilisé : Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer Chromosphère : Gain 90/100, 9 plans de 2 séquences de 1.5/2.1ms x 30s (9x2x800 images, 20% retenues), 26 FPS à 49.0°C Protubérances : Gain 180, 2 séquences de 5ms x 30s (2x895 images, 10% retenues), 29 FPS à 45.9°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 2, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop, Morphing : Sqirlz Morph Richard

Bonsoir à tous, Il faisait vraiment chaud ce matin à faire les réglages... mais de sympathiques protubérances étaient au rendez-vous... ! Matériel utilisé : Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer Chromosphère : Gain 100, 2 séquences de 2ms x 30s (2x896 images, 20% retenues), 29 FPS à 44.5°C Protubérances : Gain 180, 2 séquences de 5ms x 30s (2x895 images, 10% retenues), 29 FPS à 45.9°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 2, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Bonsoir à tous, Finalement, ça valait le coup de prendre le "frais" sous le soleil ce matin... que des belles protubérances ! Malheureusement la caméra ne les rends pas aussi bien ce qu'on peut voir en visuel (enfin en tout cas de la façon ou je m'en sert pour l'instant... )... Matériel utilisé : Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer Chromosphère : Gain 154, 2 séquences de 2ms x 30s (2x800 images, 20% retenues), 27 FPS à 44.2°C Protubérances : Gain 200, 2 séquences de 5ms x 30s (2x768 images, 10% retenues), 25 FPS à 44.6°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 2, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard